Pelaajien palkkataso nyt tulee nousemaan Suomessa jo pelkästään sen takia että Jokerit alkaa kilpailemaan entistä enemmän samoista pelaajista KHL:n muiden joukkueiden kanssa.
Jos Sihvonen on oikeasti jutellut seurajohtajien kanssa, viesti on sama hyvin todennäköisesti täysin sama kuin itse kuulin eli Jokerit voisi mennä vaikka Timbuktuun, se ei haittaa. Kysymys ei siis ole Jokereista, vaan KHL:stä. KHL ei saa tulla Suomeen (syistä jotka totesin).
Hogrow: Juuri näin osakeyhtiö toimii ja rahoilla kehitetään toimintaa. Nettovarallisuutta tulisi kumminkin olla sen verran, jolla osakepääoma kuitataan. Osinkoja ei tietenkään makseta, jos ei ole mitä maksaa. Tarkemmin osakkeiden takaisinmaksusta on sovittu osakassopimuksessa, josta vain Jani82:sellä on tällä palstalla faktatietoa.
Uskon edelleen, että ei aiheuta mitään kenellekään. Jokerit tulee vähän vastaan ja sillä hyvä. Nouseva seura sitten lunastaa Jokereilta jääneet osakkeet.
En usko sarjasta sulkemiseen. Vahingonkorvauksineen ja oikeudenkäyntikuluineen se veisi ämmäliigan konkurssiin.
Perustuu ihan mediasta saatuihin tietoihin, mutta käsittääkseni Vuori (TPS), Junno (Kärpät), Saarikangas (Blues), Toivola (Ässät) ja isolla varauksella Everi (ifki) suhtautuvat siirtoon positiivisesti. Sitten on tämä Kuopion Lapanen, joka on ihan oma tapauksensa. Ihan hyvä, että veli omistaa seuran. Muuten olisi aika vaikea löytää töitä mistään.
Kuten nimimerkki Chris linkkasi "SM-liigan voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumusta, jota ei toistaiseksi ole pyydetty"
On se Penttilä ihme äijä! Alla Iltalehdestä otettuja messias Penttilän mietteitä.
- On ihan selvää, että jos liigalta olisi kysytty etukäteen, niin sitä lupaa tuskin olisi annettu, Penttilä vahvistaa.
Tämä ei yllätä yhtään ja minkä luvan ämmä-liigalta edes tarvii on vielä epäselvä.
- Tämä on todella iso periaatteellinen kysymys. KHL:n länsilaajentumiseen liittyy todella isoja riskejä pitkällä tähtäimellä. KHL:n talous liittyy muun muassa ohjattuun oligarkkirahoitukseen. KHL:n perusliiketoiminta ei missään nimessä ole kannattavaa, vaan siellä tehdään erittäin suuria tappioita.
Miten tämä liittyy ämmä-liigaan?
- Jos rahahanat menevät yhtäkkiä kiinni, niin mitä se tarkoittaa länsilaajentumiselle? Jokaisen maan kannattaisi varjella omia intressejään ja miettiä perusteellisesti, että minkälaisia strategisia riskejä tämänlaisissa päätöksissä otetaan, Penttilä linjaa.
Mites tämä sitten liittyy ämmä-liigaan ja mitä riskejä Suomen jääkiekolle?
No eikö tämä nyt ole jo suhteellisen selvä asia: "SM-liigan voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumusta, jota ei toistaiseksi ole pyydetty." Ei se tuon selvemmäksi tule ennenkuin osakassopimuksen sisältö tuodaan julkisuuteen.On se Penttilä ihme äijä! Alla Iltalehdestä otettuja messias Penttilän mietteitä.
- On ihan selvää, että jos liigalta olisi kysytty etukäteen, niin sitä lupaa tuskin olisi annettu, Penttilä vahvistaa.
Tämä ei yllätä yhtään ja minkä luvan ämmä-liigalta edes tarvii on vielä epäselvä.
No "ämmä-liigaan" nämä liittyvät sillä tavalla, että kun KHL-leviää isolla rahalla länteen se samalla näivettää kansalliset liigat. Jos KHL:n rahoitus ei ole terveellä pohjalla (perustuu ainoastaan oligarkkien harrastustoimintaan), on KHL:n tulevaisuus pitkässä juoksussa epävarma. Mitä jos muutaman vuoden päästä Venäjän miljonäärit alkavatkin suuntautua esimerkiksi enemmän jalkapalloon? Onkin kova juttu saada oma joukkue menestymään Mestareiden Liigassa? KHL:n rahoitus loppuu ja liiga romahtaa. Jos kansalliset liigat on jo ajettu alas, niin ollaan hyvinkin tyhjän päällä.- Tämä on todella iso periaatteellinen kysymys. KHL:n länsilaajentumiseen liittyy todella isoja riskejä pitkällä tähtäimellä. KHL:n talous liittyy muun muassa ohjattuun oligarkkirahoitukseen. KHL:n perusliiketoiminta ei missään nimessä ole kannattavaa, vaan siellä tehdään erittäin suuria tappioita.
Miten tämä liittyy ämmä-liigaan?
- Jos rahahanat menevät yhtäkkiä kiinni, niin mitä se tarkoittaa länsilaajentumiselle? Jokaisen maan kannattaisi varjella omia intressejään ja miettiä perusteellisesti, että minkälaisia strategisia riskejä tämänlaisissa päätöksissä otetaan, Penttilä linjaa.
Mites tämä sitten liittyy ämmä-liigaan ja mitä riskejä Suomen jääkiekolle?
Voin myös kuvitella, että jos kansallisten liigojen ja samalla seurojen toiminta näivettyy, on myös seurojen junioritoiminta vaarassa. Tämän luulisi olevan myös Suomen Jääkiekkoliiton intresseissa ja ilmeisesti onkin ollut ennenkuin Kale käänsi takkinsa asian suhteen.
Nyt Jokerien siirto avaa nuo portit luultavasti muuallakin ajaen kansalliset liitot ahtaammalle.
Tässä ydinasia on nimenomaan KHL:n levittäytyminen Länsi-Eurooppaan, ja että siitä olisi pitänyt osakassopimuksen mukaan keskustella laajemmin. Ymmärrän kyllä, että ei Jokeritkaan oikein voinut tuota yleiseen keskusteluun tuoda, sillä asia olisi tullut välittömästi julki vuotojen takia. Mutta ei tässä pelkästä kateudesta tai katkeruudesta ole kyse. Asiaa tuo tuskin miksikään muuttaa. Jokerit pelaa ensi kauden liigaa, ja siirtyy sitten KHL:aan.
Kummolalta taas perinteiset kummeli- kommentit: "Areenan myyntihän olisi voinut peruuntua, jos Jokereita ei olisi päästetty lähtemään". Aivan varmasti olisikin, mutta ikään kuin tuo silti oikeuttaisi toimimaan täysin eri tavalla kuin on sovittu. Milloin tästä äijästä oikein päästään eroon?
Jos SM-liiga näivettyy, niin takuuvarmasti vaikutukset junioritoimintaan ovat suuret. Jos maan ykköslajin status menetetään, näkyy tämä harrastajamäärissä hyvin pian, ja sitä kautta tulevaisuudessa laadukkaiden suomalaispelaajien määrässä. Pelkkä KHL- Jokerit ja Leijonat eivät tuota statusta pysty yllä pitämään, ja siksi kansallisen liigan on oltava vahva. Tämä on myös Jokerien etu, pelaavat sitten missä sarjassa tahansa.
Tämä on erittäin hyvä pointti. Jos sm- liiga näivettyy, niin takuuvarmasti vaikutukset junioritoimintaan ovat suuret. Jos maan ykköslajin status menetetään, näkyy tämä harrastajamäärissä hyvin pian, ja sitä kautta tulevaisuudessa laadukkaiden suomalaispelaajien määrässä. Pelkkä KHL- Jokerit ja leijonat eivät tuota statusta pysty yllä pitämään, ja siksi kansallisen liigan on oltava vahva. Tämä on myös Jokerien etu, pelaavat sitten missä sarjassa tahansa.
SM-liiga on näivettynyt jo toistakymmentä vuotta pelkästään ammattitaidottoman johtamisen vuoksi, ei siihen ole KHL:ää tarvittu. Ruotsissa ja Sveitsissä on jo ihan eri tason sarjat, vaikka lätkä on kyseisissä maissa selkeä kakkoslaji. Tämä kehityssuunta ei näytä muuttuvan, joten siirtyminen toisiin ympyröihin on täysin looginen päätös. Yksittäisellä seuralla ei ole oikein muita mahdollisuuksia vaikuttaa tilanteeseen.
jph27 kirjoitti:En tiedä kenen etu se on, että Jokerit hautautuu aikanaan KHL:än mukana
Miksi Harkimo yhtäkkiä käänsi kelkkansa Euroopan liigan suhteen vaikka oli yksi liigan puolesta puhujista? Varsinkin kun Kummola ilmoitti samassa lehdistötilaisuudessa, että Euroopan liiga alkaa 2014.
Varmaan siksi, koska Eurooppa-liiga ei toteudu siinä muodossa kuin Harkimo vuosia toivoi. Eli on tulossa vain "mestareiden liigan" tapainen kakkosliiga, mitä seurat pelailevat oman sarjansa ohessa. Se taas tarkoittaa esim. sitä, että seurat joutuvat lähinnä pelkäämään loukkaantumisia siinä sarjassa, mitä pitävät priotiteetiltaan vähäisempänä. Ei minusta kovin kiinnostava skenaario, koska lätkä ei tule omaamaan koskaan Euroopassa läheskään samanlaista suosiota, jotta tilannetta voisi verrata esim. fudiksen Champions Leagueen.
Harkimon kärsivällisyys vaan ei kestä tällaista pitkäjänteistä kehitystä, vaan asioiden on tapahduttava nopeasti, tai Hjalliksen mielenkiinto ehtii sammua.
Joissain asioissa noin, mutta aika kärsivällisesti Harkimo 90-luvulta asti sitä euroliigaa omalta osaltaan on yrittänyt.
Kyllä tässä osakeyhtiössä nimeltä ässäämmä-liiga tulisi olla nettovarallisuutta sen verran, että se riittää osakepääoman katteeksi. Tiedän aika paljon yritys toiminnasta sekä sopimuksista.
Tiedän että osakepääoma on sidottu osajeyhtiön omaan pääomaan. Voidakseen jakaa Jokereille (osakkeenomistajalle) varoja on osakeyhtiöllä oltava niin paljon nettovarallisuutta, että se riittää osakepääoman maksamiseksi.
Nyt veikkaankin, että ämmä-liigalla ei tätä 2 miljoonaa ole nettovarallisuutta ja budjetti heittää heti häränpyllyä. Tietenkin kysymykseen tulee se, että liigaan nostetaan yksi joukkue joka lunastaa Jokereiden osakkeen. Tähän uskon ja olen aika varma, että tälle joukkueelle on jo ilmoitettu, että alkaa keräämään sitä 2 miljoonaan vuoden aikana. Toivon ja uskon, että tämä joukkue on Sport.
Toi sun esimerkki oli niin typerä, että siitä ei enempää.
Käsittääkseni juridisesti järjestys on:
1. Laki
2. Osakassopimus
3. Liiton säännöt
Jokerit ei riko siirtyessään mitään lakia. Osakassopimusta kyllä. Näin ollen liiga ei voi estää mitenkään Jokerien lähtöä, koska laki ajaa yli osakassopimuksen. Mutta osakassopimusta on saatettu rikkoa ja tämä voi tietää Jokereille sanktioita esim. liigaosakkeiden palautusvelvollisuutta alle markkinahinnan.
Tämä ei yllätä yhtään ja minkä luvan ämmä-liigalta edes tarvii on vielä epäselvä.
Joissain asioissa noin, mutta aika kärsivällisesti Harkimo 90-luvulta asti sitä euroliigaa omalta osaltaan on yrittänyt.
Eri asia on se, miten realistiset hänen ajatuksensa on ollut jne.. Toisaalta vaikea sanoa mistä hän tuon suhteen edes vikisee, kun ei oikein ole mitään trackrekordia mistä tämän omistautuneisuuden saa selville.
Pakko ottaa itsekin kantaa tähän viimeisimpään sotkuun ja tuoda oikeita faktoja tietyistä asioista tähän mukaan.
Mediassa esitettyjen tietojen mukaan päätös oli tehty puhelinkokouksessa, jossa mukana oli Jääkiekon SM-Liiga Oy:n toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen. Ja tämä seuraava on siis faktaa (jokainen voi itse tarkistaa esim. Bisnoden palvelusta): Jukka-Pekka Vuorisella on allekirjoitusoikeus yksin samoin kuin on Hannu Penttilällä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että em. henkilöt pystyvät tekemään lainvoimaisia sopimuksia Jääkiekon SM-liiga Oy:n nimissä yksin. Koska Vuorinen on osallistunut kokoukseen, jossa Jokereille on myönnetty oikeus, tämä sopimus on lainvoimaisesti pätevä sopimus. Mihinkään muuhun asiaan en ota tässä tapauksessa kantaa, koska minulla ei ole faktatietoa asiasta. Kaikki puheet kuitenkin mukanaolosta ilman puheoikeutta on pelkkää mutu-helinää ilman mitään faktaa, joten siihen ei kannata tarttua edes trollien provoilumielessä.