Jokerit ja KHL – tulevaisuuden menestystarina?

[Porttivahti]

Se tässä ainakin itsellä on pointina, että Jokerit ei anna liigalle yhtään löysää. Miljoona pois. Kai nämä osakerahat on talletettu jonnekin eikä vaan olis käytetty mitä typerämpiin kohteisiin ja tehty liigasta tippuminen mahdottomaksi ettei rahoja tarvitse ikinä maksaa takaisin. Nyt liigan budjetti jää pari miljoonaa alijäämäiseksi, kun Jokerit vie omansa.

Osakerahat talletettu johonkin?! :D Tiedätkö sä edes osakepääoman asemaa omassa pääomassa tai miten yritykseen sijoitettuja rahoja käytetään?

Jokereilla ei ole mitään oikeutta saada euroakaan sijoittamiaan rahoja takaisin.

Iso soppa syntymässä tulkinnoista ja sopimuksista, mutta ainoa syyllinen tähänkin on ÄSSÄMMÄ-liiga sekavine sääntöineen ja sopimuksineen. Joku täällä kommentoi että olisi pitänyt sopia ensi liigan kanssa, mutta toiset taas että liiton siunaus ensin. Ota nyt noista selvää.

Oletetaanpa tilanne: Perustat parin kaverisi kanssa yrityksen. Tarjoatte vaikkapa konsultointipalveluja keskenkasvuisille maalaisräkänokille, jotka haluavat vaikuttaa isoilta hesalaisilta. Yritys on osakeyhtiö, ja osakkuus vaatii työskentelyä yrityksessä.

Joku liikekumppaneistasi saa huipputarjouksen Stockmannin miestenosastolta, ja hän kertoo facebookissa lähtevänsä vuoden päästä. Hän vie myös omat asiakkaansa mukanaan. Sen lisäksi joku ulkopuolinen kysyy statuksen kommenteissa yrityksestänne, niin hän sitten kertoo mihin hintaan muut osakkaat, sinä mukaanlukien, ostatte hänen osuutensa pois.

Mitäpä teet, maksatko tämän ilmoitetun hinnan ja toivotat hyvää jatkoa, vai haluatko kenties vähän lisätietoja asiasta?

 

[REDNECK]

Osakerahat talletettu johonkin?! :D
.....

Oletetaanpa tilanne: Perustat parin kaverisi kanssa yrityksen. Tarjoatte vaikkapa konsultointipalveluja keskenkasvuisille maalaisräkänokille, jotka haluavat vaikuttaa isoilta hesalaisilta. Yritys on osakeyhtiö, ja osakkuus vaatii työskentelyä yrityksessä.

Joku liikekumppaneistasi saa huipputarjouksen Stockmannin miestenosastolta, ja hän kertoo facebookissa lähtevänsä vuoden päästä. Hän vie myös omat asiakkaansa mukanaan. Sen lisäksi joku ulkopuolinen kysyy statuksen kommenteissa yrityksestänne, niin hän sitten kertoo mihin hintaan muut osakkaat, sinä mukaanlukien, ostatte hänen osuutensa pois.

Mitäpä teet, maksatko tämän ilmoitetun hinnan ja toivotat hyvää jatkoa, vai haluatko kenties vähän lisätietoja asiasta?

Ehkä noita epäselviä asioita ei kannata julkisesti huudella, ennen kuijn kaikki on samaa mieltä asiasta! Tai sitten kun on itse tehnyt johtopäätökset epäselvistä sopimuksista.

Yritysten välisistä sopimuksista meillä kellään paitsi Kalpan Janilla ole tietoa, joten joudun luottamaan omaan intuiitioon, joka kertoo että soppa on sekava ja tulkinan varainen (En luota savolaiseen Janiin).

Turha kaveria joka on lähdössä syyttää epäselvästä ja eriarvoisesta sopimuksesta. Paras voittakoon kilpailut asiakkaista, ei kait nyt yksi uusi mies markkinoilla voi kaikkia "hyviä" asiakkaita viedä jos oma tuote on oikeasti hyvä ja hinta kohdilllaan. Vapaa markkinatalous ratkaiskoon asiat.

 

[Jani82]

Jani82 yritän vielä vääntää kerran rautalangasta, että voisit tajuta ettei kyse ole osakassopimuksesta vaan siitä pitääkö kansainvälisen jääkiekkoliiton sääntöjen mukaan kansalliselta liigalta saada lupa. Ei tarvitse.

Siis nimenomaan osakassopimuksen rikkomisestahan tässä on kyse se jääkiekkoliiton lupa on mutta valitettavasti Suomen jääkiekkoliitolla ei ollut tässä tilanteessa munaa.
Eikä varsinkaan halua toimia tasapuolisesti vaan Kalen saunakaveria taas suosittiin.

Oliko liiga tietoinen. Kyllä oli. Informoiko toimitusjohtaja puheenjohtajaa. Liigan sisäinen asia ja ihan sama mulle ja Jokereille.

Oletko nähnyt osakassopimuksen sillä käsittääkseni se ei ole julkisessa jaossa.

Jos SM-liiga saa tiedon tuossa vaiheessa asiasta niin se ei todellakaan ollut asiasta tietoinen, mutta Hjallis vetää tämän taas omalla tyylillään ja polttaa siltoja takanaan.

Sitten vielä kunnon asiaa. Uskon, että tämä koko Suomen Jokerit tulee toimimaan. Ensimmäisellä KHL kaudelle tulee Areenalle tuhansia sellaisia katsojia, jotka eivät aiemmin ole olleet katsomassa Jokereiden peliä. Kyllä sm-liigan arvostus tulee laskemaan KHL:n saapumisen myötä. Televisiosopimukset ja sponsorirahat jakautuvat nyt. On liigalla syytä olla huolissaan.

Se minut yllätti, että Hjalliksen mukaan KHL ja Jokerit lähentyivät vasta myöhään keväällä.

Itse en ainakaan tiedä yhtään henkilä, jotka olisivat lähdössä katsomaan KHL-Jokereita.
Toisekseen monet ovat olleet areenalla katsomassa nimenomaan SM-ligaa ja tälläiset henkilöt jäävät pois kun pelataan Venäjän mestaruudesta.

 

[Scissors]

En itse ota kantaa tuohon juupas-eipäs vääntöön nyt sen enempää, mutta eikö se ole mahdollista että liiga vain haluaa menetellä oikein? Tuskin kenelläkään on oikeasti tässä kohtaa munaa tai edes omia preferenssejä Jokerien KHL-siirron esteeksi, joten lienee oikeasti vain ja ainoastaan lakitekninen asia. Jos ei virallista lupaa tarvita niin fine, mutta liekö tuo consult sitten kuitenkaan ihan turha termi tässä kontekstissa? Eli kai tuosta jotain neuvotteluja pitää käydä ja hommia sopia kuten kaikissa sopimusteknisissä asioissa menetellään mikäli meinataan omilla valinnoilla jotenkin poiketa sopimuksesta?

Näin muuten tämä threadi on täysin lukukelvotonta paskaa tätä nykyä, enkä kyllä nyt itse pidä porilaisia syynä tähän vaan kyllä ne kaikista noloimmat viestit on näpytelty sieltä Kehä 3:n sisäpuolelta.

 

[Major Julli]

Käsittääkseni juridisesti järjestys on:

1. Laki
2. Osakassopimus
3. Liiton säännöt

Jokerit ei riko siirtyessään mitään lakia. Osakassopimusta kyllä. Näin ollen liiga ei voi estää mitenkään Jokerien lähtöä, koska laki ajaa yli osakassopimuksen. Mutta osakassopimusta on saatettu rikkoa ja tämä voi tietää Jokereille sanktioita esim. liigaosakkeiden palautusvelvollisuutta alle markkinahinnan.

Toinen asia on se, että Jokerit ei ole luonnollinen henkilö vaan yhteisö, ja tämän vuoksi nauttii huomattavasti pienempää suojaa kohtuullistamisessa kuin yksityishenkilöt. Kv. liiton ja Suomen liiton säännöillä ei ole tässä riidassa edes vessapaperin arvoa ja Kalen mölyillä vielä vähemmän.

Omissa silmissä sotku on ikävä ja turha, mutta sen hopeareunus on se, että viimeinkin liigalla on munaa nousta Kalea vastaan. Ehkä lopussa jääkiekko voittaa.

 

[Dimebag]

Osakerahat talletettu johonkin?! :D Tiedätkö sä edes osakepääoman asemaa omassa pääomassa tai miten yritykseen sijoitettuja rahoja käytetään

Kyllä tässä osakeyhtiössä nimeltä ässäämmä-liiga tulisi olla nettovarallisuutta sen verran, että se riittää osakepääoman katteeksi. Tiedän aika paljon yritys toiminnasta sekä sopimuksista.

Tiedän että osakepääoma on sidottu osajeyhtiön omaan pääomaan. Voidakseen jakaa Jokereille (osakkeenomistajalle) varoja on osakeyhtiöllä oltava niin paljon nettovarallisuutta, että se riittää osakepääoman maksamiseksi.

Nyt veikkaankin, että ämmä-liigalla ei tätä 2 miljoonaa ole nettovarallisuutta ja budjetti heittää heti häränpyllyä. Tietenkin kysymykseen tulee se, että liigaan nostetaan yksi joukkue joka lunastaa Jokereiden osakkeen. Tähän uskon ja olen aika varma, että tälle joukkueelle on jo ilmoitettu, että alkaa keräämään sitä 2 miljoonaan vuoden aikana. Toivon ja uskon, että tämä joukkue on Sport.

Toi sun esimerkki oli niin typerä, että siitä ei enempää.

Miksi Tshekki77 ja muutamat muut puhuvat koko ajan osakassopimuksesta. Kukaan ei ole esittänyt julkisuudessa, että sitä olisi rikottu. Vai onko minulla mennyt jotain ohi? Penttilä on useassa mediassa kertonut, että tässä on kyse kansainvälisen liiton sopimuksesta ja siinä esiintyvästä sanasta "consult", joka Penttilän mukaan tarkoittaa luvan kysymistä liigalta. Tämä on Penttilän suunnalta virhe, mutta pakko se on yrittää ennen katastrofia. Missään ei tosiaan ole tullut esille, että Jokerit olisi rikkonut osakassopimusta.

Ja mikäli osakassopimuksen rikkominen tarkoittaa Penttilän mukaa, ettei liigan kanssa ole neuvoteltu niin sekin on virheellistä tietoa. Kuten monta kertaa on todettu niin puhelinneuvottelussa oli mukana tj Vuorinen. Vuoriselta Penttilä voi sitten nuhdella, kun homma ei menny kuten Strömsössä. Vuoriselta kultainen kädenpuristus Jokereiden suuntaa. Taidat Vuorinen sittenkin olla aika hyvä äijä.

Veikkaan, että Jokerit hyväksyy ottamaan osakkeensa takaisin alle markkinahinnan niin on helpompi jyrätä liigaa sitten jatkossa :)

 

[Hogrow]

Kyllä tässä osakeyhtiössä nimeltä ässäämmä-liiga tulisi olla nettovarallisuutta sen verran, että se riittää osakepääoman katteeksi. Tiedän aika paljon yritys toiminnasta sekä sopimuksista.

Tiedän että osakepääoma on sidottu osajeyhtiön omaan pääomaan. Voidakseen jakaa Jokereille (osakkeenomistajalle) varoja on osakeyhtiöllä oltava niin paljon nettovarallisuutta, että se riittää osakepääoman maksamiseksi.

Nyt veikkaankin, että ämmä-liigalla ei tätä 2 miljoonaa ole nettovarallisuutta ja budjetti heittää heti häränpyllyä. Tietenkin kysymykseen tulee se, että liigaan nostetaan yksi joukkue joka lunastaa Jokereiden osakkeen. Tähän uskon ja olen aika varma, että tälle joukkueelle on jo ilmoitettu, että alkaa keräämään sitä 2 miljoonaan vuoden aikana. Toivon ja uskon, että tämä joukkue on Sport.

Olenkohan nyt ymmärtänyt väärin kun olen aina luullut että osakeilla kerätään rahaa toiminnan kehittämiseen? Niiden osakkeiden perusteella maksetaan osinkoja eikä sitä nyt voi muussata osakepääoman maksamiseen. Osakassopimuksessa varmaan kerrotaan kuinka tämä osakkieden takaisinosto tai lunastus tehdään ja äärimmäisessä tapauksessa kuitataan epätoivottu taho ennenaikaisesti pois sotkemasta (amerikassahan tämä on käytössä työvoiman kanssa jottei kaveri pääse viemään asiakkaita mukanaan ja Suomessa asunto-osakeyhtiöissä kun halutaan epätoivottu naapuri pois).

Käytännössä jos osakkeet lunastetaan takaisin SM-Liigalle niin pankista saa lainaa siksi aikaa kun saadaan ratkottua nousija.
Olenko ymmärtänyt oikein että tuo osakkeiden hinta on jollain tavalla sidottu TV-sopimuksen arvoon?
Eihän sitä tiedä jos vaikka päättävät jatkaa pienemmällä kokoonpanolla.
"Osakeyhtiön omien osakkeiden lunastus yhtiölle itselleen. Yhtiö voi osakepääomaa alentamatta vapaalla omalla pääomalla lunastaa omia osakkeita. Lunastetuille osakkeille ei makseta osinkoa ja ne on poistettava osakeluettelosta."

 

[MustatKortit]

Onko täällä kenelläkään mitään aitoa tietoa näistä asioista, että miten liigaosakkaat (=seurat) suhtautuvat tähän Jokerien lähtöön? Dimebagin viesteistä tätä vastausta ei saa..

Toki ilmeisen negatiivisesti lähtöön suhtaudutaan, mutta ovatko muut osakkaat käytännössä yksimielisiä siitä, että Jokerit on toiminut päin persettä tässä asiassa?

Jotenkin koko sopasta ja aika kovista jyrähtelyistä puolin ja toisin saa sen käsityksen, että tässä ovat vastakkain vanhat kaverukset Harkimo&Kale+Jokerit vs. kaikki muut liigaseurat.

 

[chris]

Miksi Tshekki77 ja muutamat muut puhuvat koko ajan osakassopimuksesta. Kukaan ei ole esittänyt julkisuudessa, että sitä olisi rikottu. Vai onko minulla mennyt jotain ohi? Penttilä on useassa mediassa kertonut, että tässä on kyse kansainvälisen liiton sopimuksesta ja siinä esiintyvästä sanasta "consult", joka Penttilän mukaan tarkoittaa luvan kysymistä liigalta. Tämä on Penttilän suunnalta virhe, mutta pakko se on yrittää ennen katastrofia. Missään ei tosiaan ole tullut esille, että Jokerit olisi rikkonut osakassopimusta.

Ja mikäli osakassopimuksen rikkominen tarkoittaa Penttilän mukaa, ettei liigan kanssa ole neuvoteltu niin sekin on virheellistä tietoa. Kuten monta kertaa on todettu niin puhelinneuvottelussa oli mukana tj Vuorinen. Vuoriselta Penttilä voi sitten nuhdella, kun homma ei menny kuten Strömsössä. Vuoriselta kultainen kädenpuristus Jokereiden suuntaa. Taidat Vuorinen sittenkin olla aika hyvä äijä.

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013070517233229_sm.shtml "SM-liigan voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumusta, jota ei toistaiseksi ole pyydetty."

Vuorinen on toimitusjohtaja, ei SM-liigan hallituksen edustaja, joten hänen läsnäolollaan ei ole tuon pykälän kannalta mitään merkitystä. Penttilä taas on hallituksen puheenjohtaja ja hänen läsnäolonsa olisi saattanut riittää, mutta edelleen hänellä ei ehkä olisi ollut valtuuksia päättää asiasta noin vain, vaan hallitus olisi pitänyt kutsua kokoon.

Kummola sitten vastaa vain kansallisen liiton asioista, ei liigan. Kummola on jo kommentoinut ettei tiedä liigan osakassopimuksesta, mutta liiton puolesta asia on ok. Näissä liiton pykälissä on näköjään hiukan tulkinnanvaraa sanamuotojen osalta ja niistä nyt väännetään julkisuudessa Kummolan ja Penttilän välillä. Edelleenkin tämä on eri asia kuin tuo SM-liigan oma osakassopimus.

Näin ulospäin näyttää muuten tuo Kalen ja Hjalliksen toiminta pikkuisen hyvävelikerholta. Liitto on lähtenyt osamaksajaksi niin Jokerien valmentajakuvioihin kuin Hartwall-areenaankin. Nyt aiemmin tiukkaan KHL-vastustukseen kääntyi takki samantien kun Jokerit haki paikkaa.

Mielestäni on hyvä, että Hjallis uskaltaa yrittää ja kaikki kunnia hänen KHL-yritykseensä. Kummola sen sijaan joutaisi jo kauas noista lätkäkuvioista ja tilalle hiukan nuorempaa ja avoimemman toiminnan sukupolvea.

 

[Cobol]

Onko täällä kenelläkään mitään aitoa tietoa näistä asioista, että miten liigaosakkaat (=seurat) suhtautuvat tähän Jokerien lähtöön?

Kyllä on. Juttelin yhden seurajohtajan kanssa (ei Jokereista). Hänen mukaansa Jokerien lähtö ei ole yhdellekään seuralle ongelma. Ei yhdellekään. Kaikki väitteet siitä että näin olisi ovat silkkaa shittiä.

Kysymys on aivan muista asioista. Ongelma on KHL:n tulo Suomeen. SM-liiga ja seurat pelkää että KHL haastaa sen ja vaikuttaa tulevina vuosina SM-liigalle tuleviin rahavirtoihin, pelaajasopimuksiin ja tv-oikeuksiin ja niistä saataviin korvauksiin sekä koko liigan imagoon.

SM-liigassa haikaillaan siis lakiin perustumatonta yksinoikeutta järjestää huippukiekkoa Suomessa samaan aikaan kun kilpailu kaikilla bisnesalueilla laajenee ja markkinat globalisoituvat.

 

[Dimebag]

Hogrow: Juuri näin osakeyhtiö toimii ja rahoilla kehitetään toimintaa. Nettovarallisuutta tulisi kumminkin olla sen verran, jolla osakepääoma kuitataan. Osinkoja ei tietenkään makseta, jos ei ole mitä maksaa. Tarkemmin osakkeiden takaisinmaksusta on sovittu osakassopimuksessa, josta vain Jani82:sellä on tällä palstalla faktatietoa.

Uskon edelleen, että ei aiheuta mitään kenellekään. Jokerit tulee vähän vastaan ja sillä hyvä. Nouseva seura sitten lunastaa Jokereilta jääneet osakkeet.

En usko sarjasta sulkemiseen. Vahingonkorvauksineen ja oikeudenkäyntikuluineen se veisi ämmäliigan konkurssiin.

Perustuu ihan mediasta saatuihin tietoihin, mutta käsittääkseni Vuori (TPS), Junno (Kärpät), Saarikangas (Blues), Toivola (Ässät) ja isolla varauksella Everi (ifki) suhtautuvat siirtoon positiivisesti. Sitten on tämä Kuopion Lapanen, joka on ihan oma tapauksensa. Ihan hyvä, että veli omistaa seuran. Muuten olisi aika vaikea löytää töitä mistään.

 

[Hogrow]

Onko täällä kenelläkään mitään aitoa tietoa näistä asioista, että miten liigaosakkaat (=seurat) suhtautuvat tähän Jokerien lähtöön? Dimebagin viesteistä tätä vastausta ei saa..

Toki ilmeisen negatiivisesti lähtöön suhtaudutaan, mutta ovatko muut osakkaat käytännössä yksimielisiä siitä, että Jokerit on toiminut päin persettä tässä asiassa?

Jotenkin koko sopasta ja aika kovista jyrähtelyistä puolin ja toisin saa sen käsityksen, että tässä ovat vastakkain vanhat kaverukset Harkimo&Kale+Jokerit vs. kaikki muut liigaseurat.

Sihvosen ja Hesarin mukaan ei kauhean positiivisesti. Toisaalta KHL:ä ei haluta tänne ja toisaalta Harkimo/Kale linja ei tainnut hoitaa asiaa kauhean hyvin. Pahimmillaan tästä tulee aika pitkä riita SM-liigan ja jääkiekkoliiton välille mikä on se pahin skenaario.
En oikein usko että SM-Liigan edustaja saa mennä kertoilemaan toisille seuroille toisen yhtiön liikesalaisuuksia. Joten tiedottaminen on ihan puhtaasti Jokerien homma joko omin voimin tai sitten SM-Liigan edustaja Hjalliksen valtuuttamana. Everihän on muistaakseni SM-liigan hallituksessa niin en usko että Hjallis kauheasti haluaa kertoa suunnitelmistaan kilpailijalle.

Pahin moka tässä taitaa olla se että Kummola hoitaa hommia jääkiekkoliitossa samalla tavalla kuin asioita hoidettiin aikoinaan Neuvostoliitossa. Samaan aikaan SM-liiga elää murrosta edelleen ja on siirtymässä entistä enemmän bisneksen puolelle. Mietitään vaikkapa Granlundia viimeisenä SM-liiga kautena: Mies oli pakko saada esimerkiksi Karjala turnaukseen lipunmyyntiä avustamaan kun olisi ollut parempi levätä se aika ja valmistautua Nuorten MM:n . Sitten joku Suhonen vielä itkee että Granlundin palkanmaksajan pitää hoitaa lepuuttaminen että miehessä riittäisi virtaa maajoukkueen käyttöön.

 

[Dimebag]

Viimeinen viesti koskien tätä.

Kuten nimimerkki Chris linkkasi "SM-liigan voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumusta, jota ei toistaiseksi ole pyydetty"

Eikö tämä juuri tarkoita sitä mitä Penttiläkin on kertonut, että liiton sopimuksessa oleva sana "consult" tarkoittaisi lupaa/suostumusta liigalta. Aika heikoilla on mielestäni liiga tässä. Ja toimitusjohtajan olisi tullut informoida hallitusta. Mikäli näin ei käynyt niin se on ko. yrityksen oma asia.

Kiitos

 

[Hogrow]

Viimeinen viesti väli koskien tätä.

Kuten nimimerkki Chris linkkasi "SM-liigan voimassaolevan osakassopimuksen mukaan siirtyminen kilpailevaan liigaan edellyttää liigahallituksen suostumusta, jota ei toistaiseksi ole pyydetty"

Eikö tämä juuri tarkoita sitä mitä Penttiläkin on kertonut, että liiton sopimuksessa oleva sana "consult" tarkoittaisi lupaa/suostumusta liigalta. Aika heikoilla on mielestäni liiga tässä. Ja toimitusjohtajan olisi tullut informoida hallitusta. Mikäli näin ei käynyt niin se on ko. yrityksen oma asia.

Kiitos

Nyt sekoitat osakassopimuksen ja tämän IIHF:n säännöstön josta Kummola puhuu. SM-Liigan osakassopimus on kirjoitettu ihan suomen kielellä niin siihen ei tarvitse sekoittaa sanakirjoja.

Edit:Korjattu muutama kieliopillinen virhe jotka koskivat ansiokkaiden kanssa kirjoittajieni silmää

 

[Dimebag]

Kyllä mikäli osakassopimukseen on kirjattu näin eikä vain viitata tähän kansainvälisen liiton kohtaan. Sitä emme tiedä. Vain Jani82 tietää. Mikäli osakassopimukseen on kirjattu, että vaatii luvan liigalta (mitä en usko) niin Jokerit tulee menettämään osakkeiden arvostaan suuren osan. Siirtoon ei vaikuta.

Vinkki: Vielä Suomenkielellä ;)

 

[MustatKortit]

Kyllä on. Juttelin yhden seurajohtajan kanssa (ei Jokereista). Hänen mukaansa Jokerien lähtö ei ole yhdellekään seuralle ongelma. Ei yhdellekään. Kaikki väitteet siitä että näin olisi ovat silkkaa shittiä.

Kysymys on aivan muista asioista. Ongelma on KHL:n tulo Suomeen. SM-liiga ja seurat pelkää että KHL haastaa sen ja vaikuttaa tulevina vuosina SM-liigalle tuleviin rahavirtoihin, pelaajasopimuksiin ja tv-oikeuksiin ja niistä saataviin korvauksiin sekä koko liigan imagoon...

Niin, en sinällään epäile viestiäsi, mutta toisaalta omiin korviin on kantautunut myös huhuja, joiden mukaan Sihvosen sensaatiojutut Jokerien ulostamisesta ensi kaudeksi liigasta eivät olisikaan ihan pelkkää paskaa..

Tiedä sitten, onko enemmänkin kyse tuosta toisessa kappaleessa mainitsemastasi yleisestä huolesta ja nyt sitten kiistan kumpikin osapuoli kukkoilee ja uhittelee aikansa, kunnes sopimukseen (ymmärrettävästi) päästään..?

Se, mitä en ymmärrä on tämä ristiriita viestimissä: Sinä sanot, että joku seurajohtaja oli ihan ok Jokerien lähdön kanssa. Mika Toivola taas kommentoi taannoin Jokerien lähdön olevan "hieno homma" suomalaiselle kiekolla (okei, Toivola ei kyllä ole virallista seuran "johtoa".) Sitten taas on nämä toiset jutut, mitä olen kuullut ja mistä mm. Sihvonen on kirjoittanut, että peräti 13 liigaseutaa on täysin väsyneitä Hjallikseen, Jokereihin ja härskiin kaveeraamiseen Kummolan kanssa. En ymmärrä, miksi näitä asioita ei ole saatu sovittua poissa julkisuudesta.

Kummolan olisi ollut hyvä olla hiljaa asian suhteen.

 

[Hogrow]

Mielenkiintoinen muuten tuo "kilpaileva-sarja". KHL on kilpaileva liiga samalla tavalla kuin NHL on kilpaileva KHL:lle. Tuotantomateriaalit on samat =) ja mainosrahoja kummatkin haluaa. Siinä kohtaa SM-liiga näyttää mahdollisesti ryssineen ettei sopimuksessa tämän hetkisten tietojen mukaan ole karenssi aikaa siirtymiselle kilpailijalle.

Toisaalta sen jälkeen kun Jokerit siirtyy KHL:n päästään ottamaan lihavia siirtokorvauksia heiltä kunhan muistetaan ostaa KHL pykälä pois sopimuksista mitä tehdään pelaajien kanssa.

 

[huihai]

Nyt sekoitat osakassopimuksen ja tämän IIHF:n säännöstön mistä Kummola puhuu. SM-Liigan osakassopimus on kirjoitettu ihan Suomenkielellä niin siihen ei tarvitse sekoittaa kielioppia.

Edit: pakko oli korjata kirjoitusvirhe kielioppia sanassa =)

Korjaa samalla muutkin virheet: Nyt sekoitat osakassopimuksen ja tämän IIHF:n säännöstön, josta Kummola puhuu. SM-Liigan osakassopimus on kirjoitettu ihan suomen kielellä, joten siihen ei tarvitse sekoittaa kielioppia.


- Mikä-sanaa käytetään vain, kun viitataan abstraktiin asiaan tai koko lauseeseen.

- suomen kieli kirjoitetaan erikseen ja pienellä (http://www.nic.fi/~rsuonio/oikeinkirjoitus/)

- niin-sana tarpeeton ja tilalle sivulause, joka aloitetaan joten-sanalla. :o)

 

[charger]

En kyllä jaksa hetkeäkään uskoa että Jokerit ulostettaisiin liigasta.

Mitä tällä saavutettaisiin?

 

[MustatKortit]

En kyllä jaksa hetkeäkään uskoa että Jokerit ulostettaisiin liigasta.

Mitä tällä saavutettaisiin?

Niin, eiköhän kyse ole kaiken järjen mukaan uhittelusta vähän puolin ja toisin, kunnes lopulta päästään jonkin sortin sopuun asian suhteen..

 

[Cobol]

Niin, en sinällään epäile viestiäsi, mutta toisaalta omiin korviin on kantautunut myös huhuja, joiden mukaan Sihvosen sensaatiojutut Jokerien ulostamisesta ensi kaudeksi liigasta eivät olisikaan ihan pelkkää paskaa..

Jos Sihvonen on oikeasti jutellut seurajohtajien kanssa, viesti on sama hyvin todennäköisesti täysin sama kuin itse kuulin eli Jokerit voisi mennä vaikka Timbuktuun, se ei haittaa. Kysymys ei siis ole Jokereista, vaan KHL:stä. KHL ei saa tulla Suomeen (syistä jotka totesin). Sihvosen ristiretki Hjallista vastaan ei mahdollista kirjoittamista asiasta kuten se on vaan se pitää vääntää siihen muotoon, joka palvelee Sihvosen tarkoitusperiä mitä ne sitten onkaan.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä SM-liigan, Kummolan, Jääkiekkoliiton ja näiden johtajien ummehtuneisuudesta ja Kummolan itsevaltiudesta. Näiden seurauksena esimerkiksi SM-liigan yleisjohtaminen, sarjajärjestelmä, kurinpito ja tuomaritoiminta ovat yritystermiä käyttääkseni roskalainaluokassa.

 

[Varis]

Toisaalta sen jälkeen kun Jokerit siirtyy KHL:n päästään ottamaan lihavia siirtokorvauksia heiltä kunhan muistetaan ostaa KHL pykälä pois sopimuksista mitä tehdään pelaajien kanssa.

On muuten idioottivarma suunnitelma. Maksetaan usealle pelaajalle lisää rahaa, että päästään eroon pykälistä ja sitten toivotaan, että joku niistä jätkistä menee kaupaksi, jotta saadaan ne rahat takaisin.

Ei näitä juttuja ole pitkään aikaan voinut ottaa tosissaan.

 

[charger]

Niin, eiköhän kyse ole kaiken järjen mukaan uhittelusta vähän puolin ja toisin, kunnes lopulta päästään jonkin sortin sopuun asian suhteen..

Tämä on varmasti totta. Liigassa ei ilmeisesti oikein tykätä tästä Hjalliksen tyylistä, joten vähän täytyy yrittää antaa takaisin.

 

[Hogrow]

On muuten idioottivarma suunnitelma. Maksetaan usealle pelaajalle lisää rahaa, että päästään eroon pykälistä ja sitten toivotaan, että joku niistä jätkistä menee kaupaksi, jotta saadaan ne rahat takaisin.

Ei näitä juttuja ole pitkään aikaan voinut ottaa tosissaan.

Raannalta ja McLeanilta oli kuulemma huhujen mukaan saatu neuvoteltua pois. Kurtiksesta saatiin sitten kipurahoja ja Raanta nyt lähti NHL:n (tosin kuulemma AHL:n kautta)

Pelaajien palkkataso nyt tulee nousemaan Suomessa jo pelkästään sen takia että Jokerit alkaa kilpailemaan entistä enemmän samoista pelaajista KHL:n muiden joukkueiden kanssa.

 

[holvius]

Nämä on kyllä hauskoja. Osakeyhtiölain perusteella yhtiön oma pääoma voi olla negatiinen eikä yhtiössä ole pakko olla nettovarallisuutta. Toisaalta osakeyhtiöllä ei ole mitään pakkoa lunastaa omia osakkeitaan ellei yhtiöjärjestyksessä tai osakasopimuksessa ole toisin sovittu. Yhtiöjärjestys on julkinen paperi ja siellä ei ole niin sovittu ja tuskin on sovittu osakassopimuksessakaan.

Osakassopimus olisi hieno kyllä nähdä. Kaikki vaihtoehdot ovat enemmän tai vähemmän arvauksia, koska sen sisältö ei ole tiedossa. Mukava olisi tietää, että kuinka kauan se on voimassa tai miten sen voi irtisanoa. Jos Harkimo ei pääse sopimuksesta eroon sopimuksen ehtojen mukaan noin vuodessa, niin on mielenkiintoinen tilanne.