Ei kannata pidättää hengitystä, että TOJ vastaisi kysymykseesi. En usko, että hän enää palaa koko asiaankaan tai vastaa mihinkään kysymyksiin. Seuraavan kerran hän varmaan kirjoittaa tähän ketjuun täysin eri aiheesta, kuten aina ennenkin.
Saanko tiedustella yhden asian: Kuinka monen sellaisen venäläisen (tai entisen neuvostoliittolaisen) kanssa olet keskustellut, joka on elänyt ja kokenut Neuvostoliiton 70- ja 80-luvuilla? Mikäli sinulla on ensikäden tietoa kertoa väittämiesi tueksi niin lukisin niistä hyvin mielelläni, nimittäin minulla on ja ne kertovat yhteiskunnan moraalin heikkoudesta ja mädännäysyydestä noilla vuosikymmenillä.
vlad.
Jokainen voi päätellä käytettiinkö dopingia vai ei ja jos käytettiin niin kenen/keiden valvonnassa. On myös huomioitava se, että Larionovin lausuntoja ja kirjoituksia ei ole kukaan ilmeisesti kiistänyt, joten eiköhän niissä ole sija totuudelle.
vlad.
Ei pidä kuitenkaan liioitella näitä juttuja. En epäile hetkeäkään, etteikö Sidney Crosby tai Alexander Radulov olisi 100% puhdas pelaaja. En näe taitopelaajalle pahemmin käyttöä millekään lääkeaineille tässä lajissa.
Igor Larionov: Ykkösketju kapinoi.
....
Päinvastoin. On todennäköisempää että asia ei ollut kuten Larionov väittää ja olen tämän perustellut jo useampaan otteeseen (katso ylläolevat viestit).Mitä tulee Larionovin puheisiin, en epäile ollenkaan etteikö näin olisi käynyt mitä Mustat Kortit yllä mainitsee.
En tunne henkilökohtaisesti yhtään neuvostopelaajaa eikä se ole tässä tapauksessa tarpeenkaan. Pidän järjestelmällistä ja vain Neuvostoliittoa koskenutta dopingin sallimista IIHF:n toimesta typerähkönä väitteenä. Jos näin olisi tapahtunut olisi asia tähän mennessä tullut ilmi.Saanko tiedustella yhden asian: Kuinka monen sellaisen venäläisen (tai entisen neuvostoliittolaisen) kanssa olet keskustellut, joka on elänyt ja kokenut Neuvostoliiton 70- ja 80-luvuilla? Mikäli sinulla on ensikäden tietoa kertoa väittämiesi tueksi niin lukisin niistä hyvin mielelläni, nimittäin minulla on ja ne kertovat yhteiskunnan moraalin heikkoudesta ja mädännäysyydestä noilla vuosikymmenillä.
vlad.
Kisoja pelattiin tosin muuallakin kuin Moskovassa. Moskovassa pelattiin vain 1973, 1979 ja 1986.Vastaus: ei tarvinnut olla, sillä neukut hoitivat Moskovan kisoissa vilunkipelin ihan keskenään. Liiton herrat istuivat vieressä kokoustamassa.
Mikähän suomalaisilla meni pieleen 1974 kotikisoissa kun Wetzell kärähti dopingista?
Mutta Wetzellhän kärähti vain, koska oli epähuomiossa syönyt säkillisen banaaneja ennen testiä.
Juuh, lääkärin vika. Suomalaiset eivät koskaan douppaa. Martti Vainiollakin taisi olla talonmiehen moka ja Lahdessa varmaan näytteet menivät sekaisin tms.Wetzell kärähti, koska lääkäri teki virheen lääkinnässä, eikä halunnut myöntää virhettään.
Juuh, lääkärin vika. Suomalaiset eivät koskaan douppaa. Martti Vainiollakin taisi olla talonmiehen moka ja Lahdessa varmaan näytteet menivät sekaisin tms.
Niin, ei tietenkään, ei tietenkään. Puhdas pulmunen ja salaliiton uhri. Kuten Vainiokin.mutta Wetzellin tapauksessa kyse ei ollut tuosta.
Niin, ei tietenkään, ei tietenkään. Puhdas pulmunen ja salaliiton uhri. Kuten Vainiokin.
Koska molemmat olivat kansainvälisiä salaliittoja puhtaita suomalaisurheilijoita vastaan.Miksi sotket Vainion tähän? Olen ottanut kantaa vain Wetzellin tapaukseen, ei mihinkään muuhun.
Koska molemmat olivat kansainvälisiä salaliittoja puhtaita suomalaisurheilijoita vastaan.
Uskoo ken tahtoo. 1970-luvulla Suomessa käytettiin dopingia aivan surutta ja vuosikymmenen suurjuoksijat Viren, Vasala, Vainio ja muut olivat ihan samanlaisia douppauksen tuotteita kuin silloisen DDR:n urheilijat.Wetzellin tapaus ei ole mikään kansainvälinen salaliitto vaan suomalaisen lääkärin virhe ja kyvyttömyys myötää tätä.
...Todennäköisesti dopingia käytettiin Suomessa myös jääkiekon parissa yleisesti jo 1970-luvulla, koska se oli laajalti levinnyt myös muuhun huippu-urheiluun. Wetzellin kiinnijääminen kertoisi tämän puolesta. Lääkärin "virheeseen" ja muuhun paskanjauhantaan en usko hetken vertaa.
Niin ja rehellisen miehen sanaan kannattaa aina luottaa. Jari Isometsän ja muiden.Ei todennäköisesti vaan ihan varmasti, aikalaispelaajat ovat tämän rehellisesti myöntäneet.
Wetzellin tapauksessa kyse oli tietoisesta dopingin käytöstä, ei lääkärin virheestä.Kyse ei tosin ole DDR tyylisestä, systemaattisesta dopingohjelmasta vaan amatöörien puuhastelusta. Wetzellin tapauksessa ei ollut tästä kysymys vaan väärästä lääkityksestä, lääkärin virheestä.
...Wetzellin tapauksessa kyse oli tietoisesta dopingin käytöstä, ei lääkärin virheestä.
Wetzell jäi kiinni.Onko sinulla edes pientä perustetta tälle väitteelle vai mennäänkö edelleen samalla hurmahengellä?
Wetzell jäi kiinni.
Meillä on vastakkain doping-testissä kiinni jäänyt urheilija ja häntä puolustaneet joukkuekaverit. Sinä päätit uskoa joukkuekavereita, minä puolestaan väitän että he ovat asiassa jäävejä.
Eli jääkiekkoliitto sopi pelaajien kanssa että Wetzell ei käyttänyt dopingia vaikka Wetzell jäi kiinni testissä. Tämä selvä. Wetzell söi ennen peliä pari banaania liikaa minkä doping-testaus virheellisesti tulkitsi efedriinin käytöksi.Joukkuekaverit eivät puolustaneet Wetzelliä vaan asia sovittiin jääkiekkoliiton kanssa, koska liitto ei halunnut lähteä tappelemaan julkisesti. Tämän kertoi esimerkiksi Tamminen kisojen aikana. Käryn jälkeen pelaajat ja liitto sopivat asian, viimeisessä pelissä pelattiin mitalista.
Eli jääkiekkoliitto sopi pelaajien kanssa että Wetzell ei käyttänyt dopingia vaikka Wetzell jäi kiinni testissä. Tämä selvä. Wetzell söi ennen peliä pari banaania liikaa minkä doping-testaus virheellisesti tulkitsi efedriinin käytöksi.