TJY: Nordlundin kova tuomio olisi mitä ovelinta maalaisseurojen alistamista
Johdanto
Olemme joukko keski-ikäisiä jääkiekon ystäviä (tässä Todelliset Jääkiekon Ystävät, TJY). Tavallisia miehiä pääkaupunkiseudulta, muutamalla naispuolisella ulkojäsenellä vahvistettuna. Osa alkuperäisiä pääkaupunkilaisia, osa muualta muuttaneita. Kannatamme monia eri liigaseuroja yksilöinä, mutta kaikki me arvostamme suomalaista jääkiekkoa.
Meitä huolestuttaa nykyinen meno kaukaloissa. Tästä sekoilusta hyötyy ainoastaan kukkahattutätien leegio. Meille jääkiekko edustaa hurttia joukkueurheilua, jossa kovilta tilanteilta ei voi välttyä. Ja nämä kovat tilanteet ovat usein pelin suola, mikä aiheuttaa suuren haasteen jääkiekkoyhteisölle. Eritoten tulee huomata, että vastuun toiminnan pysymisestä hallussa on jääkiekkoväen yhteinen.
Koemme tämän keskeisenä suuresti arvostamamme lajin tulevaisuuden kannalta.
Nyt tällä kaudella eritoten olemme keskusteluissamme havainneet jääkiekon jakavan ihmisiä kolmeen luokkaan:
a) he jotka eivät ole piitanneet eivätkä tule piittaamaan
b) he jotka ovat kiinnostuneita jos laji täyttää heidän odotuksensa, mutta jotka eivät ole lähtökohtaisesti jääkiekkofaneja, joten voivat hylätä lajin tai kääntyä sitä vastaan
c) he jotka aina tulevat olemaan jääkiekkofaneja
Mielestämme kategoria b on lajin kehitykselle oleellinen.
Nyt olemme erityisen huolestuneista näistä keskimmäiseen kategoriaan kuuluvista. Olemme lähipiirissämme saaneet kuulla kuinka vanhemmat suosivat muita lajeja lapsiensa harrastuksiin - eikä tämä suinkaan johdu jääkiekon melko kalliista hinnasta. Sponsorirahaa on havaintojemme mukaan muutenkin vaikea tuoda lisää lajin pariin, ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta trendi uhkaa kääntyä päinvastaiseksi. Pitkään jatkunut jääkiekon suosio on luonut vastavoimia, jotka odottavat tilaisuuttaan päästä apajille.
Tämän kauden lukuisten tapahtumien mukaan on käynyt ikään kuin sosiaalisesti hankalammaksi tunnustaa pitävänsä jääkiekosta. Viittaamme juuri kategoriaan b kuuluvien henkilöiden muuttuneisiin mielipiteisiin.
Markus Nordlundin asia
Lampun henki on valitettavasti päässyt irti kuten ennustimme. Poliisiylijohtaja vaatii poliiseja jääkiekkokaukaloon, vaikka niistä on juuri täksi kaudeksi päästy!
Mielestämme jääkiekkoväen tulee kuitenkin olla tapauksen suhteen nöyrä. On vaikea etsiä syyllisiä muualta yhteiskunnasta.
Nyt toteamme taklaustilanteesta ja siihen liittyen, että:
1. Nordlundin taklaus voidaan todeta joko päähän osuneeksi tai ei. Jos halutaan, voidaan käyttää perusteluna "kohtuuttoman kovaa peliä".
Näin ollen itse teko ei ratkaise, eikä säännöillä ole merkitystä, vaan ainoastaan poliittisella tahtotilalla. Oikeat kysymykset ovat: Kuka voittaa jos tuomio on ankara? Entä jos erittäin maltillinen´? Mihin suuntaan päätöksellä halutaan ohjata suomalaista jääkiekkoa?
2. Nordlundin maineella ei ole tapauksessa merkitystä, Jokereiden on.
3. Turvakaukalo on noussut esiin keskusteluissa - ja varmaan nousee esiin taas, etenkin jos tuomio on kova.
On muutama mahdollinen johtopäätös:
a) seurat ja kunnat eivät välitä pelaajien terveydestä
b) seurat tai kunnat ovat köyhiä
c) jossain muissa olosuhteissa asia voidaan saada kuntoon (kuten Jokerit on saanut)
4. On aivan luonnollista, että kansanedustajat, virkamiehet ja muut keräävät irtopisteitä. Siitä ei kannata mieltänsä pahoittaa. Ehkä kiinnittää vaan vähemmin tarkemmin huomiota, miten "irtsarimiesten ja -naisten" todelliset tehtävät hoituvat jatkossa...
Esimerkiksi Sm-liigan kannanoton viranomaisille koemme hieman liioiteltuna, tyyliin "se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"...
http://www.sm-liiga.fi/arkisto/uutiset/sm-liigan-tiedote-27.2.2013.html
(linkki vie Sm-liigan tiedotteeseen aiheesta)
Tässä tulehtuneessa tilanteessa:
1. Uskomme kovaan tuomioon, luokkaa 10-12 ottelua.
Jo tuomion siirtäminen tälle päivälle kertoo yli neljän ottelun "kakusta".
(Korostamme, että me emme tällaista tuomiota toivo tai koe aiheellisena. Haluamme vain yrittää kertoa näkemystämme siitä, mitä saattaa olla tuomion takana)
2. Toteamme myös ankaroittavana tekijänä sen, että Ville Peltonen on ns. brändipelaaja.
3. Olemme pettyneet Sm-liigan tiedotustoimintaan. Sama käyttäytyminen on jatkunut kuin ns. kannabiskohun aikana.
Toivomme Sm-liigan ja jääkkiekkoyhteisön oppivan, että tiedotteita lähettelemällä ja asioita kieltämällä ei jääkiekon asemaa palauteta suuren yleisön silmissä. Tällainen vanhanaikainen lähestymistapa on varsin Neuvostoliitto-henkistä (ironista kyllä, KHL-viittauksiemme vuoksi).
Emme siis kiellä jääkiekkoliigan esittämiä faktoja, toteamme vain että kansan mielestä "niin on jos siltä näyttää" ja tämäntyyppisessä pelissä iltapäivälehdistö vie liitosta valitettavasti selkeän voiton.
Toistamme saman jonka kirjoitimme Ruutu-Lehkonen -tapauksen yhteydessä. Monet silloin toteamistamme mahdollisista seurauksista ovat jo alkaneet näkyä:
Nyt jääkiekon rahoitus, myötämielinen tuki ja sitä kautta koko nykymuotoinen sm-liiga on vaarassa:
1. sponsorirahan katoaminen totutusta sm-liigasta saattaa ajaa suurjoukkueet liittymään KHL:ään ja pienemmät seurat Mestikseen. Tämä aiheuttaisi viihteen tason laskun suomalaisille katsojille.
Kärjistetysti sanottuna: jos taustalla olisi tietoinen "salainen suunnitelma", se olisi huipputason jääkiekon ajaminen pois mm. Hämeenlinnasta, Lappeenrannasta, Jyväskylästä, Kuopiosta ja ehkä Tampereeltakin.
Emme ole tietoisia tällaisesta suunnitelmasta, mutta tähän voi tilanne ajautua.
Seuraamme huolestuneina tätä kehitystä.
2. Havaintojemme mukaan monissa yrityksissä käydään keskustelua sponsorointikohteista. Jääkiekko on eräänlaisella ”hyvä veli” –toiminnalla kerännyt rahoitusta, mutta myös selkeästi vastustajia.
Näille vastustajille jääkiekko on nyt tarjonnut erinomaisen tilaisuuden hyökätä koko suomalaisen jääkiekon kimppuun.
Koemme tilanteen valitettavana.
Etenkin jos ja kun Nordlundin tuomio on kova, niin se edesauttaa monin tavoin Jokereiden ja HIFK:n (ja muiden kelpaavien seurojen) aikeita siirtyä KHL:ään:
- Suomessa liigan kasvupotentiaali on rajattu. Itseasiassa suomalaiset liigaseurat nykymuodossaan ovat (NHL- ja) KHL-seurojen kasvattajaseuroja, kuten jääkiekkofanit tunnustanevat. Emme usko kunnianhimoisten jääkiekkoihmisten tyytyvän kasvattajan rooliin
- uskomme auliita venäläisiä sponsoreita löytyvän kriteerit täyttäville suomalaisseuroille. Jos katsoo vaikkapa viimeaikaisia energia-alan uutisia, voi päätellä mielenkiintoisia asioita. Viittaammme myös esimerkiksi Gazpromin toteuttamaan jalkapallosponsorointiin manner-Euroopassa
Tunnetusti Venäjällähän on intressi kytkeä Suomi monin tavoin itseensä.
- Jokereiden ja HIFK:n (ja muiden) "jääkiekkofanien" tällä hetkellä sm-liigaa kohtaan tuntema katkeruus luo hyvän maaperän KHL:ään siirtymiselle. Näin vaikka sinänsä monet fanien liigan toimintaa kritisoivat näkemykset ovat sinällään hyvin perusteltu
Näin ollen arvelemme, että todelliset häviäjät HIFK:n ja Jokereiden ottelussa ovat mm. Kuopio, Lappeenranta, Hämeenlinna, Lahti, Jyväskylä, ehkä myös Oulu, Tampere ja Espoo.
Olemme pahoillamme viestimme sävystä, mutta varoitamme tilanteen aiheuttavan vakavia seurauksia jääkiekon lajimielikuvan kannalta.
Me toivomme parasta suomalaiselle jääkiekolle ja haluamme tilanteeseen havahduttavan.
Parhain hockeyterveisin TJY (Todelliset Jääkiekon Ystävät)