Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?

[kahden suunnan sentteri]

Muutama seura pärjää liigassa paremmin kuin koskaan, putoamisen ja uuden nousun jälkeen. Miksi ei Ilves voisi?

Varmaankin koska tämä perinteikäs seura, jota perseraiskataan nyt ties kuinka monetta vuotta, on pärjännyt aikana, jolloin liigassa harrasteltiin jääkiekkoa lähinnä päivätyön ohessa, niin hyvin ettei siitä voi enää itsekään paremmaksi pistää.

 

[Midnight Rambler]

Moniko on noussut Mestiksestä kukoistukseen? Vastaan itse itselleni. Nolla joukkuetta.

Mestis on puuhastelua kaikkine tv-oikeuskiistoineen päivineen. Jos sen Sirviön saa sieltä Mestiksestä hittoihin ja Mestistä saadaan näköradioihin, niin asia on toisin. Silloin Mestis ei olisi seuran tuho, vaan paikka itsetutkiskeluun.

KalPan voisi väittää nousseen tai nostetun kukoistukseen Mestiksestä. Ja onhan Mestis puuhastelua joo-o, mutta mitäs se SM-liiga sitten nykyisellään on? Puuhastelua isolla P:llä? Rahaa ja mediajulkisuutta pyörii enemmän, mutta samanlaiset diletantit sielläkin taitaa hommaa pyörittää. Sitten vielä verrataan toivesysteemiä pokkana NHL:n, kun eihän siellä karsita.

Toinen kappaleesi kuulostaa muuten lähes koomiselta vaatimukselta sille, että jos ette tee ensin noin ja noin, niin edes teoreettisesti karsinnat hävitessä ei tultaisi Mestikseen pelaamaan. Sen lisäksi, että potentiaalinen liiganousija joutuu täyttämään tähtitieteelliset ehdot liigan porteilla, niin Mestiksen pitäisi vielä sarjana täyttää ehdot "ansaitakseen" liigan surkeimman seuraansa? Se vasta olisikin koomista, kun Ilves kiukuttelisi ja tekisi lakon.=D Se olisi legendaarista.

 

[Waqu]

On se aina yhtä kivaa vääntää turhuuksista, eikö vain? Missä mainitsin sanan Mestis?

Täytyy myös muistaa, että kohta 13 vuotta sitten lopetettu I-divisioona ei ole enää vertailukohta. Kärpät nousi viimeisellä kaudella, siellä oli tehty paljon töitä nousun eteen, mutta silti Kärpät oli silloin jo pitkän historian omaava pääsarjatason joukkue vaikkakin vuosia I-divisioonaa pelannut.
SM-liiga on vaan ykkösdivisioonan jälkeen muuttunut täysin ja muuttunut todella paljon ammattimaisemmaksi.

Kuitenkin seuroilla pitäisi pitää mahdollisuus päästä tavoittelemaan SM-liigan mestaruutta pelillisin avuin, olkoonkin ettei Mestiksessä ole nyt juurikaan joukkueita jotka voisivat SM-liigassa pärjätä. Aivan varmasti oikeat ihmiset pystyvät tekemään mahdollisuuksia paikan tavoitteluun jos liiga pidetään avoimena (esim 10 vuoden kontrahti auki pysymisestä) sekä Mestiksen pudotuspeleistä luopuminen ja siirtyminen pidempään runkosarjaan.

 

[stairox]

SM-liiga on vaan ykkösdivisioonan jälkeen muuttunut täysin ja muuttunut todella paljon ammattimaisemmaksi.

Kerro millä tavalla liiga on muuttunut ammattimaisemmaksi. Ja miten suomalainen jääkiekkoilu hyötyy tästä. The Scene is yours, My Friend!

Edit: Siinä olet oikeassa että 13 vuotta sitten lopetettu divari ei ole vertailukohta, sillä sen jälkeen suljettiin liiga. Ja siitä ei olla edelleenkään toivuttu, valitettavasti. JyP HT:n kannattajana (vai oletko liian nuori?) sinunkin pitäisi tietää se. 80-luvulla jyppi kuului divariin. Halliolosuhteet Jyväskylässä ei ole Vaasaa paremmat, nuorten tulevien sankareiden toiminnassa ei suurta eroa, mutta näköjään statusero tulee pääsarjajoukueen sarjapaikasta.

 

[HekeK]

On se aina yhtä kivaa vääntää turhuuksista, eikö vain? Missä mainitsin sanan Mestis?

No nythän se on Mestis. Mistäs pitäis nousta? Suomisarjasta suoraan liigaan?

KalPa tosiaan taisi Mestiksestä. Kunnioitettavaa. Kiitos MR.

 

[HekeK]

Toinen kappaleesi kuulostaa muuten lähes koomiselta vaatimukselta sille, että jos ette tee ensin noin ja noin, niin edes teoreettisesti karsinnat hävitessä ei tultaisi Mestikseen pelaamaan. Sen lisäksi, että potentiaalinen liiganousija joutuu täyttämään tähtitieteelliset ehdot liigan porteilla, niin Mestiksen pitäisi vielä sarjana täyttää ehdot "ansaitakseen" liigan surkeimman seuraansa? Se vasta olisikin koomista, kun Ilves kiukuttelisi ja tekisi lakon.=D Se olisi legendaarista.

En minä ole mikään vaatimaan. Kunhan totean faktat. Nykyinen Mestis on liigajoukkueen tuho. Jahka Mestis saadaan sinne näköratsiooniin, niin jo se olisi merkittävä muutos.

Mua lämmittää toi Ilves-antipatia. Ai että. Onneksi edes joku. Siltikin Ilves on ansainnut paikkansa urheilullisesti. Siltikin. Ja niin Ilves sen tekee jatkossakin.

 

[stairox]

En minä ole mikään vaatimaan. Kunhan totean faktat. Nykyinen Mestis on liigajoukkueen tuho. Jahka Mestis saadaan sinne näköratsiooniin, niin jo se olisi merkittävä muutos.

Mua lämmittää toi Ilves-antipatia. Ai että. Onneksi edes joku. Siltikin Ilves on ansainnut paikkansa urheilullisesti. Siltikin. Ja niin Ilves sen tekee jatkossakin.

Saako viestiin vastata pelkkä Aamen?

HeGe saa kehittää suomalaista jääkiekkoa jatkossa. Minä muutan ruåtsiin.

 

[Midnight Rambler]

En minä ole mikään vaatimaan. Kunhan totean faktat. Nykyinen Mestis on liigajoukkueen tuho. Jahka Mestis saadaan sinne näköratsiooniin, niin jo se olisi merkittävä muutos.

Mua lämmittää toi Ilves-antipatia. Ai että. Onneksi edes joku. Siltikin Ilves on ansainnut paikkansa urheilullisesti. Siltikin. Ja niin Ilves sen tekee jatkossakin.

No se on hyvä, koska aika koleaa siellä Hakamettässä on tainnut hiljattain olla. Mutta ei mulla ole erikseen Ilves-antipatiaa, koska yhtä hyvin se voisi olla esimerkiksi SaiPa- tai Pelicans-antipatiaakin. Nyt liigan alimpana ja sinikseksi potkittuna kiveksenä sattuu vain roikkumaan juuri Ipa. Ja eikö liigajoukkueen tuho ole edelleenkin viime kädessä liigajoukkue itse, jos se ylivertaisuudestaan ja ammattimaisuudestaan huolimatta sattuu karsinnat joskus häviämään? Turha syyttää systeemiä siitä, että liigajoukkue tuhoutuu ja mestisjoukkue syntyy, sehän on kai tarkoituskin?

Siitä olen samaa mieltä, että toistaiseksi Ilves on missä on ihan ansaitusti. Kannattaisi kuitenkin olla hieman nöyremmällä asenteella karsintojen suhteen, vaikka kiusaus saada kokea ylimielisyyttä ja kinginä oloa edes jotain kohtaan lieneekin suuri. Pelkällä legendaarisuudella kun ei enää ole pisteitä tulossa edes perinteettömiltä mehukannujengeiltä.

 

[Waqu]

Kerro millä tavalla liiga on muuttunut ammattimaisemmaksi. Ja miten suomalainen jääkiekkoilu hyötyy tästä. The Scene is yours, My Friend!

Edit: Siinä olet oikeassa että 13 vuotta sitten lopetettu divari ei ole vertailukohta, sillä sen jälkeen suljettiin liiga. Ja siitä ei olla edelleenkään toivuttu, valitettavasti. JyP HT:n kannattajana (vai oletko liian nuori?) sinunkin pitäisi tietää se. 80-luvulla jyppi kuului divariin. Halliolosuhteet Jyväskylässä ei ole Vaasaa paremmat, nuorten tulevien sankareiden toiminnassa ei suurta eroa, mutta näköjään statusero tulee pääsarjajoukueen sarjapaikasta.

SM-liiga on muuttunut ammattimmaksi resurssiensa suhteen (budjetit ovat toista luokkaa, panostus junioreihin on kaikkialla kovalla tasolla, joillain seuroilla on farmeja ;) ), mutta myös organisaatioissahan on tuohon 13 vuoden takaiseen verraten paljon ammattimaisempaa ja asioihin perehtyneempää porukkaa hoitamassa joukkueiden asioita, ns. teksti-tv skouttauksella et pärjää nykyliigassa eikä sitä nykyisessä liigassa tapahdu, kontaktit ja yhteistyö on lisääntynyt myös ulkomaihin. Aiheesta saisi paljon pidemmänkin litanian aikaan kun viitsisi.
Tätä kuilua on varmasti osaltaan kasvattanut myös liigan sulkeminen, joka tottakai on iskenyt monelle seuralle alkuun kovaa ja monien toimintaa heikentänyt kun ei ole ollu mahdollisuutta nousta. Voidaan myös varmasti todeta, että monen Mestis-seuran tilanne olisi nyt parempi ilman suljetun liigan jaksoa. En kuitenkaan usko, että näinä vuosina olisi nähty montaakaan nousua jos yhtään.
JYP oli niitä harvoja jotka suljetusta liigasta hyötyivät, pystyivät makselemaan edellisen (ilmeisesti suurilta osin velalla tehdyn) menestyksensä velkoja, sittemmin JYP on noussut urheilullisesti sinne parhaimpien joukkoon ja voittanut pari mestaruutta, mielestäni tämä on erittäin hyvä asia SM-liigan kannalta.
Avoimessa liigassa JYP olisi luultavasti joutunut panostamaan enemmän ja taloudellinen tilanne olisi nyt heikompi, eikä mestaruuksia olisi, eihän JYP liigassa viimeinen koskaan ollut joten todennäköisesti urheilullisesti olisi kuitenkin edelleen liigassa vaikkei liigaa olisi suljettu.
Suljettua liigaa en kannata kuitenkaan, eikä sillä todellakaan pidä mitään seuraa pelastaa tai pitää seuraa liigassa joka ei sinne kuulu, mutta en näe mitään väärää siinä että siitä hyöty otettiin irti.


Tiedän kuinka kauan JYP on ollut liigassa, 80-luvulla tapahtuneella nousulla ei ole mitään merkitystä tähän päivään.
Jokereilla on areena eivätkä he dominoi liigaa ;) Halliolosuhteet ei kuitenkaan niitä pelejä ratko, kyllä sen organisaation täytyisi olla kaikilta osin liigatasoa. Vaasassa oltaisiin voitu nousta myös 80-luvulla, 90-luvulla jos nyt oikein saivarrellaan, urheilu on ratkaissut. Tami oli aikoinaan myös todella lähellä nostaa teidät liigaan, näin ei ikävä kyllä käynyt vaikka sitä silloin toivoinkin.
Toivotaan että te ja muut mestiksestä saavat yrittää nousua jatkossakin ja kehittää organisaatiota lähemmäksi liigatasoa, eiköhän se rupea teilläkin pikkuhiljaa sitä lähenemään ja sitten kun näin on niin varmasti liigaan pääsette / nousette.

 

[PH7]

Turha syyttää systeemiä siitä, että liigajoukkue tuhoutuu ja mestisjoukkue syntyy, sehän on kai tarkoituskin?

Siitä olen samaa mieltä, että toistaiseksi Ilves on missä on ihan ansaitusti. Kannattaisi kuitenkin olla hieman nöyremmällä asenteella karsintojen suhteen, vaikka kiusaus saada kokea ylimielisyyttä ja kinginä oloa edes jotain kohtaan lieneekin suuri. Pelkällä legendaarisuudella kun ei enää ole pisteitä tulossa edes perinteettömiltä mehukannujengeiltä.

Toisaalta, myös ihan turha syyttä syystemiä 4-1 4-0 4-1 4-3....

Ilves on ihan itse sössinyt omat hommansa ja on liigan huonoin, mutta silti ollut paras seitsemästä sarjassa aina parempi kuin mestiksen paras joukkue. Paras seitsemästä sarjassa parempi voittaa aina, paitsi kun on liiga vastaan mestis silloin liiga-joukkue voittaa jollain ihme kataluudella?

 

[Midnight Rambler]

Toisaalta, myös ihan turha syyttä syystemiä 4-1 4-0 4-1 4-3....

Ilves on ihan itse sössinyt omat hommansa ja on liigan huonoin, mutta silti ollut paras seitsemästä sarjassa aina parempi kuin mestiksen paras joukkue. Paras seitsemästä sarjassa parempi voittaa aina, paitsi kun on liiga vastaan mestis silloin liiga-joukkue voittaa jollain ihme kataluudella?

Tähän mennessä karsinnat on olleet liigajengeille läpihuutoja, kun mestismestarit ovat tulleet jo mahat täynnä ja pikkukrapuloissa ihmettelemään isoja valoja. Etenkin Jokipojat oli melko paperinen ilmestys. Eikä niissä mitään kataluutta varmaan ole ollut, paitsi Tamin mielestä, joka pääsi millin päähän. Tähän touhuun on kuitenkin tulossa selvä muutos, kun tavoitteet liiganoususta alkavat pikkuhiljaa konkretisoitua. Kun karsinnat palasivat oli kyseessä lähinnä ihmeellinen lisä mehupöntön päälle, mutta nyt ne alkavat olla monelle se tärkein tavoite. Miksi siis osalla liigalaisista on nyt yhtäkkiä kova hätä saada portti taas kiinni? Etenkin, jos liigajoukkue aina ja varmasti tulee voittamaan?

 

[BitterX]

Toisaalta, myös ihan turha syyttä syystemiä 4-1 4-0 4-1 4-3....

Ilves on ihan itse sössinyt omat hommansa ja on liigan huonoin, mutta silti ollut paras seitsemästä sarjassa aina parempi kuin mestiksen paras joukkue. Paras seitsemästä sarjassa parempi voittaa aina, paitsi kun on liiga vastaan mestis silloin liiga-joukkue voittaa jollain ihme kataluudella?

Minäkään en mitenkään voi ymmärtää, mitä vikaa playoffsarjatyyppisessä karsinnassa on? Jääkiekossa kun on tapana ratkoa lopullinen paremmuus nimenomaan playoffeilla. Näistä best-of-seven on reiluin: se jättää vähiten tilaa sattumalle ilman, että draama kärsii.

Miksi karsinnoissa pitäisi muka ratkoa asiat jollakin neljän tai kuuden joukkueen sarjalla, joka jättää sattumalle sijaa mahdollisesti useidenkin otteluiden kautta, joissa toisella joukkueella ei enää ole panosta? Tällöin sarjaohjelman arvonta saattaa koitua toisten joukkueiden hyödyksi ja toisten haitaksi.

Kukaan ei ole vaatimassa mestaruuden ratkaisemista jollakin loppusarjatyyppisellä järjestelmällä - miksi siis nousija pitäisi ratkaista järjestelmällä, jossa sattuman mahdollisuus on korkea?

Asiasta toiseen: Minuakin ottaa päähän tämmöinen jatkuva tempoilu ja arpominen sillä, pelataanko karsintoja vuoden päästä vai ei. Sanomattakin on selvää, että tuommoinen ei automaattisesti motivoi mestisseuroja pitkäjänteiseen kehittämiseen oman seuransa ja sarjan osalta. Toisaalta on tässä syynsä myös mestisseurojen yhteisen tahdon puuttumisella ja tietyllä munattomuudellakin: mitään yhtenäistä tahdonilmaisua sarjan kehittämisen suhteen ei ole kuultu, visiot ja strategiat loistavat poissaolollaan ja kommunikaatio eri tahojen välillä on olematonta.

Olen sitä mieltä, että potentiaalia Suomessa on huomattavasti ammattimaisemmalle kakkossarjatasolle. Onhan meillä rekisteröityjä pelaajiakin jopa enemmän ja jääkiekon asema on suhteellisesti vahvempi kuin Ruotsissa. Mestisseuroilta vaaditaan nyt vain määrätietoisempaa otetta sarjan kehittämiseksi. Marttyyriydella, uhriksi tekeytymisellä ja ruikuttamisella ei saavuteta mitään. Mestiksen kehittyminen rohkaisisi liigaseurojakin avoimempaan suhtautumiseen karsintoja kohtaan - sen sijaan on kohtuutonta odottaa, että liigaseurat aktiivisesti lähtisivät Mestistä kehittämään: seurat haluavat käyttää omat ajalliset ja rahalliset resurssinsa oman toimintansa kehittämiseen. Tässä asiassa heitän pallon mestisseurojen suuntaan. Vain ja ainoastaan.

Karsinnat on säilytettävä minunkin mielestä. Sen sijaan puheet liigan supistamisesta ovat perusteettomia: meillä on tasainen sarja, jossa jokaisella on huonon kauden jälkeen mahdollisuus menestyä. Suin päin ei ketään pidä pudottaa, sillä tällä hetkellä jokainen voi voittaa jokaisen. Sen sijaan: jos joku karsinnassa osoittaa olevansa liigajumboa parempi, niin toivotan tervetulleeksi liigaan.

 

[Radiopää]

Eikö vain sellainen pudotuspelejä parempi vaihtoehto olisi karsintajasarja, jossa pelaisi tällainen seura:

Jokipoikien tavoitteena Mestiksen voitto -SM-liiga kaukainen haave | Yle Uutiset | yle.fi

Vaikka seura on tehnyt töitä talouden kohentamiseksi, olisi liigapaikan vaatimat miljoonat eurot vielä aivan liikaa. Myös moni muu asia vaatisi kunnostamista.

Niin kauan kuin tilanne on tämä, jossa liiganousu vie vuosien työn, ei karsintasarjaa kannata järjestää. Millainen floppi se olisikaan, jos nykyinen Jokipojat sen voittaisi, mutta sillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta nousta liigaan. Niin kauan kuin tilanne on tämä, on parempi pitää yllä Mestiksen omaa mielenkiintoa mestaruustaisteluineen. Ja mikä onkaan parempi tapa ratkaista kiekkosarjan mestaruus kuin pudotuspelit.

Jos Jokipojat voittaa Mestiksen tänä vuonna, olisi syytä jättää karsinnat kokonaan pelaamatta.

 

[Finnhopper]

Tätä kuilua on varmasti osaltaan kasvattanut myös liigan sulkeminen, joka tottakai on iskenyt monelle seuralle alkuun kovaa ja monien toimintaa heikentänyt kun ei ole ollu mahdollisuutta nousta. Voidaan myös varmasti todeta, että monen Mestis-seuran tilanne olisi nyt parempi ilman suljetun liigan jaksoa. En kuitenkaan usko, että näinä vuosina olisi nähty montaakaan nousua jos yhtään.
JYP oli niitä harvoja jotka suljetusta liigasta hyötyivät, pystyivät makselemaan edellisen (ilmeisesti suurilta osin velalla tehdyn) menestyksensä velkoja, sittemmin JYP on noussut urheilullisesti sinne parhaimpien joukkoon ja voittanut pari mestaruutta, mielestäni tämä on erittäin hyvä asia SM-liigan kannalta.
Avoimessa liigassa JYP olisi luultavasti joutunut panostamaan enemmän ja taloudellinen tilanne olisi nyt heikompi, eikä mestaruuksia olisi, eihän JYP liigassa viimeinen koskaan ollut joten todennäköisesti urheilullisesti olisi kuitenkin edelleen liigassa vaikkei liigaa olisi suljettu.

Tuossa samaan hengen vetoon toteat että JYP sai raha-asiansa kuntoon ilman pelkoa putoamisesta, mestisjengeillä meni homma kuralle sulkemisen takia ja nupiksi vielä että et usko että yhtään nousua olisi nähty??? Ajattelitko ollenkaan toiselta kantilta että miten mestisjengeillä olisi ollut asiat paremmin ja ehkäpä JYPillä/kenties muillakin liigaseuroilla, heikommin ilman tuota sulkemista? Tämähän olisi jo heti tasannut puntteja sinne putoamisen nousemisen taistoon. Tässä yritän sitä vaan sanoa että ei se ole menneisyydenkään ennustaminen helppoa jos siellä olisi tehty erilaisia päätöksiä aikoinaan.

Ja sitten vielä itsestään selvyys: jos liiga suljetaan niin mestiskiekkoilu menettää yleisön puolesta mielenkiintonsa.

 

[Rocco]

Eikö vain sellainen pudotuspelejä parempi vaihtoehto olisi karsintajasarja, jossa pelaisi tällainen seura:

Jokipoikien tavoitteena Mestiksen voitto -SM-liiga kaukainen haave | Yle Uutiset | yle.fi



Niin kauan kuin tilanne on tämä, jossa liiganousu vie vuosien työn, ei karsintasarjaa kannata järjestää. Millainen floppi se olisikaan, jos nykyinen Jokipojat sen voittaisi, mutta sillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta nousta liigaan. Niin kauan kuin tilanne on tämä, on parempi pitää yllä Mestiksen omaa mielenkiintoa mestaruustaisteluineen. Ja mikä onkaan parempi tapa ratkaista kiekkosarjan mestaruus kuin pudotuspelit.

Jos Jokipojat voittaa Mestiksen tänä vuonna, olisi syytä jättää karsinnat kokonaan pelaamatta.

Lopeta tällaiset kommentit. Johan tällaisella menetelmällä pelattiin vajaat 10 kautta, ja koko Mestis meinasi kuolla.

Jos joku seura ei halua nousta, pitäkööt sen omana tietonaan, ja pelatkoot karsinnat pois. Kukaan ei saisi sanoa, että "teillä ei ole mahdollisuutta nousta, vaikka voittaisitte." SM-Liiga avaa AINA aivan erilaiset taloudelliset mahdollisuudet. Sieltähän napsahtaa heti mm. televisiosopimukset, aivan erilaiset yhteistyökuviot jne jne. Voisi olla aivan mahdollista, että Liigassa Jokipojat saisi jo ensimmäisellä kaudellaan niin paljon yhteystyökumppaneita, että talous olisi tasapainossa. Mutta, jos ei siihen anneta mahdollisuutta, niin ei sitä mahdollisuutta voi edes käyttää.

 

[Blackie]

Lopeta tällaiset kommentit. Johan tällaisella menetelmällä pelattiin vajaat 10 kautta, ja koko Mestis meinasi kuolla.

On kuitenkin täysin oikeassa siinä, että karsintasarja on kaukainen haave, jos yksi Mestiksen suurimmista seuroista kokee olevansa liigakelpoinen vasta 3-5 vuoden päästä. Mutta sulkea liigaa ei kuitenkaan pidä.

 

[Rocco]

On kuitenkin täysin oikeassa siinä, että karsintasarja on kaukainen haave, jos yksi Mestiksen suurimmista seuroista kokee olevansa liigakelpoinen vasta 3-5 vuoden päästä. Mutta sulkea liigaa ei kuitenkaan pidä.

Veikkaatko, että Jokipojat ei Liigaan nousisi, jos Ilveksen voittaisi? Minä veikkaan, että nousisi ja onnesta hihkuen.

 

[Blackie]

Veikkaatko, että Jokipojat ei Liigaan nousisi, jos Ilveksen voittaisi? Minä veikkaan, että nousisi ja onnesta hihkuen.

Toivottavasti näin. Nykysysteemi on kaikesta huolimatta paras, mitä tulee karsintaan.

 

[-Jonne-]

Niin kauan kuin tilanne on tämä, jossa liiganousu vie vuosien työn, ei karsintasarjaa kannata järjestää. Millainen floppi se olisikaan, jos nykyinen Jokipojat sen voittaisi, mutta sillä ei kuitenkaan ole mahdollisuutta nousta liigaan.

Niin. Tuossa jutussa Pentti Matikainen kertoo mitkä on Jokipoikien kehityskohteet Liigaa varten. Mainitsee, että juniorityö alkaa olla vaaditulla tasolla ja seuraavaksi on kohteena hallin uudistaminen. Taloudesta mainitsee että vaatii pitkäjänteistä työtä. Eli kaikkea tehdään sitä varten, että luodaan pohjat tulevaisuudessa Sm-Liigassa. Ja enpä nyt sulkisi sitäkään pois, jos Sm-Liiga paikka tupsahtaa nenän eteen, että asiat nytkähtäisikin nopeammin eteenpäin. Kaupungissa on kyllä varakastakin yritystä ja Jokipoikien taustoissakin löytyy hyvinvoivaa kansaa. Ja joka kerta kun tilanne on apua vaatinut, niin yllättäen sitä Jokipojille on suotu. Viime kesä esimerkkinä. Tuolloin puhuttiin suurista summista.

Mitäs luulet Jokipojille käyvän jos nyt tulee tieto että Liiga suljetaan?

 

[-Jonne-]

Millainen floppi se olisikaan, jos nykyinen Jokipojat sen voittaisi

Voi helvetti kun kiehahtaa. Tämän tapahtuessa, mitä se silloin sinun mielestä kertoo mukana karsimassa olevasta Liigajoukkueesta?

Karsinnat on tarpeen todellakin. Millaiset? Sen aika sitten näyttää.

 

[JoKP]

Erikoisia kommentteja Jokipoikien mahdollisesta noususta liigaan. P. Matikainen valaisee seuran pitkän tähtäimen suunnitelmia ja hyvä niin. Juniorithan pelaa jo joka ikäluokassa SM tasolla ja halliinkin on tullut aitioita. Ravintola toiminta alkaa olla jo liiga tasoa vip- palveluineen jnd...Tietysti talouden tasapainottaminen vie aikaa ja vielä kun pelataan nykysarjasysteemillä niin se ei ainakaan tuo lisäeuroja kassaan. Mestiksen tuotteena pitäisi muuttua radikaalisti, että isommat yhteistyökumppanit Ruotsin allsvenkanin tapaan kiinostuisivat sponsoroimaan. Ruotsin karsinta malli olisi Suomalaisen jääkiekon pelastus taloudellisesti ja pelillisesti. Mikähän Ruotsin mallissa SM-liiga pamppuja pelottaa, olisi ehdottomasti ainakin kokeilemisen arvoinen kaikkinensa.

ps. Jokipojat jos nyt sattuisi liigaan pelaamalla nousemaan, niin kyllähän Joensuusta "paroneita" löytyy, joilla rahaa kyllä riittää kotikaupungin joukkueen pelatessa Suomen seuratuinta sarjaa!

 

[alias]

Jokipoikien tavoitteena Mestiksen voitto -SM-liiga kaukainen haave | Yle Uutiset | yle.

Legendaarinen Sir Penahan sen tässä nyt selvällä savolla kertoo. Liigaan on turha tulla pelailemaan, jos touhu on muutoin vielä asteella amatööri. Jos touhu saadaan asteelle ammattimaisuus, riittävine resursseineen, niin mielestäni tuollainen seura voitaisiin ottaa yhteisellä päätöksellä liigaan ilman mitään karsintoja tai muita pelleilyjä.

 

[Dynamite]

Jos touhu saadaan asteelle ammattimaisuus, riittävine resursseineen, niin mielestäni tuollainen seura voitaisiin ottaa yhteisellä päätöksellä liigaan ilman mitään karsintoja tai muita pelleilyjä.

Okei eli siis jos oikein ymmärsin niin jääkiekko pelinä on pelleilyä ja vain lompakon paksuus on ratkaiseva asia tässä "urheilulajissa".

 

[alias]

Okei eli siis jos oikein ymmärsin niin jääkiekko pelinä on pelleilyä ja vain lompakon paksuus on ratkaiseva asia tässä "urheilulajissa".

Jos haluat oikein kärjistää. Kiekko on jo nyt sm liigassa hyvin pitkälle businesta ja suuntaus on että se on jatkossa aina vaan yhä enemmän businesta. Peli oheisjuttuineen on tuote jota myydään. Tietysti tuote pitää olla kunnossa. Jos peli on ihan "pelleilyä", niin voi olla että tuote ei oikein myy, jolloin ollaan taas vaikeuksissa. Onneksi lompakon paksuus ei kuitenkaan ihan pelkästään ratkaise kuinka tuote toimii.

Kaukana 80- luvulla on vanha reilu ja rehellinen urheilu- meininki.

 

[stairox]

Okei eli siis jos oikein ymmärsin niin jääkiekko pelinä on pelleilyä ja vain lompakon paksuus on ratkaiseva asia tässä "urheilulajissa".

Jatkossa voidaan ojentaa Känädä-malja sille seuralle joka tekee parhaan taloudellisen tuloksen. Aivan sama mitä kentällä tapahtuu. Harmi ettei näin toimita jo nyt, sillä viime vuonna oltaisiin saatu pronssia.