Tämä on minulle uutta. Olen ymmärtänyt aina, että Suomi on osallistunut rahan lainaamiseen.
Me otettiin se euron puolustamisen linja, nyt sillä linjalla pitää mennä eteenpäin, se 'Kreikka konkurssiin' juna meni jo. Eikös nyt pidä tukea Kreikkaa(kin) niin, että se pystyy joskus mahdollisimman suuren osan siitä meidän lainasta maksamaan takaisin.
Mikäli Suomi onkin "vain" lainannut Kreikalle, niin kyllähän se Suomelle maksaa. Kun Suomella on velkaa, niin Kreikalle lainatun rahan verran Suomen pitää ottaa lisää velkaa, ja maksaa tästä korot. Korjatkaa jos olen vääräss.
Missä ihmeen todellisuudessa 4% vuodessa velkaantuminen on vähän?Lisäksi, jos velkaannumme 7,5 miljardia vuodessa, niin se lisää vuodessa velkaantumista n. 4%:lla bkt:sta, ei sen enempää.
Nyt Suomessa pelataan ilkeää poliittista leikkiä kansalaisten kanssa ja väitetään kansantalouden tilan olevan erittäin paljon kehnomman kuin se numeroita katsellen on ja tämä on tylsää ja lannistavaa politiikkaa.
Missä ihmeen todellisuudessa 4% vuodessa velkaantuminen on vähän?
Nyt ei ole mikään lama tai huono aika, vaan normaalitilanne. Suomi ei saisi velkaantua tällaisena aikana senttiäkään, vaan entisiä lainoja pitäisi nyt pystyä maksamaan takaisin edes hieman. Ei se takaisinmaksu helpotu milliäkään, että suuret ikäryhmät jäävät pois työelämästä (alhaisemmalla eläkeiällä, kiitos suuren kusetuksen) ja alkavat paskomaan vaippoihinsa. Ja joku lamakin voi vielä joskus tulla.
Jep. Ei ole mitään pelottelua todeta, että Kreikan tiellä ollaan. Toki täällä velkaantuminen johtuu eri syistä kuin Kreikassa (paisunut julkinen sektori ja muut korkeat menot). Sääli, että Kokoomus on ainoa puolue, joka asiaan voisi puuttua.
En ole missään väittänyt, että lainat pitäisi maksaa kaikki pois. Enkä tiedä mihin pyrit tai mihin viittasit siitä kirjoittamalla.Tämä ei tarkoita sitä, etteikö Suomella olisi rakenteellisia ongelmia, jotka pitää ratkaista, mutta velkaantumisella peloittelu on parhaimmillaan vain halpaa paniikin lietsomista ja kannatuksen kalastelua. Pahimmillaan se osoittaa, ettei maamme johdolla ole havainnon palaa valtiontalouden hoidosta. Totuus lienee tuosta väliltä.
Kokoomuksen pitäisi saada 40%:n kannatus, että se pystyisi tarvittavat toimet ajamaan läpi ja sitä ei tule tapahtumaan. En tiedä löytyisikö Persuilta tahtoa samaan, mutta Persut ja Kokoomus eivät samaan hallitukseen mahdu, joten sekään mahdollisuus ei tule tapahtumaan. Huonolta näyttää.Sääli, että Kokoomus on ainoa puolue, joka asiaan voisi puuttua.
Jos kävisi niin oudosti, että tukipaketteja ei enää tarvita, voisivat persut ja kokkarit samaan hallitukseen mahtua. Toki tällaisessa tilanteessa persujen kannatuskin todennäköisesti laskisi. Eniveis. En kuitenkaan usko minkäänlaisiin leikkauksiin lähitulevaisuudessa.Kokoomuksen pitäisi saada 40%:n kannatus, että se pystyisi tarvittavat toimet ajamaan läpi ja sitä ei tule tapahtumaan. En tiedä löytyisikö Persuilta tahtoa samaan, mutta Persut ja Kokoomus eivät samaan hallitukseen mahdu, joten sekään mahdollisuus ei tule tapahtumaan. Huonolta näyttää.
Kokoomuksen pitäisi saada 40%:n kannatus, että se pystyisi tarvittavat toimet ajamaan läpi ja sitä ei tule tapahtumaan. En tiedä löytyisikö Persuilta tahtoa samaan, mutta Persut ja Kokoomus eivät samaan hallitukseen mahdu, joten sekään mahdollisuus ei tule tapahtumaan. Huonolta näyttää.
Kataisella on nykypoliitikoista ehkä ainoana track record velkojen maksamisesta + lukuisia lausuntoja joissa hän on tehnyt selväksi näkemyksensä. Heinäluodolla on sitten vastaavasti päinvastainen omansa.
Kreikan toisen tukipaketin takuutusten ehtona oli se, että Suomi maksoi EVM:n alkupääoman kerralla. Tuota varten tehtiin oma talousarvioesitys, jonka hallituspuolueiden kansanedustajien toiveesta hyväksyttiin. Hintalappu 1,44 miljardia euroa.Voimmeko siis olla yhtä mieltä siitä, että munattomat suomalaiset eivät ole kaataneet vielä yhtään rahaa Kreikkaan?
Siis:
a) Suomi ei ole maksanut yhtään.
Paremmin ei vielä tarkoita, että olisi hoidettu hyvin. Sen sijaan 1980-luvun lopulla taloudenhoito oli varsin edesvastuutonta. Lipposen-Niinistön hallitusta voi syyttää painavasta asiasta, mutta taloudenhoidosta annan hyvän arvosanan.Niin paljon kun lämmittääkin kuuluu Veikon kehuvan 90-luvun porvarihallituksia, niin eihän tässä perusteessa ole (taas kerran) järjen hiventäkään.
En tiedä kuka on Heinäluoto, mutta Heinäluoman valtiovarainministerikaudella (2005-2007) Suomen valtion velka pieneni muutamalla miljardilla. Kataisen vm-kaudella velka kasvoi sen noin 20 miljardia euroa. Nämä on ne faktat joiden kanssa eletään...
Nykyisessä tilanteessa Kokoomus on ainoa puolue, jonka puolueohjelma olisi ratkaisu Suomen taloustilanteeseen. Valitettavasti viime eduskuntavaalit aiheuttivat sellaisen tilanteen, että hallitus joutuu tekemään jatkuvia kompromisseja, eikä pysty toimimaan tehokkaasti.
...Nimimerkki hjalmar kertoi, kuinka epätodennäköistä on, että mainittu kaksikko olisi virkojen perässä myymässä kaikkea irtaimistoa. Kommentoin siihen vain, että poliittisessa maailmassa myydään vaikka oma isoäiti, jos se sopii omaan agendaan. Katainen & Stubb ovat päättäneet syöstä Suomea kohti Euroopan ydintä, maksoi se mitä vain. En ole tätä kysynyt heiltä itseltänsä, mutta näen sen heidän toiminnastansa...
Aamu-TV:ssä Jyrki vahvana visionäärinä on taas kerran korottamassa alvia. On kyllä taas mahtava rakenteellinen muutos tulossa Suomen talouteen, jos ainoa iso keino on alvin nostaminen. : )
Aamu-TV:ssä Jyrki vahvana visionäärinä on taas kerran korottamassa alvia. On kyllä taas mahtava rakenteellinen muutos tulossa Suomen talouteen, jos ainoa iso keino on alvin nostaminen. : )