Maksumuuri on sikälikin typerä, että iso osa Hesarinkin uutisista on STT:n tuottamia uutisia, jotka copy-pastetetaan sellaisenaan jokaiseen muuhunkin mediaan. Jokunen toimituksen oma juttukin tietysti on, mutta sitä ei voi otsikoista tietää.
Tämä on aika sitkeä harhaluulo. Koko maksumuurin yksi idea oli nimenomaan lisätä sitä omaa sisältöä ja vähentää STT:tä. Ja jos sen hinnan on maksanut, niin eihän sillä ole väliä, vaikka joskus klikkaisikin lyhyttä STT-pätkää.
Kuten tuossa edellä pitkästi kirjoitin, niin on sääli, että niihin viiteen ilmaiseen näytejuttuun osuu "STT:tä", koska tarkoituksena on osoittaa, että omaakin kamaa löytyy. Mutta noin pohjimmiltaan: "Valitusoikeus" juttujen sisällöstä lienee HS:n näkökulmasta maksavilla asiakkailla. Ei näille viisi juttua ilmaiseksi lukeville mitään tarvitse "luvata".
Tuo edellä mainittu on tietysti aika osastosidonnaista. Joku urheilu on toki sellainen alue, että varsinaisia skuuppeja on hankala saada. Ainakaan sellaisia, jotka ketään kiinnostaisivat. Urheiluhan on yksi niistä osa-alueista, joissa kokeillaan jo robotin tekemiä juttuja esim. otteluselostuksissa.
Tällainen kaavamainen perinne ei tietenkään oikein istu maksumuuriajatteluun, joten siltä osin kirjoittamasi varmasti pätee. Tyypillisen urheilujutun kaava pitäisi päivittää nykyaikaan muuallakin kuin HS:ssä.