Ihmettelyketju

[stairox]

Ei ole ennätys, ei edes lähellä sitä. Kalsarikänniketjussa on lähes 55,5% (2756/4966) Mielikuvitushahmon viestistä.

Oho! Molemmat "ennätykset" murenivat. No, meillä kaikilla on oma uskontomme.

 

[Palstalegenda]

Ei ole ennätys, ei edes lähellä sitä. Kalsarikänniketjussa on lähes 55,5% (2756/4966) Mielikuvitushahmon viestistä.

Ihan höpöjä puhut. Kalsarikänniketjussa on yli viisikymmentätuhatta viestiä.

Minulla on sinne 998 viestiä. Tarkoitus on, että lopullinen lukema on 999, että kerran vielä. Ei passaa ihan heti sinne kirjoitella, se kun on mukava tunne, kun on vielä mahdollisuus sanoa, vaikkei sanoisikaan yhtään mitään.

Enköhän joku aamu herää kännissä ja huomaan, että kalsarikänniketjussa on 1028 minun kirjoittamaa viestiä...

 

[stairox]

Ihan höpöjä puhut. Kalsarikänniketjussa on yli viisikymmentätuhatta viestiä.

Nyt oli kyseessä:
a) 55,5% hänen kirjoitetuista viesteistä on kalsarikänniketjussa
b) hän on kirjoittanut enemmän viestejä yhteen ketjuun kun Psychodad

Siis molemmat minun luulemani ennätykset rikottiin heittämällä.

 

[kamik]

Ihan höpöjä puhut. Kalsarikänniketjussa on yli viisikymmentätuhatta viestiä.
...

Enköhän joku aamu herää kännissä ja huomaan, että kalsarikänniketjussa on 1028 minun kirjoittamaa viestiä...

Oliskohan huomenaamulla? Stairox edellä selvensi asiaa.

 

[Palstalegenda]

Oliskohan huomenaamulla? Stairox edellä selvensi asiaa.

Hah! Eipä ole huomenna aamulla, vaikka myönnän kyllä, että tänään ei onnistu lukeminen. Aivoni, tulkaa jo takaisin. Joku on tainnut nussia ne.

 

[Iker]

Eikös tuo Red Bull -isä ole nimenomaan se jutun juuri? Joten kaikki muu keskustelu on off topic.

Eli koko tuo 16.7.2005 avattu ketju pohjautuu tähän johonkin Red Bull -caseen ja kaikki muu vartija-aiheinen jutustelu on siinä ketjussa off topic?

Se on siis vanhempi tapaus kuin tietämättömänä luulin, ja siinä tapauksessa koko tämä ihmettelyni on vailla perusteluja. Pitäähän toi energiajuomavarkaus saada puhuttua halki, ja äkkiä siinä 8 vuotta vierähtää kun asiat käydään kunnolla läpi.

No, ehkä WTC-ketjun malliin jankkaus ja pallottelu jatkuu vielä vuosien ajan, teorioita tapahtuman todelliselle kululle on taatusti yhtä paljon kuin kirjoittelijoitakin. Kunhan tuo varas aikanaan tuomitaan jostain. Tai vartija, ihan sama.

 

[tty_01]

lampun_kupu_rojahti_alas_bussin_katosta hs.fiiin vie linkki

Ihmettely 1: Ihan selvästi uutisen paikka....
Ihmettely 2: Kukaan ei sitten kuskille asiasta maininnut, kuinka välinpitämättömiä matkustajia siellä Helsingissä oikein on?

 

[passenger]

Ihmettelen joidenkin aivan käsittämättömällä tasolla olevia Sofi Oksanen-antipatioita.

 

[avs]

Eli koko tuo 16.7.2005 avattu ketju pohjautuu tähän johonkin Red Bull -caseen ja kaikki muu vartija-aiheinen jutustelu on siinä ketjussa off topic?

Kappas. Ketju on tosiaan noin vanha. Tuli avattua varmaan vaan ekaa kertaa tämän uusimman noston johdosta. Toki suurin osa ketjun viesteistä on tullut kuukauden sisään (ja liittyy tuohon Red Bull -isään). Kerrankos sitä erehtyy.

 

[M10]

Hitaalla parin megan nettiyhteydellä ei kannata latailla koneelle uusinta flashia, alkaa youtube pätkimään.

edit. väärä ketju

 

[Isle of Man]

Ihmettelen joidenkin aivan käsittämättömällä tasolla olevia Sofi Oksanen-antipatioita.

Miksi? Se näyttää oudolta. Eikö se jo riitä?

 

[muaddib]

Miksi? Se näyttää oudolta. Eikö se jo riitä?

Sofi Oksanen ansaitsee paikkansa suomalaisten hyvien kirjailijoiden joukossa (alle 2) jo pelkästään sillä, että on onnistunut loukkaannuttamaan sekä 70-luvulle jämähtäneet vasemmistonuoret että 40-luvulle jämähtäneet vaimonhakkaajaisämmaanpuollustajat. Väinö Linna taitaa olla ainoa, joka pystyi samaan?

muaddib

 

[cyclone]

Sofi Oksanen ansaitsee paikkansa suomalaisten hyvien kirjailijoiden joukossa (alle 2) jo pelkästään sillä, että on onnistunut loukkaannuttamaan sekä 70-luvulle jämähtäneet vasemmistonuoret että 40-luvulle jämähtäneet vaimonhakkaajaisämmaanpuollustajat. Väinö Linna taitaa olla ainoa, joka pystyi samaan?

muaddib

Löyhät on kriteerit hyvän kirjailijan määrittelyyn. Jos kirjoittaisin kirjan pedofilian ihanuudesta ja mahtavista kokemuksista lapsien kanssa peuhaamisessa, suututtaisin varmasti lähestulkoon kaikki ryhmittymät (pl vihreitten osa, joka kannattaa muutenkin suojaikärajojen poistamista).

Ilmeisesti olisin tämän jälkeen luettavissa suurien suomalaisten kirjailijoiden joukkoon?

 

[Palstalegenda]

Löyhät on kriteerit hyvän kirjailijan määrittelyyn. Jos kirjoittaisin kirjan pedofilian ihanuudesta ja mahtavista kokemuksista lapsien kanssa peuhaamisessa, suututtaisin varmasti lähestulkoon kaikki ryhmittymät (pl vihreitten osa, joka kannattaa muutenkin suojaikärajojen poistamista).

Tuo on tehty jo kauan sitten. Kalervo Palsa: Eläkeläinen muistelee (Wikipedia).

Siinä kirjassa mm. tapettiin valkoisilla kärpässienillä oma 5-vuotias?(?) tytär ja sitten yritettiin nussia sen tytön kanssa. Valitettavasti kirjan päähenkilö ei mahtunut tyttäreen, totesi kirjan päähenkilö.

Kirja-ketjussa kuvasin syyskuussa 2012 tuota teosta laajemminkin.

Kirja on klassikko ja Palsa on legenda.

 

[hanu]

Sofi Oksanen ansaitsee paikkansa suomalaisten hyvien kirjailijoiden joukossa (alle 2) jo pelkästään sillä, että on onnistunut loukkaannuttamaan sekä 70-luvulle jämähtäneet vasemmistonuoret että 40-luvulle jämähtäneet vaimonhakkaajaisämmaanpuollustajat. Väinö Linna taitaa olla ainoa, joka pystyi samaan?

muaddib

Sofi Oksasta ei lasketa koska minä en tiedä mitään kytköksiä Pispalaan päinkään. Mutta nokitan silti ainakin appiukon naapurilla H. Salamalla, ehkä jopa Viidan Latella. Salamasta ainakin Teiskossa ovat huolellisesti loukkaantuneet kaikki puoluekannasta riippumatta.

Lisäksi V. Linnan lisäksi sekä L. Viita sekä H. Salama kuuluvat hyvien kirjaijoiden joukkoon (para mi). Olisivatko edes halunneet nimiensä eteen määreen suomalainen on ehkä kyseenalaista. Outoa on, että antiikkinen A. Kivi on äkkisiltään ainoa ei-pispalalainen, jolle suomalaisista kirjailijoista klassikko-statusta antaisin. Väpinkin pispalalaisuus kai on muutaman kuukauden mittainen, mutta Pispalan poikana täytyy väittää, että sehän se sen nerouden takana on.

t. hanu

 

[Freddie Freeloader]

Sofi Oksanen lienee maineensa perusteella varteenotettava kirjailija ja mennee vielä pidemmällekin, ei siinä mitään. Mutta että Nobelisti jo nyt...

Voi Jeesus.

 

[ms.qvist]

Outoa on, että antiikkinen A. Kivi on äkkisiltään ainoa ei-pispalalainen, jolle suomalaisista kirjailijoista klassikko-statusta antaisin.

Mihinkä sarjaan hanu laskee Mika Waltarin kuuluvan? Minusta hän kuuluu suuriin suomalaisiin kirjailijoihin, joiden tuotanto käsittää enemmän kuin yhden klassikon.

vlad.

 

[hanu]

Mihinkä sarjaan hanu laskee Mika Waltarin kuuluvan? Minusta hän kuuluu suuriin suomalaisiin kirjailijoihin, joiden tuotanto käsittää enemmän kuin yhden klassikon.

vlad.

Joo, hyvä haku. Sanotaan, että säälipleijareihin. Menee kyllä yli nobelisti Sillanpäästä, samaten jostain Cantheista, Kilvistä ja Kiannoista. Olen toki Waltarini lukenut, mutta ainoat, joihin uudelleen palaan, ovat Palmut. Sanotaanko, että se Waltarin naiskäsitys aiheuttaa minussa jonkinlaista myötähäpeää.

Mielipidekysymyksiä, joista olisi ihan mukava vääntää jossain vähemmän off-topikkina. Mutta mulle menee Waltarin edelle jokunen runoilija kaikkien aikojen suomalainen kirjailija TOP-listallani (Haavio alias P Mustapää oma ykköseni, mutta mahtuu sinne sekalaisessa järjestyksessä ainakin Arvo Turtiainen, Einari Vuorela, Kaarlo Sarkia ja Leinon Eikkakin). Vaan taisi se loppukin palstauskottavuus mennä, kun tunnusti runoja lukevansa ja niitä jopa dikkaavansa. Pitäisiköhän avata kierrätyskeskukseen mullekin oma yksinpuheluketju vähän tuon Huligaanin malliin.

t. hanu

 

[benicio]

Ihmettelen joidenkin aivan käsittämättömällä tasolla olevia Sofi Oksanen-antipatioita.

No tuliko tällä pillua?

 

[lapa78]

Ihmetystä herättää osa tämän palstan kirjoittajista, taas.

Nyt kun on uusi case-Peltonen menossa, niin en ymmärrä miksi osa kirjoittajista kokee tarpeelliseksi nostaa omaa jääkiekkotietämystään jalustalle tyyliin, "kyllä me lätkäjätkät tiedetään, että tollasta sattuu" tai "Ville ei ole pelaajien keskuudessa ollut ikinä mikään herrasmiespelaaja". Miksi joku haluaa korostaa tällaisia asioita?

Joo, mä kyllä arvostan jokaista kirjoittajaa, joka tuntee jonkun liigakiekkoilijan tai itseään lätkäjätkänä pitävää urpoa, jonka mielestä jokainen erimieltä oleva on kukkahattuneitivihervasurihomo. Mikä saa ihmisen kirjoittamaan noin tai sen nyt vielä ymmärrän, mutta miksi jotkut luulevat olevansa enemmän lätkäjätkiä kuin muut? Pitäisi varmaan tehdä äänestys lätkäjätkäisyydestä.

Vaikka osa näistäkin on provoja, en silti kykene uskomaan sitä kaikkien kirjoittajien kohdalta. Valaiskaa joku urpoa.

t. homoneitivasurihattuviherkukkapiipertäjä

 

[Pekkis]

Miten helvetissä kehtaa sikarikas hokipelle pyytää isoa määrää ilmaisia lippuja yleensäkään mihinkään tilaisuuteen? Ja miten helvetissä nöyrtyy minkään tilaisuuden järjestäjä niitä lippuja ilmaiseksi toimittamaan?

Tällaisia asioita tässä ihmettelen. Ja itse asiassa vähän sitäkin, että kuinka paljon sitä kusta voikaan ihmisen päähän mahtua?

 

[Sabaton]

Nelonen mainostaa näyttävänsä kaikki Bond-elokuvat, niin mikäköhän järki on aloittaa Kultaisesta silmästä, joka taitaa olla kuudenneksi uusin? Tuntuisi loogisemmalta, jos nuo tulisi aikajärjestyksessä, mutta samapa tuo. Kaikki on jo nähty useampaan kertaan.

 

[Rixa88]

Tämä asia ei todellakaan harmita eikä ärsytä eikä ole tarkoitus pilkata heitä ketkä näin tekevät mutta: Itseäni ihmetyttää se että jotkin JA:n kirjoittajat laittavat jokaisen viestinsä loppuun oman nimimerkkinsä, ikäänkuin "terveisin"

 

[penkinlämmittäjä]

Ihmetyttää ja vituttaa tuommoinen 80 ikävuotta lähestyvä muori työpisteen vieressä, jonka on pakko jokaiselta ohikulkijalta kysellä, että kuka sää oot tai että kui sää näi myöhään kauppaan tulet tai ookko sää jo työs päättänyt tai oonko mä tavannu teidät joskus tai mitäs töitä te teette tai mitä sää ostit.

Ihan käsittämättömän raivostuttavaa.

 

[Timbit]

Jos tunnettu valehtelija nimittää toista tunnettua valehtelijaa tunnetuksi valehtelijaksi, ja nimityksen kohde puolustautuu sanomalla, ettei tuollaisen tunnetun valehtelijan sanaa pidä uskoa, niin kuka silloin puhuu totta?