Peltosen taklaus Plihaliin ottelussa HIFK-Kärpät (13.10)

[Haastattelija]

Joo, niin todellakin luulen. Tuo kertomasi kuitenkin voi vaikuttaa juurikin siihen, että Kärpät ei kuittivihkoa seuraavassa kohtaamisessa esiin kaiva.

Okei, en minäkään usko että mitään kuittia on tulossa, varsinkaan Aran valmentamassa joukkueessa. Ja vaikka sieltä Plihal tulisikin haastamaan ja Peltonen vastaisi, eiköhän siellä olisi se Märkä Simo tjsp antamassa kolmantena miehenä Plihalille niittejä.

 

[Leon]

Loukkaantumista ei Peltonen välttämättä ajatellut aiheuttaa, mutta jos teon motiiviksi varmistuisi vielä tuo kuittaus, niin siitä pitäisi antaa aikamoinen pelikielto.

Miksi? Jääkiekko on täynnä kaksinkamppailuja. Tuo oli yksi satojen joukossa. Rangaistavaa tässä on kaksi asiaa: kiekoton pelaaja ja päähän osunut taklaus. Motiivilla ei ole mitään tekemistä normaaleissa pelitilanteissa. Ja kyllähän tuo on sellaiseksi laskettavissa (päinvastoin kuten se Semirin "kuitti"), vaikka paremmallakin tuurilla olisi ollut kakkosen paikka. Pelissähän tuosta ei tullut edes jäähyä. Sanktiot tulevat kyllä taatusti ja ansaitusti.

Ihme vaahtoilua.

 

[VonRetee]

Mnjoo, vaikka videosta katsellessa vauhtia ei näytä olevan hirmuisen paljon niin onhan tuo silti tuomittava. Kuten jo moneen kertaan on mainittu niin,

Kiekoton pelaaja/ei osallistu enään peliin.
Osuma kohdistuu suoraan päähän.
Töötti tulee ns. kuolleesta kulmasta.

Eli täysin tahallisesti tehty josta varmaan napsahtaa 2 ottelua kieltoa. Onhan Peltonen kumminkin niin suuri "herrasmies" ja messias mm-95 skodacupin tapahtumien johdosta, että yllätyn jos tulee enemmän kuin 2-3 ottelua pelikieltoa.

 

[Girardi #5]

Kyllä oli Villellä rumat otteet mutta niin on myös mieskin! Kunnon penalttia tuosta, herrasmies my ass!

 

[Melko Huono]

Ja vaikka sieltä Plihal tulisikin haastamaan ja Peltonen vastaisi, eiköhän siellä olisi se Märkä Simo tjsp antamassa kolmantena miehenä Plihalille niittejä.

Tästä voisi lyödä vaikka aika saatanallisen vedon, että jos Plihal Peltosen haastaa niin saavat varmasti ottaa myllyä rauhassa muiden pelaajien siihen puuttumatta. Dumarithan sen tulee kuitenkin sotkemaan, mikäli haasto tapahtuu. No, odotellaan rauhassa mitä tuleman pitää ja haukutaan sitten jälkeenpäin.

 

[Päätykiekko]

Käsittämätöntä, että kaveri ei saanut pelissä tilanteessa edes jäähyä. Ja mikä oli peruste? Selässä luki Peltonen? Ja en usko edelleenkään, että Ville "ysiviis" Peltonen tulee tästä mitään pelikieltoa saamaan. Joku tuossa ylhäällä mainitsikin, että lyhyen ajan sisään jo toinen kerta, kun Kärppä pelaajaa vedetään aivotärähdyksen arvoisesti pelissä. Toisesta tuli sentään jäähy, mutta tästä ei edes tullut sitäkään. Molemmat teot olisi pitänyt pelissä tuomita välittömästi 5+20 minuutin arvoisesti.

 

[Imagined]

Motiivilla ei ole mitään tekemistä normaaleissa pelitilanteissa.

No joo, eipä sillä taida niin merkitystä olla tuossa tilanteessa, kun tarkemmin asiaa miettii. Muistelin jotenkin Humlin tuomion olleen kytköksissä hänen kostoon, mutta kuitenkin tästäkin pelikieltoa napsahtaa varmasti. Jos Humlin keissiin vertaa, niin samat elementit, mutta taklattava pelaaja loukkaantui oikeasti. Jännä nähä taas.

 

[Bronco]

Ylilyöntejä sattuu kaikille, jotka heittäytyvät täysillä peliin mukaan. Kukaan ei ole virheetön.

Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö näistä pimenemisistä, vahingoista ja/tai vahingoittamisyrityksistä pitäisi rangaista. Tai keskustella.

Viestien murhanhimoisen sävyn perusteella Peltonen on aiheuttanut vastustajien faneille vuosien edestä patoutumia, joilla on nyt hyvä tilaisuus purkautua Jatkoajan palstalle lynkkaustoivotuksien saattelemana.

Ihme vaahtoilua.

 

[Teroin]

Nyt kun koodiston mukainen retribuutio on nostettu esiin, mä ilmoittaudun siihen osastoon joka ei toivo mitään hanskauksia. Itse kyllä pidän tappeluja luonnollisena osana lajia, mutta erinäisten seikkojen tällä hetkellä vallitessa SM-liigassa mielummin pidän noutajan X pelikelpoisena kuin että taas istutaan useamman pelin kakkua.

JOS sieltä kuitenkin jotain paluupostia tulee, niin en näe että vaihtoehtoja on ketään muita kuin Plihal itse. Meillä ei ole minkäänlaista kultaista noutajaa, Ara ei suvaitse tappeluita, eikä Kärpillä ole muutenkaan ollut tapana hakea avoimesti kostoa muutakuin tulostaulun digitaalien muodossa. That said, Plihal on kuitenkin sen verran lämminverinen kaveri, että aina on mahdollisuus hanskahommille olemassa. Mielummin sitten se turpaanveto kuin että Peltosta alettaisiin sammuttamaan sikataklauksilla. Siinä ei ole minkään valtakunnan järkeä. Paras kosto olisi aiheuttaa Peltoselle ylimääräisiä mustelmia pelin sisällä ja viedä taas pisteet nenän edestä.

Liusjärvellä on todella kiharainen tilanne. Tilanne on kuitenkin tulkinnanvarainen. Jos kurinpitäjä näkee, että Peltonen taklaa, ei yksinkertaisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa enemmän penalttia kuin Spang sai, jolloin haarukka on välillä 4-5 peliä. Jos taas Liusjärvi ei taklausta näe, Peltonen selvinnee 1-2 pelillä. Jotain rankkua tulee takuulla, koska kontakti tulee päähän ja Plihal loukkaantuu. Vaan eipä se pelikielto meitä lämmitä. Vittu näitä liigan tuomareita.

 

[torpeedo]

Eikö tekoa saa tuomita? Onko siihen oikeus vain ifk- ja kärppäfaneilla? Miksi vedät tähän jotenkin jokerifanit ja Ruudun mukaan?

Toki saa. En itsekään näe tuota ajamista kovin asiallisena.
Mun pointti oli enemmänkin se että narrit tunkevat itsensä ketjuihin jotka eivät kosketa heitä lainkaan. Pienenä lisänä martyyrikorttia:"Jos JR olisi tehnyt näin niin se olisi saanut koko kauden pelikieltoa"
Tällaista itsensä tyrkyttämistä ei onneksi HIFK-leiristä näe juuri koskaan.

 

[Bulldog]

Kauhea rikollinen Ville Peltonen. Pitänee tuomita vähintään loppukausi penaltya.Yksi SM-liigan historian pahimmista rikkomuksista.

 

[Salama15]

Mun silmääni (tunnetusti omaan HIFK-sympatioita vaikka mikään varsinainen "fani" en olekaan, paitsi the Lunkka on tietty the Kuningas) Ville menee keskialueella estämään kiekotonta pelaajaa niin, ettei Plihal pääsisi avittamaan HIFK:n hyökkäyksen "toisen aallon" puolustamista, mutta en kyllä oikeasti ymmärrä miten helewetissä se tuolla lailla tilanteen pelaa? Hiukan loivemmalla kulmalla tilanteeseen tullessa Plihal olisi jäänyt Ville selän taakse räpiköimään, mutta nyt Ville ottaa liian terävän kulman eteen menemisessä ja olkapää kupoliin, notta poksahti. En siis usko, että Ville otti Kärppien päädystä omiin luistellessa tavoitteekseen metsästää Plihalin nuppia (a.k.a. harkittu teloitus), mutta ajattelemattomasti jätkä tuon tilanteen pelasi => ansaitsee ehdottomasti kunnon muistutuksen liigalta, ettei tuollaista tötöilyä hyväksytä keneltäkään!

 

[VT]

Käsittämätöntä, että kaveri ei saanut pelissä tilanteessa edes jäähyä. Ja mikä oli peruste? Selässä luki Peltonen?.

Jos nyt tuolta vaahtoamiseltasi ehdit, ota ensin foliohattu pois päästä ja mieti sitten peliä nimeltä jääkiekko. Muutkin (näitä elämäntapaurpoja lukuun ottamatta) ovat siihen pystyneet, joten varmaan sinäkin pystyt. Kontakti tapahtui täysin tilanteen ulkopuolella. Yksikään tuomari ei sitä siksi taatusti nähnyt. Hallissakaan sitä ei kovin moni nähnyt, ei ainakaan omassa katsomossani, josta oli vielä hyvä näkyvyys juuri tähän kohtaan. Ei tämä hei niin vaikeeta ole.

 

[Sturm]

Miks kukaan julli ei oo itkemässä että marssii roballe tekemään Villestä rikosilmoitusta. Hyi vittu.

 

[teude]

Tällaista itsensä tyrkyttämistä ei onneksi HIFK-leiristä näe juuri koskaan.

Paitsi aina, kun Ruutu tekee temppujaan, mitä tahansa joukkuetta vastaan. Sankoin joukoin tullaan ulvomaan, että taas se Ruutu sitä ja tätä, vaikkei asia kosketa IFK:ta mitenkään.

 

[torpeedo]

Paitsi aina, kun Ruutu tekee temppujaan, mitä tahansa joukkuetta vastaan. Sankoin joukoin tullaan ulvomaan, että taas se Ruutu sitä ja tätä, vaikkei asia kosketa IFK:ta mitenkään.

e

Ikävää jos näin on. En ole koskaan lukenut mitään narri-ketjuja joten tämä tuli minulle yllätyksenä.
Ehkä joillakin HIFK-leirissä on edelleen JR-fiksaatioita johtuen hänen juuristaan.

 

[charger]

Miks kukaan julli ei oo itkemässä että marssii roballe tekemään Villestä rikosilmoitusta. Hyi vittu.

Tästä ei onneksi tule poliisiasiaa.

Miten muuten poliisi suhtautuu mahdolliseen Plihalin ja Peltosen väliseen myllyyn? Putkakeikka?

 

[BigRedCat]

Mun silmääni (tunnetusti omaan HIFK-sympatioita vaikka mikään varsinainen "fani" en olekaan, paitsi the Lunkka on tietty the Kuningas) Ville menee keskialueella estämään kiekotonta pelaajaa niin, ettei Plihal pääsisi avittamaan HIFK:n hyökkäyksen "toisen aallon" puolustamista, mutta en kyllä oikeasti ymmärrä miten helewetissä se tuolla lailla tilanteen pelaa? Hiukan loivemmalla kulmalla tilanteeseen tullessa Plihal olisi jäänyt Ville selän taakse räpiköimään, mutta nyt Ville ottaa liian terävän kulman eteen menemisessä ja olkapää kupoliin, notta poksahti. En siis usko, että Ville otti Kärppien päädystä omiin luistellessa tavoitteekseen metsästää Plihalin nuppia (a.k.a. harkittu teloitus), mutta ajattelemattomasti jätkä tuon tilanteen pelasi => ansaitsee ehdottomasti kunnon muistutuksen liigalta, ettei tuollaista tötöilyä hyväksytä keneltäkään!

Hyvä kirjoitus aiheesta! Ei voi olla kuin samaa mieltä. Kyllä keskustelusta erottuu ne jotka ovat tilanteen tosiaan katsoneet ja ne jotka meuhkaavat kyynärpäällä päähän teloituksesta. Täysin totta kyllä, että Ville leikkaa liian jyrkästi jollon tulee kuolleesta kulmasta olkapää edellä Plihalin eteen ja Plihalin kannalta todella surkea tuuri kun sattuu olemaan pää noin tyrkyllä, eikä mitään mahdollisuutta varautua. Vähän loivempi kulma Villeltä niin Plihal olisi jopa ehtinyt havaita hänet eikä kontakti olisi muutenkaan ollut nähdyn kaltainen. Sitä en tiedä oliko kyse vain siitä ettei Villen jalka liikkunut entiseen malliin ja siksi virhearvio. Kapteenin liike ei ole ollut ihan parasta a-luokkaa viime aikoina ja tästä syystä hänestä on tullut melko jäähyherkkä pelaaja.

Parin pelin huili ihan ok. Villelle hyvä muistutus ja ei tarvitse muiden jengien pelaajien ja fanien kerätä antipatioita syyskuun kaltaisia telomisia varten.

 

[Sakkoliha]

Kun katsoo ketjun pituutta ja lukee viestejä, saa käsityksen, että tämä on yksi Liigahistorian törkeimpiä tekoja. Melkoiset antipatiat tuntuu monella olevan Peltosta kohtaan. Tässähän näyttää siltä, että Peltonen on jo muidenkin kuin pelkästään narrileirin ihon alla, jossa se on ollut jo pidempään melko tukevasti.

 

[Jeffrey]

Tässä tilanteessahan SM-liiga määrittelee minkä painoarvon antaa tilanteen ulkopuolella kiekottoman ajelusta.

Spangin, Humlin ja Peltosen tilanteet mun mielestä muuten aikalailla identtisiä paitsi Peltonen taklaa tilanteen ulkopuolella kiekotonta. Spang ja Huml jo hienosti saikin samat tuomiot hyvin vastaavista tilanteista.

Lisäksi pelaajat joukkueessaan aikalailla saman kategorian pelaajia. En näe tässä juuri muuttujia muutakuin tuon kiekottomuuden ja ehkä lisäksi tietysti MM-95.

Alle 4 peliä olisi huutava vääryys linjan mukaan. Odottaisin 5-6 peliä.

 

[Muhkea]

Spangin, Humlin ja Peltosen tilanteet mun mielestä muuten aikalailla identtisiä paitsi Peltonen taklaa tilanteen ulkopuolella kiekotonta. Spang ja Huml jo hienosti saikin samat tuomiot hyvin vastaavista tilanteista.

No kyllä Humlin tapauksessa tilanne oli vielä enemmän pelin ulkopuolella, koska Huml tiesi olevansa paitsiossa ja turhautuneena purki kiukkunsa ensimmäiseen vastaantulijaan. Toisaalta siinä osuma tuli edestä ja rintaan, joten suurempaa vahinkoa ei päässyt käymään. Oikeastaan nämä tilanteet eivät ole identtisiä millään lailla. Spangin tapaus oli ainoa, joka muistutti taklausta.

 

[BigRedCat]

Lisäksi pelaajat joukkueessaan aikalailla saman kategorian pelaajia. En näe tässä juuri muuttujia muutakuin tuon kiekottomuuden ja ehkä lisäksi tietysti MM-95.

Olet oikeassa siinä, että Peltosen temppu kohdistuu selkeästi kiekottomaan pelaajaan ja siinä mielessä on tuomittavampi kuin vaikkapa Spangin taklaus. Olisi kuitenkin aika yksipuolista tarkastella vain siltä kantilta. Ihan mielenkiinnosta kysynkin, että etkö näe mitään eroa Peltosen ja Spangin taklausten välillä voimakkuudessa ja "taklaustavassa"? Linkataan vielä alle molemmat, jos joku ei jaksa niitä aiemmista viesteistä kaivaa:

Dan Spangin taklaus

Ville Peltosen taklaus

Kannattaa esim. lukea Salaman viesti ja katsoa tuo Peltosen tilanne uudestaan sen jälkeen vähän tarkemmin. Olen nyt itse kelannut videon monta kertaa läpi enkä näe Villeltä minkäänlaista taklausliikettä. Hän kaartaa kyllä tyhmästi Plihalin linjalle, mutta Spangin tapauksessa näkyy selkeästi kuinka hän käyttää olkapäätään ja vartaloaan nimenomaan taklatakseen. Tilanteiden vertailu rangaistusten osalta onkin aika hedelmätöntä, sillä mistään vastaavista tilanteista ei mitenkään ole kyse. Yhtä kaikki parin pelin huili tuosta Peltosen tilanteesta on ihan paikallaan. Tuollaisesta "huolimattomuudesta" kuuluu muistuttaa, sillä kuten nähtiin joskus käy huono tuuri ja nämä johtaa loukkaantumisiin.

 

[Nikke]

5 peliä on mun veikkaus. Jos Spangin taklaus on 3 peliä niin 5 peliä olisi tuosta ihan linjakas veto.

 

[masaman]

Tossa tilanteessa Peltosen motiivi on tulkittavissa hyvin siihen, että hänen asentonsa ei juuri kontaktin jälkeen muutu, joten kyllä Ville "ysiviis" tietää tasan tarkkaan mitä oli tekemässä.

Alkoi varmaan harmittamaan, kun Plihal niin innokkaasti oli lähdössä alas puolustamaan. Kyllä vähintään kolme matsia tarttis tulla, jotta tuhannenkin pelin mies tietää, että miten karvaajaa blokataan jatkossa oikein.

 

[retiisi]

Kun katsoo ketjun pituutta ja lukee viestejä, saa käsityksen, että tämä on yksi Liigahistorian törkeimpiä tekoja. Melkoiset antipatiat tuntuu monella olevan Peltosta kohtaan. Tässähän näyttää siltä, että Peltonen on jo muidenkin kuin pelkästään narrileirin ihon alla, jossa se on ollut jo pidempään melko tukevasti.

Sanoisin ettei hirveästi liikuta muuten mutta kun oli juuri tuomitsemassa Ben Amoria ja luomassa RESPECTiä koko kansan edessä ollen pikku poikien ja tyttöjen idoli, niin kyllä tää aika kummalliselta käytökseltä siihen nähden vaikuttaa. Peltonen on aivan neutraali pelaaja mulle. Niin on oikeastaan suurin osa IFKn pelaajista.

Teko oli kyllä sen verran törkeä että siitä pitäisi tuntuva rangaistus langettaa. Esim 5 pelin ajaksi avustamaan päävammoja saaneita potilaita HUSiin. Ben Amor sinne kaveriksi kärsimään lopputuomionsa ;)