Itse olen äärikriittinen sen suhteen, että HIFK:n peli ei missään nimessä saisi enää 10 pelin jälkeen näyttää siltä, kun se näyttää tällä hetkellä. Sormusen puolustukseksi on kuitenki sanottava se, että elokuun valmentajavaihdoksessa hukattiin aikaa pelitavan suhteen. Tämä on pelkkää arvailua, mutta Matikainen olisi todennäköisesti peluuttanut tämän kauden suoraviivaista taistelukiekkoa. Tätä tukevat pelaajahankinnat: Luttinen, Pakarinen, Talaja, Perrault. Myöskin pakisto rakennettiin enemmänkin fyysiseksi, kuin kiekolliseksi. Sormunen & Pennanen kuitenkin päättivät lähteä viemään loppuun pelitavan, jolla viime kausi aloitettiin, eli enemmän kiekkokontrolliin perustuva pelitapa. Viime kauden jälkeen tehty pelitapasuunnitelma, jonka harjoitteluun oli kuitenkin käytetty aikaa useita kuukausia, vedettiin ainakin joiltakin osin vessanpöntöstä alas. Väitän kiekkokontrolliin perustuvan pelitavan omaksumisen olevan vaikeampaa, kuin perinteisen pystysuunnan räiskimisen. Lisäksi pitää ottaa huomioon se, että Sormunen on valmentanut vajaalla pakistolla ja käytännössä ilman ykkössentteriä. Väite: Liigan top 3 kärkisentterillä ja laadukkaammalla kiekollisella pakistolla HIFK:lla olisi 3-6 pistettä enemmän, kuin nyt ja HIFK olisi sarjataulukossa sijalla 2. Peli olisi olisi todennäköisesti yhtä sekavaa, kuin nytkin, mutta pisteitä oltaisiin raavittu enemmän.
Nyt moni voi ajatella, että Redenbach on pisteiden valossa pelannut, kuten ykkössentteri. Pisteiden valossa ehkä onkin, mutta hän ei todellakaan ole se pelaaja, joka illasta toiseen kantaa HIFK:ta. Tämän voi nähdä jo pelkästään katsomalla Redenbachin pistejakaumaa. Lisäksi riittävän hyvän ykkössentterin ketju pelitavan puutteista huolimatta on illasta toineen vähintäänkin vaarallinen. Silläkin on yllättävän suuri merkitys, että edes yksi ketju pystyy esimerkillään näyttämään tietä. Monesti muutkin ketjut sitten hiljalleen tulevat perässä ja vastustaja ei saa niin totaalista domonointia ja henkeä päälle, kuten esimerkiski Saipa sai Helsingissä ja ajoittain myös Tappara.
Toki myös Sormunen tekee isojakin virheitä, kuten jo täälläkin mainittu tiettyjen pelaajien suosiminen: Kuhta, Peltonen, Luttinen etunenässä. Silti allekirjoittanutta miellyttää se, että pelitavasta pyritään tekemään viime kautta monipuolisempi, eli pystytään sekä kontrolloimaan kiekkoa, että pelaamaan tarvittaessa suoraviivaisesti. Se on vastustajan kannalta erittäin vaikea yhtälö pelata pois. Loputtomiin pelaaminen ei voi kuitenkaan näyttää tämänhetkiseltä. HIFK on raapinut ihan kohtuullisesti pisteitä ja se antaa Sormuselle & Pennaselle lisää aikaa. Silti 10 pelin jälkeen pitäisi olla valmiimman näköistä pelaamista. Ei jokainen kausi voi olla sitä, että puoli kautta opetellaan pelitapaa ja pelataan runkosarjan lopussa noususuhdanteinen kausi vain sen takia, että pudotuspeleissä kustaan alle, kun ei kuitenkaan ole ihan hanskassa se homma.
Samalla väitän, että esimerkiksi Summasen alaisuudessa oltaisiin pelillisesti paljon pidemmällä tässä vaiheessa kautta. Kansainvälisen tason valmentajan kädenjälki näkyy joukkueen pelaamisessa erittäin nopeasti. Nyt on harjoituspelit mukaan lukien hierottu yli 20 peliä. Esimerkiksi maajoukkuetta on hyvä käyttää mittarina siinä, että kuinka nopeasti pelin pitää olla kasassa. Parit harjoituspelit ja alkulohkon höntsät. Sitten jos ei ole peli kunnossa, niin näkemiin.