Espanja EM-kisoissa 2012

[Hemingway]

Jännä juttu, että täällä tulee näin kovasti kritiikkiä Espanjan pelaamisesta ja pelitavasta.

Urheilu on viihdettä. Keskivertokatsoja nauttii pelistä, jossa

a) tulee paljon maaleja
b) tilanteet vaihtelevat nopeasti ja yllättäen
c) pallo liikkuu nopeasti päästä toiseen.

Espanjan insinöörifutis on kuin Nokia. Toimii ja ominaisuuksia riittää, mutta ei viehätä.

 

[Hxxx]

Urheilu on viihdettä. Keskivertokatsoja nauttii pelistä, jossa

a) tulee paljon maaleja
b) tilanteet vaihtelevat nopeasti ja yllättäen
c) pallo liikkuu nopeasti päästä toiseen.

Olet toki oikeutettu omaan mielipiteeseesi siitä, millainen jalkapallo sinua viihdyttää, mutta väittäsin silti, että aika moni muu viihtyy Espanjan pelejä seuratessa vallan mainiosti. Ja minkäs sille teet, jos Espanjan maajoukkue on niin ylivoimainen, että vastustaja ei saa aiheutettua aaltoilevaa pelaamista, koska joutuu jatkuvasti ottamaan vastaan Espanjan myllyä puolustuspäässään. Ja pallohan liikkuu Espanjan pelaamisessa varmasti nopeiten koko maailmassa, kun puhutaan maajoukkueista. Miehet liikkuvat, syötöt napsuvat jalasta jalkaan huikealla tarkkuudella, kuten edellä toinkin tilastoja esille.

Mutta kuten kirjoitinkin, niin olet oikeutettu omaan näkemykseesi ja pidä siitä kiinni.

 

[Hemingway]

Olet toki oikeutettu omaan mielipiteeseesi siitä, millainen jalkapallo sinua viihdyttää, mutta väittäsin silti, että aika moni muu viihtyy Espanjan pelejä seuratessa vallan mainiosti.

Pelien seurausketjuissa eniten viestejä saavat pelit, joissa tapahtuu paljon ja yllättävästi. Edes maiden tasolla ei ole merkitystä. Katsojista on hauskaa nähdä yllätyksiä. On mielenkiintoista, kun tilanne on avoin vielä 20 minuuttia ennen loppua, vaarallisia hyökkäyksiä satelee ja tilanne saattaa muuttua vielä kaksi kertaa ennen loppuvihellystä.

Englanti-Ranska tai Espanja-Irlanti eivät viihdyttävimpien pelien joukkoon kuulu. Suuret jalkapallomaat saavat toki lähtökohtaisesti enemmän huomiota kuin pienet.

 

[Kaukosäädin]

* Xavi syötti ottelussa 136 kertaa ja vain yhdeksän syöttöä meni ohi kohteen.

Olikohan harhasyöttö se kun Xavi haki Iniestaa toisella puoliajalla vasemmalta laidalta zipillä/keskityksellä puolustuslinjan yli ja pallo meni päädystä yli?

 

[George Parros]

Olikohan harhasyöttö se kun Xavi haki Iniestaa toisella puoliajalla vasemmalta laidalta zipillä/keskityksellä puolustuslinjan yli ja pallo meni päädystä yli?

Eiköhän se yksi niistä harhasyötöistä ollut, kun se ei kerran omille mennyt.


Yleisesi ottaen, selvää on, että Espanjan tulisi ajoittain käyttää pelaajien hyvää potkutekniikka enemmän myös kaukolaukauksiin ja nopeampiin pidempiin syöttöihinkin, mutta samalla tämä lisäisi vääjämättä jonkun verran harhasyöttöjä ja pallosta luopumisia eli lisäisi vastustajan hyökkäysmahdollisuuksia.

 

[Lampinen]

Pelien seurausketjuissa eniten viestejä saavat pelit, joissa tapahtuu paljon ja yllättävästi. Edes maiden tasolla ei ole merkitystä. Katsojista on hauskaa nähdä yllätyksiä. On mielenkiintoista, kun tilanne on avoin vielä 20 minuuttia ennen loppua, vaarallisia hyökkäyksiä satelee ja tilanne saattaa muuttua vielä kaksi kertaa ennen loppuvihellystä.

Boldaus ja alleviivaus on oma. Totta kai katsojat rakastavat draamaa, mutta Hxxx tuossa aikaisemmassa viestissä sen tiivisti hyvin. Eli:

Ja minkäs sille teet, jos Espanjan maajoukkue on niin ylivoimainen, että vastustaja ei saa aiheutettua aaltoilevaa pelaamista, koska joutuu jatkuvasti ottamaan vastaan Espanjan myllyä puolustuspäässään.

Boldaus taas oma. Noin kaikki maailman muut futismaat tyytyvät ottamaan bussitaktiikalla Espanjaa vastaan, eikä uskalla edes lähteä haastamaan pallosta. Onko se Espanjan vika? Tekeekö se Espanjan pelityylistä tylsää? Tässä oikeastaan tulee taas nämä suomalaisluonteet esiin, jopa täydellisestä löydetään jotain sanomista.

 

[Hemingway]

jopa täydellisestä löydetään jotain sanomista.

Espanjan pitäisi ensin voittaa mestaruus ennen kuin voitaisiin puhua täydellisestä.

Onhan tuo pallon siirtely varman näköistä, mutta katsotaan nyt ensin, miltä pelit näyttävät, kun vastustajat kovenevat.

 

[Lampinen]

Espanjan pitäisi ensin voittaa mestaruus ennen kuin voitaisiin puhua täydellisestä.

Hallitseva EM- ja MM-mestari. Kohta tuleva tuplamestari Euroopassa. Kyllä, täydellinen.

 

[Surukuku]

... Kyllä, täydellinen.

"Makuasioita!" sano koira ku persettään nuoli...

Kyllä viime MM-kisoissa Espanjan peli oli mielestäni parempaa. Nyt se on sellaista "saaneen miehen vemputusta".

 

[Squit]

Aina puhutaan Espanjan hyökkäävästä pelitavasta, mutta itse en pidä tuota kauhean hyökkäävänä pelityylinä, kun suurimmaksi osaksi palloa hallitessa ei edes yritetä hyökätä. Vuosien varrella itse olen tullut johtopäätökseen, että Espanja on eräs puolustusvoittaisammin pelaavista joukkueista. Tosin ne tekee sen erilailla palloa pitämällä, sillä palloa pitämällä toinen ei pääse hyökkäämään. Tuohon nyt niin jo puutunut, että sama viihdearvo on Espanjalla kuin bussi Englannilla. Tosin toki välillä tulee väläytyksiä, mutta ei kuitenkaan niin paljoa. Toki se oli silloin uutena hienoa, mutta onhan se jo väljähtänyt ja pahasti. Toki Irlantia vastaan saatiin kovat lukemat taululle, mutta kun muistelee Italia peliä niin tuntuu että tuon hieromisen aikakausikin tuntuu olevan kohta ohi.

Espanjan pelistä tulee nykyisin mieleen eräs Simpsoneitten pätkä jalkapallossa. Samanlainen reaktio taitaa tulla aika monelle muulle kuin Espanja fanille. Tuossa pätkä http://www.youtube.com/watch?v=mnJNcRCGnGg (linkki youtubeen ja valittevasti ei löytynyt englannin kielistä)

 

[Hxxx]

sama viihdearvo on Espanjalla kuin bussi Englannilla.

Ei kai nyt kukaan tosissaan väitä, että Espanjan pelaaminen on mitenkään rinnastettavissa Englannin antijalkapalloon?

Kai tämä negatiivinen avautuminen täällä kertoo sitten siitä, että Espanja hallitsee liiankin rautaisella otteella maajoukkuejalkapalloa ja kateelliset sitten huutelevat, että pelitapa on liian "tylsä".

Voittohan näissä(kin) karkeloissa on se merkittävin asia ja jos siihen kykenee pääsemään viihdyttävällä ja hyökkäysvoittoisella pelisysteemillä, niin mikäs sen parempaa. Näinhän La Roja onkin toiminut ja menestynyt edellisissä arvoturnauksissa ja tämän menestyksen uusiminen näissä kisoissa on täysin mahdollista.

Mutta näinhän se vissiin menee.. väärin voitettuja pelejä ja turnauksia väärällä pelitavalla.

 

[Edustaja]

Tuo on maailman kauneinta futista mitä Barca ja Espanja pelaavat.

Tuo taas on puhdas makuasia.

Saksan peli se on ollut hirveää näissä kisoissa.

Niin tai sitten Saksan todellista tasoa ei ole edes vielä testattu. Hölkkääminen on riittänyt tähän asti nähtyjä maita vastaan. Se taso voidaan nähdä tosissaan ensimmäistä kertaa vasta sitten, kun Saksa joutuu tappioasemaan ja hakemaan pakon edessä maalia, mikäli niin tässä turnauksessa jossain vaiheessa tulee tapahtumaan.

On puhuttu että joukkue olisi ruvennut pelaamaan taitavampaa futista, mutta höpö höpö samaa vastahyökkäys pelaamista se on. Kun tuo nopea vastahyökkäys estetään Saksa ei saa mitään aikaan rakentamalla hyökkäyksiä hitaasti.

Kannattaa huomioida, että "taitavampaa futista" on määrittelykysymys. Joku panostaa lyhytsyöttöpelin harjoitteluun, joku sen estämiseen, toinen vastahyökkäyksiin, kolmas erikoistilanteisiin, jne.. Saksan joukkue on aina panostanut monipuoliseen osaamiseen. Voitaneen sanoa, että sillä on tällä hetkellä maailman huippujoukkueista vaarallisimmat vastahyökkäykset, vaikkei niitä vielä tässä turnauksessa juurikaan ole nähty. Lisäksi erikoistilanteet ja viimeistely ovat aina olleet Mannshaftissa maailman eliittiä. Saksan maajoukkueella on myös aina ollut tapana pelata yksilöidensä summaa paremmalla tasolla, joka on kiistaton merkki hyvästä joukkuepelaamisesta.

Jos Saksan vastahyökkäykset pelataan pois, se ei vielä kaada joukkuetta. Sen vastahyökkäysten täydellinen eliminointi on lisäksi mahdotonta, jos oma peli perustuu pelkkään pallokontrolliin. Siltikin Saksan mahdollisuuksiksi jäävät erikoistilanteet ja hitaiden hyökkäysten onnistunut päättäminen.

Mitä taas tulee Espanjan pelin estämiseen, on tapoja monia. Kova prässi ja kaksikerrosbussi ja kaikki siltä väliltä. Chelsea tylsytti rumasti Barcelonan pelin puhtaalla puolustustaktiikalla ja Italia piti Espanjaa oikeastaan pilkkanaan avauspelin ensimmäiset 30min, kunnes molemmilta joukkueilta loppui happi.

Itse kannatan tuota Italian tyyliä, mutta se vaatii valtavasti juoksuvoimaa ja kuntoa. En usko, että Löw lähtee puhtaasti sillä pelitavalla Espanjaa vastaan, mikäli keskinäinen ottelu näissä kisoissa toteutuu. Luultavasti Saksa edelleenkin tyytyy puolustamaan tiiviisti ja tukkimaan syöttölinjat oman boxin läheisyydessä ja iskemään vastaan.

Jokatapauksessa Espanja tulee ennemmin tai myöhemmin kaatumaan oman pelaamisensa yksipuoleisuuteen. Vastustajat oppivat ajan mittaan pelaamaan Espanjan syöttömyllyn tavalla tai toisella tehottomaksi ja sen jälkeen jäljelle ei jääkään enää mitään, sillä se on yksistään koko Espanjan pelaamisen perusta. Tästä syystä Espanjan kannattaisi pyrkiä monipuolistamaan peliään, jotta sillä olisi paikka maailman huipulla myös pitkälle tulevaisuuteen. Oma mielipiteeni onkin, että Espanja on mennyt pelitapansa suhteen siitä kohtaa mistä aita on matalin. Se on toiminut muutaman vuoden, mutta loppu alkaa jo häämöttää. Se milloin valtikka siirtyy Espanjalta pois ja kenelle, jää nähtäväksi.

 

[Squit]

Ei kai nyt kukaan tosissaan väitä, että Espanjan pelaaminen on mitenkään rinnastettavissa Englannin antijalkapalloon?

Kai tämä negatiivinen avautuminen täällä kertoo sitten siitä, että Espanja hallitsee liiankin rautaisella otteella maajoukkuejalkapalloa ja kateelliset sitten huutelevat, että pelitapa on liian "tylsä".

Voittohan näissä(kin) karkeloissa on se merkittävin asia ja jos siihen kykenee pääsemään viihdyttävällä ja hyökkäysvoittoisella pelisysteemillä, niin mikäs sen parempaa. Näinhän La Roja onkin toiminut ja menestynyt edellisissä arvoturnauksissa ja tämän menestyksen uusiminen näissä kisoissa on täysin mahdollista.

Mutta näinhän se vissiin menee.. väärin voitettuja pelejä ja turnauksia väärällä pelitavalla.

Valot päälle myös siellä päässä. Jos kritisoi hiukan, niin turha ruveta heti selittelemään ja haukkumaan kateelliseksi. Vaikka minulla on suosikkeja tässä turnauksessa, en silti suoranaisesti kannusta ketään, joten miksi olisin kateellinen jonkun joukkueen pelityylille? Ei helvetti. Vertasin Englannin pelityyliin, koska Englannin bussin tarkoitus on maalin estäminen. Aika usein Espanjan pallohallinta ei perustu aina maalin yrittämiseen, vaan vastustajan neutraloimiseen, eli tavoite sama kuin Englannilla.

Jotta sinulle tulisi hyvä mieli niin sanon, että vain Espanja voi pelata tällä hetkellä vastaavaa jalkapalloa. Se vaatii kovaa harjoittelua ja kovia pelimiehiä (esim. Xavi jota arvostan suuresti). Lisäksi Espanjan peli on paljon viihdyttävämpää jos se on tappiolle. Silloin pelistä näkee selvästi, että maali halutaan tehdä ja silloin pelitapa on helvetin viihdyttävää. Voittava taktiikkahan se silti on ollut ei siinä mitään. Mutta jos Espanja kohtaa vaikka kovan puolustustiimin niin peli on auttamatta tylsää.

 

[Scissors]

Ja taas mennään. Kroatia vastassa, ja ehkä arvaamattomin vastustaja tähän mennessä siinä mielessä, että pelaavat pallonhallintaan, silti monella eri tavalla siihen perustuvaa peliä.

Heti kärkeen otan kantaa tuohon kun joku ensin otti kantaa Xavin väkisinseiniin, jonka jälkeen toveri Hxxx valaisi meitä tilastoilla, jotka sinänsä ovat ihan komeaa luettavaa koko jengin ja erityisesti maestron osalta, eli olikos se päälle 130 syöttöä joista karkeasti 95 % omille. Tähän väliin täytyy heittää pientä puukkoa myös Xavia kohtaan, sillä antoi paljon alibisyöttöä turhaan sellaisessa paikassa jossa 19/20 pelaajista ja suuri osa silloisessa tilanteessa olleista espanjalaispelaajista olivat jo menossa eteenpäin ja tekemässä ratkaisevia peliliikkeitä, joten nämä ylimääräiset ns. tilaston kaunistelemista varten suoritetut syötöt lähinnä syövyttivät oman joukkueen lupaavan hyökkäyksenalun. Suoraviivaisempaa pitäisi saada, sillä esimerkiksi Saksan keskikenttä prässää tuon pallon pois kolmannen väkisin annetun metrin syötön jälkeen. Jos 130:stä syötöstä 100 on peliä lähinnä hidastavia alibipasseja, ei tulosta tule, ja täytyy sanoa, että tässä turnauksessa tulosta on tullut lähinnä yksittäisten pelaajien henkilökohtaisten suoritusten kautta, vaikka asian tulisi olla päinvastoin. Poislukien Cescin maali ensimmäisessä pelissä.

Ja "omia" on sen verran puolustettava, että Xabi Alonso ei nyt ihan niin paska ole ollut kuin esimerkiksi nimimerkki VilleLeino kirjoittaa. Omaa erittäin hyvän pelikäsityksen ja kykenee oikeasti edistämään peliä. Tämä kausi on ollut huolimatonta suorittamista, mutta on loppukaudesta parantanut, ja tässäkin turnauksessa pelannut perusvarmaa ja rauhallista peliä ylöspäin, ja ollut alaspäin paljon parempi kuin esimerkiksi Xavi.

Edelleen kaipaisin Iniestalta tasonnostoa, ja ehkä eniten sitä, että nuo pelaajat yhdessä tekisivät jotain. Torres voitti yksinään viime pelin Espanjalle, ja maalitilanteidensa ohella oli erittäin yksinäinen vastustajien boksissa / channeleissa. Noutaja tulee viimeistään välierässä mikäli tuota pelaamista ei monipuolisteta ja jokaista pelaajaa aktivoida. Saksan / muun huippumaan ei tarvitse edes parkkeerata sitä bussia lyödäkseen lopun tuolle hinkkaamiselle. No, uskotaan että tämä ilta tuo parannusta kaikkeen olelliseen, onhan tuo jengi täynnä voittajia ja äärimmäisen hienoja pelaajia.

 

[J.Grönvall]

Kai tämä negatiivinen avautuminen täällä kertoo sitten siitä, että Espanja hallitsee liiankin rautaisella otteella maajoukkuejalkapalloa ja kateelliset sitten huutelevat, että pelitapa on liian "tylsä".

Kyllä Espanjan pelityyli aiheuttaa jonkinlaista ähkyä jo nykyään, samoin kuin Barcelonan vastaava. Alkuun olin ihan liekeissä siitä, että pallonhallinnalla vihdoin voitettiin mestaruuksia ja jyrättiin vastustajia kumoon mutta on se ihmisluonne vain merkillinen, kun nyt huomaa toivovansa esim. Espanjan tappiota, vaikka aina pitäisi yrittää olla mahdollisimman neutraali kun matseja katselee.

Jonkinlainen puutuminen näkyy myös itse pelaajien otteissa, jotenkin se sellainen suurin kiima ja näyttämisen halu on poistunut ja tilalle tullut vähän virkamiesmäistä suorittamista. Barca ei oikein saanut isompaa silmään tällä kaudella ja Espanja oli Italiaa vastaan myös yllättävän kesy.

Turnauksen voiton kannalta onkin ratkaisevaa varmasti se kuuluisa "nälkä". Kyllähän joukkueella kaikki palikat ovat kasassa jälleen mutta miten se riittää vaikkapa B-lohkon Saksaa ja Portugalia vastaan on mielenkiintoista nähdä. Mainitsin nämä siksi, koska mielestäni ne ovat olleet turnauksen parhaat joukkueet tähän mennessä.

Illan Kroatia-ottelu on huippumielenkiintoinen ja näen Kroatialla jopa pienet saumat yllätykseen, vaikka tietenkin luokkaa 20-80. Espanjalla on kuitenkin ihan huikea alakerta, vaikkei siitä ikinä kauheasti puhuta Xavin ja Iniestan hehkutuksen keskellä. Varsinkin jos Puyol olisi mukana niin se olisi ihan timanttia. Pique on tainnut tänä vuonna pelata vähän heikommin mutta taitojensa puolesta hänkin on maailman top 3-toppareita.

 

[Evil]

Kyllä Espanjan pelityyli aiheuttaa jonkinlaista ähkyä jo nykyään, samoin kuin Barcelonan vastaava.

Kun sellaiset 25 vuotta suunnilleen odotti Espanjan menestyvän maajoukkueympyröissä, niin ei siitä tarpeekseen saa - pelasivat sitten millä tyylillä hyvänsä. Tärkeintä että tulosta tulee, ja mikäpä sen parempaa kuin voitot näytöstyyliin 80 prosentin pallonhallinnalla. Reseptihän on yksinkertainen: jos vastustajalla ei ole palloa, se harvemmin maaleja tekee. Jos ja kun taidot riittää pitämään palloa, niin miksi ihmeessä pitäisi vaan heittää "pitkää päätyyn"?

 

[ditrim]

Espanja syöttelee niin kauan kunnes katsojat, tuomarit ja pelaajat nukahtavat. Suomessa tätä kutsutaan viihdyttäväksi hyökkäyspeliksi.

 

[Evil]

Espanja syöttelee niin kauan kunnes katsojat, tuomarit ja pelaajat nukahtavat. Suomessa tätä kutsutaan viihdyttäväksi hyökkäyspeliksi.

Espanja syöttelee loputtomasti, koska se pystyy siihen. Tuollainen pelityyli sopii Espanjalle, koska pelaajat ovat taitavia. Jos jotkut puujalkaiset engelsmannit yrittäisivät samaa, olisi tulos naurettavaa katsottavaa koska taito puuttuu.

Espanjan tyyli on tuonut tulosta. Pelaajien ominaisuuksien mukaan kehitetty pelitapa on mahdollistanut menestyksen. Vielä kerran: jos pallon pitäminen on avain voittoon, niin miksi helkkarissa se pitäisi antaa vastustajalle? Ottakoon pois jos pystyy.

En kyllä aina kutsu sitä viihdyttäväksi hyökkäyspeliksi. Kutsun sitä voittavaksi peliksi ja malliesimerkiksi siitä, kuinka pelaajien parhaat avut hyödynnetään.

 

[Surukuku]

Kun sellaiset 25 vuotta suunnilleen odotti Espanjan menestyvän maajoukkueympyröissä, niin ei siitä tarpeekseen saa - pelasivat sitten millä tyylillä hyvänsä. Tärkeintä että tulosta tulee, ja mikäpä sen parempaa kuin voitot näytöstyyliin 80 prosentin pallonhallinnalla. Reseptihän on yksinkertainen: jos vastustajalla ei ole palloa, se harvemmin maaleja tekee. Jos ja kun taidot riittää pitämään palloa, niin miksi ihmeessä pitäisi vaan heittää "pitkää päätyyn"?

Tätähän jouduin minäkin odottelemaan about yhtä kauan, mutta näköjään minulle ei tapa ja tyyli ole sama, sillä nyky-Espanjan hierominen aiheuttaa vain ajoittaisia negatiivisia primitiivireaktioita sohvallani. Varsinkin Xavin tapa esim. viime pelissä pysäyttää hyvin alkanut hyökkäys aiheutti lähes aivoverenvuodon välillä.
Vertailupohjana viihdyttävästä jalkapallosta käyttäisin eilistä Portugalin esitystä Hollantia vastaan - hekin pyrkivät hallitsemaan palloa välillä, välillä taas mentiin hillitöntä kyytiä vastahyökkäyksiin. Viihdyttävää!

 

[Seesam]

Minusta Espanjan pelityyli on kiistatta fiksuin tapa pelata jalkapalloa, mutta onhan tuota nyt raivostuttavan tylsää katsoa(ellei ole itse Espanjan puolella?). Yksinkertaistettunahan se menee yleensä niin, että mitä enemmän pidät palloa itselläsi niin sitä suuremmalla todennäköisyydellä tulet voittamaan ottelun.

Optimaalisin pelitapa ja viihdyttävyys eivät aina kulje käsi kädessä.

 

[Kiekoton]

Minusta Espanjan pelityyli on kiistatta fiksuin tapa pelata jalkapalloa, mutta onhan tuota nyt raivostuttavan tylsää katsoa(ellei ole itse Espanjan puolella?).

Tylsää mikä tylsää. Tosiasia on kuitenkin, että Espanjalla on turnauksessa eniten laukauksia maalia kohti. Epätoivoinen pallon perässä juokseminen tosin heidän pelistään uupuu. Pallon siirtely on heillä kuitenkin johtanut maalipaikkoihin. Itse en jaksa innostua joukkueista, jotka tuottavat korkeintaan näyttäviä ohilaukauksia.

 

[J.Grönvall]

Kun sellaiset 25 vuotta suunnilleen odotti Espanjan menestyvän maajoukkueympyröissä, niin ei siitä tarpeekseen saa - pelasivat sitten millä tyylillä hyvänsä. Tärkeintä että tulosta tulee, ja mikäpä sen parempaa kuin voitot näytöstyyliin 80 prosentin pallonhallinnalla. Reseptihän on yksinkertainen: jos vastustajalla ei ole palloa, se harvemmin maaleja tekee. Jos ja kun taidot riittää pitämään palloa, niin miksi ihmeessä pitäisi vaan heittää "pitkää päätyyn"?

Kyllähän Espanjan pelityyliä on pakko edelleen arvostaa, ei se siitä ole kiinni. Mutta näen vähän sitä uhkaa, että syöttely muuttuu jo itsetarkoitukseksi ja sitä kautta tehottomuuteen. Hieman sellaisia merkkejä on ollut näkyvissä ja kyllähän vastustajatkin aina oppivat ja vaikeuttavat sitä kautta pelaamista.

Espanjan otteluita voi olla siksi "tylsä" katsella, että vastustajat kunnioittavat niin paljon joukkuetta, että lähes poikkeuksetta pitävät linjansa todella alhaalla, Gert Remmel sanoisi että pelaavat destruktiivista futista. Katsotaan josko näissä kisoissa jollain maalla riittää palleja lähteä kaatamaan Espanjaa itse hyökkäämällä.

Periaatteessa nopeat suunnanmuutokset voisivat tehota Espanjaa vastaan mutta ensin täytyisi saada se pallo pois, mielellään jo keskialueella. Olisikin hieno nähdä vaikkapa Espanja-Portugali-ottelu jos lusitaanit prässäävät yhtä voimakkaasti kuin Hollantia vastaan.

Xavin otteissa varmaan näkyy se, että jokainen huippujengi osaa tänä päivänä pelata sen kaverin oikean jalan pois ja näin ollen pakottaa syöttelemään enemmän poikittain. Pystysyötöthän ovat aivan murhaavia Espanjalla ja niitä pitäisi välttää kuin ruttoa. Samoin kombinaatiopelaaminen lähellä vastustajan boksia on välillä kuin toisesta maailmasta, joten virheisiin ei kauheasti ole varaa. Esimerkiksi Italian linja taisi tehdä yhden pelinlukuvirheen ja samantien oli Cesc läpi Silvan huikean syötön jälkeen.

 

[Hxxx]

Tänään siis mennään jälleen. Pientä pelkoa aiheuttaa korttitilanne, sillä seuraavilla pelaajille seuraava keltainen merkitsisi pelikieltoa puolivälieräotteluun: Jordi Alba, Arbeloa, Fernando Torres, Xabi Alonso ja Javi Martinez. Eniten pelkoa aiheuttaa laitapakkien tilanne, sillä sille tontille ei ole päteviä korvaajia. Koska Torresilla on keltainen alla, niin saattaa olla, että Mursu aloittaa tänään mahdollisesti Fabregasilla kärjessä.

Kovasti on lehdistössä juttua siitä, että Kroatia ja Espanjan höntsäilevät 2-2 tai isomman tasurin ja pudottavat sitä kautta Italian jatkosta, pelasivat he omassa pelissään miten tahansa. Itse en kyllä tähän halua uskoa, vaan voitosta toivoisin molempien pelaavan tosissaan loppuun asti.

 

[steepler]

Itse en kyllä tähän halua uskoa, vaan voitosta toivoisin molempien pelaavan tosissaan loppuun asti.

Minä en taas usko hetkeäkään että voitosta pelataan tosissaan loppuun asti jos tilanne sattuisi 2-2 olemaan pelin loppupuolella, tai vaikka aika aikaisinkin. Tuskin siinä enää kumpikaan lopussa hyökkäisi vaan palloa palloteltaisiin kaikessa rauhassa jommassa kummassa päässä kenttää, todennäköisesti Espanjian päässä.

Sopupeliin en usko, mutta jos pelissä luonnollisesti tulee 2-2 tilanne niin kyllä se pomminvarmasti pelaamiseen vaikuttaa.

 

[Beast]

Kyllähän se suurimmalta osalta johtuu siitä vastustajan puolustavasta taktiikasta se Espanjan pelin väitetty "tylsyys". Sen takia se on tylsää, kun vastustaja vain puolustaa. Pienen pieni osa on sitten sitä, että tehdään kaikki aina niin kuin ennen ja jatketaan syöttömyllyä. Tottakai on totta, että on vaikea tehdä yhtäkkiä toisellalailla, kun on tottunut vain syöttelemään ja etsimään vapaata kaistaa. Siinä mielessä pelaajista voi tulla liian yksipuolisia.

Mutta kyllä Espanjan peli perustuu alkujaan hyökkäävään peliin ja se olisi tarkoitus, mutta kaikki parkkeeraa nykyään bussin ja siitä ei löydetäkään enään helposti niitä aukkoja. Sen takia syötellään sivulle, alas ja sinne tänne, koska etsitään paikkaa iskeä. Kyllä minä itse pelaajana tekisin helposti samanlailla. Jos en näe mahdollisuutta avaavaan syöttöön, syöttelen takasin alas tai sivulle ja siitä jatkuu syöttökolmiot eteenpäin, kunnes tulee paikka iskeä.

Mun mielestä jos Fifa-Rankingin top-10 joukkueet pelaavat toisiansa vastaan, pitäisi löytää sääntö joka kieltää bussin parkkeeraamisen. Ehkä tuomari voisi antaa keltaisen kapteenille, jos kyseisellä joukkueella on pitkän aikaa 8 tai enemmän pelaajaa alhaalla. Tämä on sitten hieman hymyhuulessa keksitty juttu.