Espanja EM-kisoissa 2012

[Tifosi]

Törmäsin internetin syövereissä parhaaseen vertaukseen, mitä olen toistaiseksi nähnyt Espanjan pelistä: se on kuin katselisi sveitsiläisen kellon koneistoa. Kaikki osaset sopivat toisiinsa, se on suuri taidonnäyte ja toimii erinomaisesti. Pidemmän päälle se on vain hieman tylsää katsottavaa...

Itse sanoisin että se on kuin homopornoa. Varmasti kohdeyleisölleen huikeaa viihdettä, mutta perusheteropornonkuluttaja sitä ei viitsi katsoa. Homokuluttajat tietenkin arvostelevat heteroja että nämä olisivat kateellisia näyttelijöiden suurista meloista, johon heterot vastaavat että ei, haluamme vain että asiat tehdään eri tavalla.

Enkä siis vihjaile että Espanjan jalkapallo olisi mitenkään homoa, tai että homoudessa olisi mitään vikaa, mutta yritin tuoda tämän Espanjan pelistä pitämättömien kannan asiaan.

Jotta tuo ei olisi kaikki jota tällä kertaa tuon keskusteluun niin sanotaan vielä että Iker on ollut maaginen tässä turnauksessa. Mitään haamukoppeja ei ole tarvinnut paljon ottaa mutta on sijoittunut monta kertaa vihujen huippupaikoissa täysin oikein.

 

[Beast]

En mäkään ole tyytyväinen ja Espanja on aivan lukossa, mutta eiköhän se ole kuitenkin Espanjan fanien pääasia pohtia näitä ongelmia. Ihme itkemistä muiden joukkueiden faneilta, kyllä me jo se pointti tajutaan. Kannattaa pohtia myös omien joukkueiden peliesityksiä ja mahdollisia ongelmakohtia. Kiitos.

 

[Sambody]

Onhan siinä hieman eroa 4 vuoden takaiseen jolloin maailma kohisi Espanjan tiki-takasta, joka tuntui jotenkin maata mullistavalta, kun palloa pidettiin vaikka vastustaja koitti kuinka prässätä. Nykyisin taas tuo on suuren yleisön mielestä maailman tylsintä "alibisyöttelyä". En sitten tiedä johtuuko muutos enemmän siitä, että tuohon tapaan pelata on turruttu eikä se tunnu enää niin taidokkaalta vaiko siitä, että suurin osa vastustajista pyrkii nykyisellään lyömään Espanjan(ja Barcelonan) sillä surullisen kuuluisalla bussilla jolloin peli tosiaan usein puuroutuu aikamoiseksi pallonsiirtelyksi keskialueella.

Siitä olen suurenosan kanssa samaa mieltä, että tuo hyökkääjän puute on perseestä. Mitä tulee eiliseen peliin niin suurin ongelmakohta hyökkäyksellisesti oli mielestäni ettei minkäänlaista linkkiä löytynyt Torresin ja keskikentän välille. Torresin pystyjuoksuja ei löydetty tarpeeksi ja jos löydettiin niin kenttätasapaino oli aivan perseestä ja Torres joutui haastamaan kahta tai kolmeakin pelaajaa vastaan ilman suuren suurta tukea muilta.

 

[Lampinen]

ettei minkäänlaista linkkiä löytynyt Torresin ja keskikentän välille. Torresin pystyjuoksuja ei löydetty tarpeeksi ja jos löydettiin niin kenttätasapaino oli aivan perseestä ja Torres joutui haastamaan kahta tai kolmeakin pelaajaa vastaan ilman suuren suurta tukea muilta.

Juuri näin. Toki Kroatia teki eilen helvetin hyvää duunia tukkiessaan keskustan, että omalla toiminnallaan vaikeutti myös Espanjan hyökkäyspelaamista ja juuri tuota ratkaisevien syöttöjen antamista. Todella isolla mielenkiinnolla odotan jo tuota ensimmäistä kuolemanpeliä. Se on selvää, että ilman kärkeä ei voi pelata joten haettiinko jo silläkin silmällä Negredolle vähän tuntumaa? Toivon kädet ristissä, että myös Mursu tämän tajuaa, muuten haetaan ratkaisua rankipotkuilla.

Navas on edelleen se supersub ja tuo hyvää laitapelaamista sitten 60+ minuutilla. Kunhan häntä ei vain vaihdeta ainoaan kärkeen koko kentällä. Hyvä ase loppumetreille tilanteeseen kuin tilanteeseen.

 

[Kiekoton]

Mistä nämä turnauksen vetotilastot löytyy?

UEFA EURO – UEFA.com

Siellä on ne kuuluisat syöttötilastotkin. Huvittavaa verrata Espanjaa ja Englantia keskenään. Toivottavasti tulevat kohtaamaan ;-)

 

[Scissors]

Espanjan "vedot" maalia kohti ovat kuitenkin olleet järkyttävän usein (noin 3/5) blokattuja hitaasti molarin syliin valuvia palloja, joten ei tuota voi mitenkään kovin erehtymättömänä tilastona pitää. Oikeastaan se on lähinnä hämäävä, sillä niin vähän laadukkaita vetoja joukkue on saanut aikaan.

Xavista on nyt turistu omalta osaltani oleellinen, mutta ei mies enää ole uransa parhaalla tasolla, valitettavasti. Kaikille tahallisille väärinymmärtäjille haluan vielä painottaa, että minusta ei alibisyöttelyissä ole mitään vikaa jos heikommat jengit eivät jaksa puurtaa 90 min pallon perässä kuten tähänastiset vastustajat (pl. varauksin Italia, joka kyllä jaksoi), mutta peliä tulisi edistää, ja se on aina ollut miehen ehdoton vahvuus, jota ei kyllä tällä hetkellä näy pelissään ollenkaan. Toisin sanoen vaeltelee varjojen mailla, ja herääminen olisi suotavaa miehen itsensä, ja ennen kaikkea Espanjan euroopanmestaruushaaveiden kannalta.
Ja mitä on tapahtunut miehen erikoistilanteille, pakko vielä nostaa tuo esiin?

Espanja on vähän yllättäen nojannut tässä turnauksessa loistavaan alakertaansa, jossa Iker, Ramos, Pique ja yllättäen Arbeloa ovat olleet hyviä. Viimeksimainittu on tunnettu töpeksijä sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta on tässä turnauksessa paikannut jokaisen erheensä ja kyennyt nostamaan pelin edetessä tasoaan erinomaisesti. Pique sen sijaan on palannut toden teolla, ja on oikeasti hyvä, että tuossa joukkueessa on kaksi palloa taitavasti liikuttelevaa topparia, jotka kummatkin myös ovat maailman eliittiä alaspäin pelattaessa. Maalivahtihan on maailman paras, ja on esiintynyt sen mukaisesti näissä bileissä.

Navas tosiaan ansaitsee erityismaininnan, muttei hyödytä kentällä mitään jos miehen keskityksiä ei ole päättämässä oikea hyökkääjäpelaaja. Oikeastaan kokoajan tulisi olla yksi varsinainen hyökkääjä kehissä, paitsi jos jotain johtoa nyt ihan pakko on varmistella. Del Bosque on aina ollut koutsina mielestäni ajan tasalla, mutta nyt vaikuttaa sille, että aivosolunsa ovat harmaantuneet yhtä pahasti kuin viiksensä. Sellaista kurapaskaa on ratkaisunsa olleet, ja tällä osastolla ei ole varaa ottaa dunkkuun Blancilta.

Muutenkin Ranska vastustajana pelottaa helvetisti, mutta ei auta kuin olla toiveikas. Vähän hajanaisia ovat ajatukseni, on sen verran aikaista kirjoitella tänne, mutta toivottavasti edes jollekin aukeni.

 

[Salama15]

Systerin kanssa on jatkuva veikkaus päällä siitä, kumman suosikki päätyy korkeammalle kisoissa => hänellä se on AINA Italia, mulla se oli aikanaan Ranska ja kun vetovoittoja (ja palkintona ollutta italialaista illallista juomineen) oli tullut muutama putkeen (alk. -98, 2002 käytiin tosin Mäkkärissä kun molemmat pullahti pihalle lohkovaiheessa) niin pidin Ranskan tarkoituksella niin kauan kun hävisin (2006 Zidanen pukkaus Materazziin = Nizzan salaatti, pekonikuhaa ja rosmariinikasviksia sekä mansikka-ratatouille vaniliavaahdolla). Sen jälkeen otin veikkaukseen Espanjan ja taas on vedetty italialaista...

Mutta Espanjasta; onhan tuo Espanjan puolustuspeli aikamoista => otetaan pallo itselle eikä lainata kaverille, tee siinä nyt sitten maaleja? Ranskalta kyllä noin periaatteessa löytyy materiaali ja pelitapoja Espanjan kaatamiseen, mutta kyllä meikäläisellä on vahva usko, että Espanja hoitaa itsensä neljän joukkoon! Toki se vaatii hyökkäyspäässä vähän toisenlaisia tehoja ja aktiivisuutta kuin tuossa lohkovaiheen vikassa matsissa. Sumputtamalla apinan raivolla ja iskemällä samalla raivolla vastaan voi Espanjan voittaa, mutta Ranskalta ei taida tuota vaihdetta löytyä? Italialta taas kyllä voisikin, joten kassellaan josko nuo kaksi vielä toisensa tässä turnauksessa kohtaisivat?

 

[Hxxx]

Ja taas on aika laittaa hieman faktoja pöytään:

-Espanja on tehnyt eniten maaleja (6).
-Espanja on päästänyt vähiten maaleja (1).
-Espanja on laukonut eniten palloja kohti vastustajan maalia (39).
-Espanja on syöttänyt eniten kaikista turnausjoukkueista kovimmalla syöttöprosentilla (2411/1978, 82%).
-Espanja on pitänyt palloa eniten hallussa (62%).
-Espanja on hankkinut eniten kulmapotkuja (26).

Ja joukkue on pelannut muka huonosti...
________________________________________

No, joo. Tilastot ovat toki tilastoja, mutta pidän Espanjan kisoja tähän asti katsottuna onnistuneina, vaikka kuraa onkin satanut joukkueen pelaamisesta. Alkusarja hoidettiin kunnialla läpi, hankittiin oman lohkon kärkisija ja saavutettiin pääsy pudotuspelivaiheeseen. Mitäs muuta sitä tarvitsee tehdä?

Pelaaminen ei ole ollut ehkä niin loistokasta, mitä joukkueelta ehkä odotettiin, mutta pitää myös muistaa, että se vastustajakin on siellä kentällä. Espanja on hallitseva MM- ja EM-mestari ja heidän pelaamistaan on takuuvarmasti käyty tarkasti läpi vastustajien pelipalavereissa ja treeneissä. Espanja on tällä hetkellä se joukkue, joka täytyy voittaa, jos haluaa menestyä arvokisoissa. Pitää siis antaa kunniaa myös Kroatialle ja Italialle, jotka pitivät Espanjaa todella tiukoilla alkusarjan otteluissa.

Jos nyt jostain pystyy sitä kritiikkiä antamaan Espanjalle, niin ehkä sitä suoraviivaisuutta voisi joissain tilanteissa käyttää enemmän. Tätä kärkipelaajan/laitapelaamisen problematiikkaa täällä ollaankin jo kiitettävästi käyty läpi, joten en jaksa enää puuttua siihen sen enempää. Del Bosquen pitäisi kuitenkin pohtia jatkoa ja pudotuspelejä ajatellen, että miten saataisiin hyökkäyskalustosta paremmin tehoja irti. On siellä Torres, Negredo, Llorente vai sitten Fabregas kärjessä, niin enemmän pitäisi pystyä hyödyntämään keskikentän vahvaa pelinrakennusvoimaa hyödyksi. Puolustus- ja maalivahtipelaaminen on ollut loistavaa tähän asti ja pelkäämäni Ramos-Pique -kaksikko on ollut suorastaan loistava. Myös Alba ja Arbeloa ovat pelanneet erinomaisen turnauksen tähän mennessä, vaikka heidänkin yllään oli mustia pilviä ja epäilyksiä ennen turnausta. Casillas nyt on maalillaan ollut uskomaton, mutta se nyt tuskin tuli yllärinä kenellekään.

Itse ennustin ennen kisojen alkua, että nämä kisat tulevat olemaan Andres Iniestan kisat ja eipä ole tarvinnut syödä sanojaan tämän suhteen. Iniesta on ollut loistava pelillisesti ja tehojakin on tullut ratkaisusyötön muodossa tuossa Kroatia-pelissä. Iniesta on myös valittu jo kahdesti MOTM-palkinnolla kolmessa alkusarjan pelissä ja kehuja on tullut aina Zinedine Zidanea myöten. Iniesta on myös laukonut ahkerasti tässä turnauksessa, sillä laukauksia on kertynyt 10 kappaletta tähän mennessä. Määrä on kolmanneksi eniten koko turnauksessa kaikki pelaajat mukaan lukien. Vielä kun saadaan Iniesta maalintekijäksi, niin alkaa näyttää erittäin hyvältä. Kelpaa toki sekin, että Iniesta säästelee maalinsa ja tekee finaalissa voittomaalin jatkoajalla..

Muihin onnistujiin voidaan ehdottomasti laskea David Silva, joka on syöttänyt jo kolme maalia näissä kisoissa. Tähän kun lisätään vielä yksi tehty maali, niin Silvan merkitystä ei voi kyllin korostaa. Loistavaa pelaamista pelistä toiseen, oikeita ratkaisuita ja sujuvaa yhteispeliä kanssapelaajien kanssa. Toinen loistoturnausta pelaava pelaaja on Cesc Fabregas, joka on tehnyt tähän mennessä kaksi maalia ja Cesc antoi myös kakkossyötön tuohon Kroatia-pelin voittomaaliin. Fabregas on ollut äärimmäisen tärkeä palanen Mursun palapelissä, sillä hänet voi laittaa pelaamaan melkeinpä mille paikalle tahansa ja homma toimii. Valeysinä pelaaminen ei tietenkään ole se Cescin omin pelipaikka, mutta sekin menee, jos halutaan pelata äärimmäistä pallonhallintapeliä keskialueella. Vaihtopelaajan rooli sopii myös Fabregasille, kuten olemme nähneet. Hän on pystynyt tuomaan tehoja tullessaan vaihdosta kentälle ja sellaisen pelaajan merkitystä ei voi kyllin korostaa.

Jatkopeleihin ja patonkien kohtaamiseen on siis hyvät lähtökohdat, vaikka pieniä kysymysmerkkejä tuo kärjen peluuttaminen ehkä aiheuttaakin. Noh, onpahan vastustajallakin vaikeampaa scoutata Espanjaa, kun eivät hekään tiedä, että tuleeko sieltä kuuden keskikenttäpelaajan ryhmitelmä vai selkeän kärjen taktiikkaa vastaan.

Viva España!

 

[Nurmisaha]

Ja taas on aika laittaa hieman faktoja pöytään:

-Espanja on tehnyt eniten maaleja (6).
-Espanja on päästänyt vähiten maaleja (1).
-Espanja on laukonut eniten palloja kohti vastustajan maalia (39).
-Espanja on syöttänyt eniten kaikista turnausjoukkueista kovimmalla syöttöprosentilla (2411/1978, 82%).
-Espanja on pitänyt palloa eniten hallussa (62%).
-Espanja on hankkinut eniten kulmapotkuja (26).

Ja joukkue on pelannut muka huonosti...

Oletetaan että Kroatia olisi saanut edes yhden kahdesta ansaitsemastaan rankkarista eikä Navasin paitsiomaalia olisi hyväksytty, ottelu päättyi 1-0 Kroatialle. Kaksi ensimmäistä kohtaa muuttuu muotoon.

-Espanja on tehnyt eniten maaleja (5).
-Espanja on päästänyt vähiten maaleja (2).
(muut tilastot samat)

Espanja tippui jatkosta ja tilastot näyttävät edelleen hyviltä. Joukkue tuskin pelasi hyvin, koska tippui jatkosta.

No, joo. Tilastot ovat toki tilastoja, mutta pidän Espanjan kisoja tähän asti katsottuna onnistuneina, vaikka kuraa onkin satanut joukkueen pelaamisesta. Alkusarja hoidettiin kunnialla läpi, hankittiin oman lohkon kärkisija ja saavutettiin pääsy pudotuspelivaiheeseen. Mitäs muuta sitä tarvitsee tehdä?

Totta, tilastot ovat tilastoja. En pitäisi Espanjan kisoja kovin onnistuneina kun helpossakin lohkossa tarvitaan varsin selviä apuja tuomarilta jatkoon pääsyyn viimeisessä ottelussa (Ramosin taklaus, Busquetsin repiminen, Navasin maali). Noin helposta lohkosta pitäisi hallitsevan mestarin (huom!) mennä ilman mitään jossitteluja jatkoon. Nyt ei niin käynyt ja siksi Espanjan kisoja ei mitenkään voi pitää kovin onnistuneina.

Puolustus- ja maalivahtipelaaminen on ollut loistavaa tähän asti ja pelkäämäni Ramos-Pique -kaksikko on ollut suorastaan loistava. Myös Alba ja Arbeloa ovat pelanneet erinomaisen turnauksen tähän mennessä, vaikka heidänkin yllään oli mustia pilviä ja epäilyksiä ennen turnausta. Casillas nyt on maalillaan ollut uskomaton, mutta se nyt tuskin tuli yllärinä kenellekään.

Puolustus on tuloksellisesti (=päästetyt maalit) pelannut hyvin. Kuitenkin Italia ja Kroatia saivat niin monta avopaikkaa, ettei puolustusta voi liikaa kehua. Tietysti jos laittaa puolustuksen ansioksi sen ettei Balotellia kiinnosta puhtaasta läpiajosta laittaa palloa maaliin, mikäs siinä. Toinen näkökanta on huono puolustus koska päästi Balotellin läpiajoon. Sama pätee moneen muuhun tilanteeseen.

Casillas ei ole joutunut kertaakaan venymään huipputorjuntaan, sen verran heikkoa on ollut viimeistely. Suoraan päin tulevan pallon pysäyttäminen ei ole huipputorjunta vaikka päälle pistäisi heittäytymisen kahdella voltilla kerien. Casillasille on toistaiseksi tarjottu lähes pelkästään palloja suoraan päin, muuten vaan helppoja palloja ja yksi mahdoton (josta tuli maali). Paremmalla hyökkääjien viimeistelyllä päästettyjä maaleja olisi helposti 4 ja silloin Casillasia tuskin kehuttaisi maasta taivaisiin.

 

[Lampinen]

Oletetaan että Kroatia olisi saanut edes yhden kahdesta ansaitsemastaan rankkarista eikä Navasin paitsiomaalia olisi hyväksytty, ottelu päättyi 1-0 Kroatialle.

Oletetaan että Espanja olisi saanut rankkarin tuosta Mandzukicin rikkeestä Piqueen (joka oli todella törkeä), niin Espanja olisi mennyt pilkusta 1-0 johtoon ja kun Kroatia olisi satsannut hyökkäykseen, tehnyt pari maalia enemmän.

edit. Koittakaa nyt oikeasti elää niiden Espanja-vihojen kanssa ja hyväksyä tosiasia että ei päässyt jatkoon tuomareiden ansiosta.

 

[Nurmisaha]

Oletetaan että Espanja olisi saanut rankkarin tuosta Mandzukicin rikkeestä Piqueen (joka oli todella törkeä), niin Espanja olisi mennyt pilkusta 1-0 johtoon ja kun Kroatia olisi satsannut hyökkäykseen, tehnyt pari maalia enemmän.

edit. Koittakaa nyt oikeasti elää niiden Espanja-vihojen kanssa ja hyväksyä tosiasia että ei päässyt jatkoon tuomareiden ansiosta.

Et voi silti kiistää etteikö Espanja saanut Kroatia ottelussa varsin mukavasti tuomaristolta apuja. Ehkä olisi mennyt jatkoon ilman niitäkin, mutta kuitenkin. Varsin usein vihellykset eivät edes mene "tasan", tällä kertaa Espanja voitti selvissä rikkeissä 2-1. Hyvää tuuria siis. Maalillahan ei lopulta ollut merkitystä jatkopaikan suhteen, vain lohkovoiton.

Ukrainan hylkäämättä jäänyt maali saattoi maksaa maalle jatkopaikan. Kolmen ottelun alkulohkossa yksikin maali voi olla todella ratkaiseva. Sen takia jossittelua tehdään.

 

[Lampinen]

Et voi silti kiistää etteikö Espanja saanut Kroatia ottelussa varsin mukavasti tuomaristolta apuja..

Olen jo todennut, että Sergion rike Corlukaan jäi viheltämättä ja selvästi. Ramosin tilanne ei ollut pilkun arvoinen kuin kaikille Espanjan vihaajille. Jossitteluun puutun ainoastaan sen takia, koska kaikki tahtoo unohtaa sen, että Espanjalle olisi kuulunut pilkku ensiksi. Siinä maailmassa missä kaikki rikkeet nähdään ja vihelletään.

Eli jatkettaisiinko jo tämän aiheen yli?

 

[Nurmisaha]

Olen jo todennut, että Sergion rike Corlukaan jäi viheltämättä ja selvästi. Ramosin tilanne ei ollut pilkun arvoinen kuin kaikille Espanjan vihaajille. Jossitteluun puutun ainoastaan sen takia, koska kaikki tahtoo unohtaa sen, että Espanjalle olisi kuulunut pilkku ensiksi. Siinä maailmassa missä kaikki rikkeet nähdään ja vihelletään.

Eli jatkettaisiinko jo tämän aiheen yli?

Katselin neljästä liveseurannan kommenteista (puolueettomia?) Ramosin tilannetta ja niistä kahdessa oltiin selvän pilkun kannalla, yhdessä oltiin vapaapotkun kannalla, yhdessä todettiin tuomarin katsoneen osuman tulleen ensin palloon (ei sanottu mielipidettä siis). "Espanjan vihaajat" eivät ole ihan yksin mielipiteineen.

Järjestys tosiaan oli Ramos-Pique-Busquets. Ramosin tapaus ensimmäinen, siksi jossittelua tuohon suuntaan. Jatketaan vaan aiheen yli, ei tästä enää keskustelemista ole. Pelit jatkuvat tänään.

Mitä muuten tulee Hxxx:n sinänsä ansiokkaaseen kirjoitukseen, tuosta paistaa läpi tuloshakuisuus. Eli koska Espanjan puolustus päästi vain yhden maalin, se on pelannut loistavasti. Esim tapauksen Balotelli läpi ja Ramos ottaa pallon pois voi nähdä ainakin kahdella tavalla.

- Puolustus pelasi loistavasti koska pystyi ottamaan pallon pois läpiajossa olevalta pelaajalta.
- Puolustus pelasi surkeasti koska Balotelli pääsi läpi. Paikkaus oli mahdollista vain Balotellin surkean ratkaisun takia.

Mitä tulee Casillasin "uskomattomaan" peliin, esim torjunta Rakiticin puskuun.

- Casillas torjui uskomattomasti ja esti maalin syntymisen. Espanja välttyi takaiskulta.
- Rakitic puski lähes suoraan päin ja pusku oli torjuttavissa varsin helposti.

Miten sen Casillasin uskomattoman kanssa olisikaan ollut jos Rakitic olisi puskenut kunnolla nurkkaan eikä Casillasilla olisi ollut mahdollisuuksia? Casillasin "uskomaton" johtui enemmän hyökkääjän huonoudesta, vaikka torjunta olisikin ollut yhtä hyvä ja pallo mennyt maaliin.

Samalla voidaan kysyä miksi loistava puolustuspelaaminen antaa vastustajille niin paljon avopaikkoja kahteen otteluun?

Kyllä kehua saa, mutta tällaiset uskomattoman loistavat esitykset puolustukselta joissa hyökkääjät päästetään avopaikkoihin, menevät vähän liikaa tekstitv:n puolelle.

 

[tsajari]

Onhan se sanottava, ettei Iker ainakaan huonosti ole pelannut. Mielestäni voi ihan huoletta sanoa että Casillas on pelannut hyvin - ellei jopa loistavasti. Hyökkääjien ehkä huonoista yrityksistä huolimatta. On ne huonotkin tilanteet torjuttava pelatakseen loistavasti. Puolustus on päästänyt muutamia kertoja hyökkääjiä liian vapaisiin paikkoihin, mutta laadukkaammatkin pelaajat ovat epäonnistuneet yrityksissään. Kaiken kaikkiaan pitäisin Espanjan taivalta tähän asti kyllä ihan vakuuttavana, Saksan jälkeen kaikista vakuuttavimpana.

Harmi, että Espanja ja Portugali kohtaavat tässä vaiheessa. Olisi ollut hauska nähdä finaalissa molemmat. Portugali on pelannut pirteästi hyökkäävää palloa, mutta pelkään Espanjan syöttelyn hyydyttävän suurimmat hyökkäyshimot. Varmasti on vastustajan kannalta turhauttavaa juosta pallon perässä jatkuvasti, voimat siinä ehtyvät varmasti. Ilman yllätyksiä Portugali kaatuisi 1,2 - 0,1 mutta toivotaan viihdyttävää peliä ja vaikka 2-2 tasapeliä normaalin peliajan täyttyessä sekä ratkaisua jatkoaikavaiheessa. Rankkarit on jotain niin tylyä. El Ninon toivoisi kyllä olevan piikissä Portugalia vastaan.

 

[Lampinen]

Miten sen Casillasin uskomattoman kanssa olisikaan ollut jos Rakitic olisi puskenut kunnolla nurkkaan eikä Casillasilla olisi ollut mahdollisuuksia?

Totta, että Rakiticin pusku ei paras mahdollinen ollut, mutta ei se missään nimessä tullut suoraan syliin. Ja tuossa tilanteessa toinen maalivahti olisi voinut lähteä haistelemaan puskua johonkin kulmaan, jos olisi tuntenut, että muuten ei palloon kerkeä. Fakta on kumminkin se, että Iker on päästänyt tässä turnauksessa tasan yhden maalin ja tuolle Di Natalen sijoitukselle hän ei voinut yhtään mitään. Eli ainakin minä pidän tässä vaiheessa Casillaksen turnausta taas vähintään hyvänä kun saumat olisi ollut kaivaa pallo muutaman kerran selkänsä takaa enemmän. Toki sana loistavakaan ei kaukana ole, jollei sitä jo ole.

 

[Nurmisaha]

Totta, että Rakiticin pusku ei paras mahdollinen ollut, mutta ei se missään nimessä tullut suoraan syliin. Ja tuossa tilanteessa toinen maalivahti olisi voinut lähteä haistelemaan puskua johonkin kulmaan, jos olisi tuntenut, että muuten ei palloon kerkeä.

Katselin tuon Rakiticin puskun ja Casillas olisi sen pystynyt torjumaan vaikka ei olisi liikkunut mihinkään suuntaan. Aika suoraan kohti tuli, se hyppy torjunnassa ei tee torjunnasta minun silmissäni sen parempaa, koska pallon olisi pystynyt torjumaan ilman sitäkin. Pusku oli myös aika hiljainen.

Fakta on kumminkin se, että Iker on päästänyt tässä turnauksessa tasan yhden maalin ja tuolle Di Natalen sijoitukselle hän ei voinut yhtään mitään. Eli ainakin minä pidän tässä vaiheessa Casillaksen turnausta taas vähintään hyvänä kun saumat olisi ollut kaivaa pallo muutaman kerran selkänsä takaa enemmän. Toki sana loistavakaan ei kaukana ole, jollei sitä jo ole.

Maalivahtien suorituksen arvioiminen on hankalaa yhdestä syystä. Voiko 0 kertaa ottelussa pelaava maalivahti pelata loistavan ottelun? Ehkä jos tekee hattutempun, mutta muuten yleensä ei. Näin asia lähes aina luokitellaan.

Paljon torjuntoja ja pari hyvää siihen päälle = hyvä ottelu.
Paljon loistotorjuntoja = loistava ottelu.
0-3 perustason torjuntaa = korkeintaan kohtalainen ottelu.

Casillasilla on ollut todella vähän töitä turnauksessa eikä toistaiseksi ole joutunut kertaakaan esittämään todellista huipputorjuntaa. Voidaan laittaa sekä vastustajien että Espanjan joukkueen syyksi. Silti, mainitulla yleisellä luokituksella Casillas ei ole voinut pelata kovin hyvää turnausta koska torjunnat ovat jääneet vähiin. Yleinen käytäntö sanoo näin, siinä käytännössä on omat huonot puolensa kuten sanoinkin jo.

 

[Sambody]

Espanja ei joidenkin mukaan koita edes tehdä maalia ja silti joukkue on tehnyt turnauksessa toiseksi eniten maaleja ja saanut toiseksi eniten kulmia jne. Toisaalta taas puolustus on joidenkin mielestä vuotanut eikä Ikerkään ole pelannut kovin hyvin, mutta silti Espanja on päästänyt vähiten maaleja koko turnauksessa.

Kyllä muiden joukkueiden täytyy olla todella huonoja potkimaan palloa.

 

[Juzsi]

Espanja ei joidenkin mukaan koita edes tehdä maalia ja silti joukkue on tehnyt turnauksessa toiseksi eniten maaleja ja saanut toiseksi eniten kulmia jne. Toisaalta taas puolustus on joidenkin mielestä vuotanut eikä Ikerkään ole pelannut kovin hyvin, mutta silti Espanja on päästänyt vähiten maaleja koko turnauksessa.

Kyllä muiden joukkueiden täytyy olla todella huonoja potkimaan palloa.

Väärin.

Espanja on voittanut vaan ja ainoastaan siitä syystä, että tuomarit on ollu niiden puolella.

 

[Sambody]

Väärin.

Espanja on voittanut vaan ja ainoastaan siitä syystä, että tuomarit on ollu niiden puolella.

Aivan. Olet oikeassa. Miten saatoin unohtaa tämän. Mahtoikohan Espanjan kaksi viimeistä mestaruuttakin tulla pelkästään tuomareiden avustuksella puhumattakaan kaikista 14:sta pytystä, jotka Barcelona ehti voittamaan Guardiolan ensimmäisellä, mutta toivottavasti ei viimeisellä stintillä Barcan peräsimessä?

 

[Juzsi]

Aivan. Olet oikeassa. Miten saatoin unohtaa tämän. Mahtoikohan Espanjan kaksi viimeistä mestaruuttakin tulla pelkästään tuomareiden avustuksella puhumattakaan kaikista 14:sta pytystä, jotka Barcelona ehti voittamaan Guardiolan ensimmäisellä, mutta toivottavasti ei viimeisellä stintillä Barcan peräsimessä?

Barcelonan peli nyt perustuu täysin filmaamiseen sekä yhden hormoonihirmun ruokkimiseen.

 

[Lunatico]

Aivan. Olet oikeassa. Miten saatoin unohtaa tämän. Mahtoikohan Espanjan kaksi viimeistä mestaruuttakin tulla pelkästään tuomareiden avustuksella puhumattakaan kaikista 14:sta pytystä, jotka Barcelona ehti voittamaan Guardiolan ensimmäisellä, mutta toivottavasti ei viimeisellä stintillä Barcan peräsimessä?

Aivan oikein. Kaikki mikä viittaa Espanjan tai Barcan voittoon, tulee tuomareiden avustuksella, onhan tuo nyt selvä kaikille.

 

[kelmi]

Aivan. Olet oikeassa. Miten saatoin unohtaa tämän. Mahtoikohan Espanjan kaksi viimeistä mestaruuttakin tulla pelkästään tuomareiden avustuksella puhumattakaan kaikista 14:sta pytystä, jotka Barcelona ehti voittamaan Guardiolan ensimmäisellä, mutta toivottavasti ei viimeisellä stintillä Barcan peräsimessä?

Eihän ne pelkästään tuomarin avustuksella ole tullut.
Viime MM-kisojen finaalin ratkaisumaalin kuitenkin teki pelaaja, joka olisi pitänyt olla siinä vaiheessa pihalla kahden keltaisen kortin vuoksi (toinen nimenomaan filmaamisesta).

 

[Nurmisaha]

Espanja ei joidenkin mukaan koita edes tehdä maalia ja silti joukkue on tehnyt turnauksessa toiseksi eniten maaleja ja saanut toiseksi eniten kulmia jne. Toisaalta taas puolustus on joidenkin mielestä vuotanut eikä Ikerkään ole pelannut kovin hyvin, mutta silti Espanja on päästänyt vähiten maaleja koko turnauksessa.

Kyllä muiden joukkueiden täytyy olla todella huonoja potkimaan palloa.

Espanjan lohkossa pelasi maa joka on päästi alkulohkossa selvästi eniten maaleja. Selittää pitkälti suuren maalimäärän. Kulmapotkuissa Espanja ei ole vaarallinen, siksi puolustus mieluusti purkaa päädystä yli.

Eihän ne pelkästään tuomarin avustuksella ole tullut.
Viime MM-kisojen finaalin ratkaisumaalin kuitenkin teki pelaaja, joka olisi pitänyt olla siinä vaiheessa pihalla kahden keltaisen kortin vuoksi (toinen nimenomaan filmaamisesta).

Ja tuo ratkaisumaalikin tuli ulosajetun pelaajan tontilta. Ratkaisija aiheutti senkin ulosajon filmaamalla.

 

[Zous]

Heeh. Onpahan taas kunnon läppää muutaman kaverin osalta tää keskustelu. Jos ei Espaniasta tykkää, niin ottakaan nyt järki käteen kuitenkin noissa jutuissa. Viime pelissäkään Espanialla ei ollut mitään hätää koko pelissä ja olisi voittanut sen ilman lopun pilkkuakin. Jotenka tuomarit eivät sitä peliä ratkaisseet. Koittakaa hyväkysä se tosiasia, että Espania tuntuu menevän voitosta voittoon lähes kokoajan, koska ovat, niin äärettömän hyviä. Portugali on myös äärimmäisen kova tällähetkellä ja he saattavat jopa Espanian kaataa ja mennä Euroopan mestaruuten. Toisaalta ymmäränkin ton Espaniasta itkemisen jos sitä ei kanntata, koska kyllä muakin ärsyttäis jos joku maa voittais kokoajan mitä ei kannusta. Silti vois jättää kirjottamatta jos ei oo mitään järkevää sanottavaa nimenomaan Espaniasta EM-kisoissa. Luritelkaa sitten siellä ketjuissa ketä kannatatte, niin me ketkä osataan arvostaa Espanian peliä voidaan keskustella heidän pelistään täällä, niin kuin kuuluukin. Se omista itkuista, mutta rupes ottaan päähän kun täällä on kokoajan joku itkemässä miten Espania on oikeasti huono, mutta kun tuomari auttaa heidät joka pelissä voittoon.

 

[Woofer]

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu.

Eipä noista katkeroituneista kannata välittää. Yksittäiset purkaukset ymmärtää hyvin, kun ottaa huomioon kuinka vähän Espanja antaa vastustajilleen paikkoja tai saati edes palloa. Kyllähän se turhauttaisi, jos oma suosikki pelaisi sellaista ylivoimaa vastaan. Erään kirjottajan viestit on tietysti asia erikseen, mutta itse ainakin hyppään jo kyseisen jankkaajan viestien yli suorilta.

Viimeisimmät arvokisat ovat olleet Espanjan kannattajalle hienoa aikaa. Mikään ei kestä loputtomiin, joten täytyy toivoa, että se kestää mahdollisimman kauan ja nauttia siitä nyt.