Mainos

Espanja EM-kisoissa 2012

  • 33 017
  • 190

lapa78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lexaa
Espaniasta, Espanialla, Espania, Espanian, Espaniasta, Espaniasta, Espanian, Espania,

Vittu se on Espanja.

Vaikka en maata kannatakaan, niin Espanjan peli on ollut minulle jonkin sortin pettymys. Johtuu varmaan siitä, että Villa ei ole mukana ja mursu ei halua Torresta peluuttaa. Ne pelit joissa Torres on avannut piikissä on mielestäni olleet paljon parempia (lue viihdyttävämpiä), kuin ne joissa palloa on pidetty vain keskialueella.

Yhteenvetona, Espanja pelaa kuin 80-luvun Saksa. Jauhaa niin kauan kunnes se maali tulee.
 

Liverpooligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
Ylivoimalla on taipumus muuttua ärsyttäväksi. Ja kun miettii sitä ylivoimaa, mitä Espanja on jalkapallokentillä esittänyt niin tuloksellisesti kuin pelillisesti viimeiset neljä vuotta, niin ei ihme että vihamiehiä sikiää kuin sieniä sateella. Ja jos satunnaisen katsojan ihanne on kohkaaminen ja nopeatempoinen rymistely ylöspäin, niin ei ihme ettei Espanjan pallollisen pelin loistokkuus avaudu.

Espanjalla on tällä hetkellä käsillä ehkä maailmanhistorian kovin joukkue ja mikään ei sinänsä oikein viittaa siihen, että seuraavaan neljään vuoteen merkittävää heikennystä olisi tapahtumassa. Pelaajien ikärakenne mahdollistaa vielä totaalisen dominoinnin seuraavan nelivuotiskauden ajan ja uusia pelisysteemin sisällä olevia pelaajia ehtii tänä aikana lyödä läpi varmuudella riittävä määrä riittävän uusiutumisen takaamiseksi. Suurin kompastuskivi voi olla Del Bosquen halu/sopimus jatkosta, mistä minulla ei ole tarkempaa tietoa.

Turnausmuotoisessa formaatissa yksittäiseen otteluun voi sattua paljon joten on hyvinkin mahdollista, että Espanja ei mestaruutta voita tänä vuonna, mutta varsin todennäköistä se Espanjan kolmas perättäinen iso mestaruus ja ylivoiman lisääntyminen on. Ainoa varteenotettava haastaja on Saksa, jolla tämä nuori sukupolvi on tekemässä lopullista kansainvälistä läpimurtoaan "vanhojen" laatupelaajien ohjauksessa. Finaali Espanja-Saksa olisi kyllä kuin märkä päiväuni, sillä vastakkain olisivat kaksi maailman parasta jalkapallomaajoukkuetta.

Siltikin, Espanja esittää jokaisessa ottelussa jotain sellaista pallollisen pelin totaalisen dominoinnin jalkapallotaidetta, mitä ei olla tähän päivään mennessä nähty maajoukkuetasolla ja mikä tulee viemään Espanjan pitkälle vielä seuraavissakin arvokisoissa. Joten Espanjan vihaajat, osanottoni jo valmiiksi tulevaisuutta varten.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Liverpooliganilta hyvä kirjoitus.

Mielestäni eniten jaksaa ihmetyttää se kuinka hyvin Espanja syöttää palloa. Tällä siis en tarkoita sitä että se syöttö menee useimmiten omille(mitä se toki tekee, varsinkin suhteessa muihin jengeihin). Tällä tarkoitan sitä kuinka hyvin syötetään aina oikeaan suuntaan(etupuolelle useimmiten) oli se sitten jalkaan tai juoksuun. Tämän lisäksi syötöt ovat kovia ja maata pitkin, ne onnistuvat paikaltaan ja liikkeestä. Samoin syötön jälkeen lähes aina tulee se liike tyhjään tilaan. Tästä voi alkaa tekemään vertailua jopa aivan huippumaista alkaen ja miettiä kuinka paljon moni maa on näissä asioissa jäljessä, puhumattakaan sitten kun mennään näiden huippumaiden "alapuolelle".

Jotain todella nautittavaa katsoa miten hyvin voikaan pelata 1-2 kosketuksella jatkuvasti ja pienessä tilassa.

Jotkut puhuvat siitä kuinka Espanja ei yritäkkään johtoasemassa tehdä maalia, vaan pitää palloa. Mutta se miten se pystyy sitä pitämään todella kovassa prässissä on mielestäni todella nautittavaa katsottavaa. Miettikää nyt kun esim. alhaalta lähdetään avaamaan ja juuri koskaan ei vedetä pitkää palloa, vaikka vastustaja prässää joskus 4-6 äijällä ylhäältä kiinni.
 

Liverpooligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Liverpool FC
Mielestäni eniten jaksaa ihmetyttää se kuinka hyvin Espanja syöttää palloa. Tällä siis en tarkoita sitä että se syöttö menee useimmiten omille(mitä se toki tekee, varsinkin suhteessa muihin jengeihin). Tällä tarkoitan sitä kuinka hyvin syötetään aina oikeaan suuntaan(etupuolelle useimmiten) oli se sitten jalkaan tai juoksuun. Tämän lisäksi syötöt ovat kovia ja maata pitkin, ne onnistuvat paikaltaan ja liikkeestä. Samoin syötön jälkeen lähes aina tulee se liike tyhjään tilaan. Tästä voi alkaa tekemään vertailua jopa aivan huippumaista alkaen ja miettiä kuinka paljon moni maa on näissä asioissa jäljessä, puhumattakaan sitten kun mennään näiden huippumaiden "alapuolelle".

Jotain todella nautittavaa katsoa miten hyvin voikaan pelata 1-2 kosketuksella jatkuvasti ja pienessä tilassa.

Jotkut puhuvat siitä kuinka Espanja ei yritäkkään johtoasemassa tehdä maalia, vaan pitää palloa. Mutta se miten se pystyy sitä pitämään todella kovassa prässissä on mielestäni todella nautittavaa katsottavaa. Miettikää nyt kun esim. alhaalta lähdetään avaamaan ja juuri koskaan ei vedetä pitkää palloa, vaikka vastustaja prässää joskus 4-6 äijällä ylhäältä kiinni.
Täsmälleen näin. Minulle tuon pelin katsominen on kuin katsoisi kaunista taidetta. Sen verran on tullut pelattua ja juuri keskikentän keskustassa, että tiedän tuon tasoisen syöttöpelin hallitsemisen olevan aivan saaaaaatanan vaikeaa. Ja Espanjan jätkät tekevät sitä samalla tatsilla 95 minuuttia hetkenkään hellittämättä ja ilman tason laskua. Kuka tahansa pystyy heittämään pitkää kohti kärkimiestä ja tekemään pelistä näennäisesti eteenpäin pyrkivää ja "viihdyttävää", mutta Espanjan pelaajien tapa toteuttaa esim. juuri prässin purkaminen on kyllä huikeaa katsottavaa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Miettikää nyt kun esim. alhaalta lähdetään avaamaan ja juuri koskaan ei vedetä pitkää palloa, vaikka vastustaja prässää joskus 4-6 äijällä ylhäältä kiinni.

Pointtisi toki allekirjoitan, mutta näissä kisoissa on selvästi ollut näkyvissä se, että Espanja on ollut pakotettu hakemaan hieman enemmän pidempiä palloja, kuin vaikka esim. vielä vuoden 2010 mm-skaboissa. Tähän on jouduttu etenkin pelien edettyä hieman pidempään maalittomana.

Syyhän on selkeä, hyvät futisjoukkueet ovat oppineet pelaamaan Espanjaa vastaan entistä paremmin. Italia onnistui tässä jo lähes täydellisesti ja meinasi viedä jopa täyden pistepotin - ottaen huomioon sen, että Espanja tosiaan objektiivisesti ajateltuna lienee maailman paras futismaajoukkue. Siksikin finaali Saksaa vastaan olisi mainiota herkkua, onko Saksa mennyt spanskeista jo ohi vai vieläkö vanha valta pitää...vaikea näin ennakkoon sanoa.
 
Viimeksi muokattu:

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tolstoita mukaillen: viihdyttävä joukkue on aina viihdyttävä samalla tavalla, mutta jokainen tylsä joukkue on tylsä omalla ainutlaatuisella tavallaan.

Mikä tekee joukkueesta siis tylsän?
- Englanti pelaa tylsästi vetäen kaksikerroksisen bussinsa ("two banks of four") maalin eteen ja hyökkäten ainoastaan pitkillä palloilla.
- Ranska pelaa tylsästi nyhjäten pallon kävelyvauhdilla ylös ja menettäen sen sitten rangaistusalueen rajalla.
- Espanja pelaa tylsästi hautoen palloa keskialueella tietämillä riskiä välttäen ja siirrellen palloa pelaajalta toiselle näennäisesti edes yrittämättä maalia.

Miksi he sitten tekevät näin?
- Englannilla on keskinkertaiset pelaajat, joten kovin avointa peliä niillä ei kannata yrittää. Lisäksi avainpelaajat joutuvat tekemään paljon töitä molempiin suuntiin, eivätkä jaksa. Siksi varsinkin lopussa ei muut hyökkäykset kuin toivotaan-toivotaan -pallot enää onnistu.
- Ranska yrittää pelata niin kuin Espanja, mutta ei yksinkertaisesti osaa, kun pelaajilla ei ole peli vielä selkäytimessä.
- Espanja tietää, että jos se hallitsee palloa riittävästi, kukaan ei tule ikinä voittamaan sitä. Se pyrkii siksi minimoimaan pallonmenetykset. Siksi Espanja ei keskittele maalille, vaikka sillä olisi hyviä pääpelaajia tarjolla hyökkääjiksi. Keskitykset ovat kuitenkin 50/50 aina, ja niinpä on turvallisempaa pelata maata pitkin taitavilla pelaajilla, ja yrittää uudestaan toista kautta, jos ei syöttöpaikka maalille heti aukea.

Mikä tekee Espanjasta kuitenkin ainutlaatuisen (vielä ainutlaatuisemman?) tylsyydessään on, että muut ovat tylsiä koska eivät vain osaa. Espanja on tylsä, koska se osaa sen niin hyvin...

P.S. Minkään joukkueen peli ei ole tylsää, jos kannatat sitä. (No, joo, Ranskan...) Kannatettava joukkue valikoituu monella tavalla, viihdyttävyydellä ei ole kannattamisen kanssa juurikaan tekemistä.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
P.S. Minkään joukkueen peli ei ole tylsää, jos kannatat sitä. (No, joo, Ranskan...) Kannatettava joukkue valikoituu monella tavalla, viihdyttävyydellä ei ole kannattamisen kanssa juurikaan tekemistä.

Hyvä kirjoitus, mutta lisätään tohon lainaamaani kohtaan vielä sen verran, että viihdyttävyys liittyy/saattaa liittyä kannattamiseen siinä vaiheessa kun into jotain joukkuetta aikoinaan syttyy. Eli syy kannattamiseen voi olla jonkun pelaajan tai joukkueen viihdyttävyydessä, näyttävyydessä, taidossa. Jokin tunteita herättävä ja ihailtava teko saattaa sytyttää vuosikaudet kestävän innostuksen ja uskollisuuden koko joukkuetta kohtaan.

Itse hyvin harvoin pidän mitään jalkapallon arvokisojen peliä niin tylsänä etten sitä jaksaisi katsoa, joten tyydytään näihin ja innostutaan tasaisesti jokaisen joukkueen hienoista suorituksista. Espanjalla niitäkin kuitenkin riittää.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tänään oli Hesarissa aika hyvä kirjoitus Espanjan pelin tylsyydestä. Aluksi peli oli vihdyttävää, kun lyhytsyöttö-peli repi vastustajat kappaleiksi, mutta muiden omaksuessa pakon edessä passiivisen taktiikan Espanjaa vastaan, homma meni puuduttavammaksi. Ja onhan tuossa tylsyydessä sen verran perää, että usein viihdyttävyys syntyy tasaisuudesta ja siitä, että hyökkäykset aaltoilevat molempiin päihin. Tämä jää usein toteutumatta, kun pallo on niin paljon Espanjan hallussa. Vähän epäreilua kuitenkin syyttää Espanjaa siitä, että pelaavat niin hyvin;) Espanja pelottaa näin Saksan kannattajana vastustajista eniten. Espanjaa vastaan ei ole vielä lääkkeitä löydetty, ja Saksan oma kone on hyytynyt nimenomaan tuohon Espanjan suureen pallonhallintaan. Saksan aktiivinen peli vähän kuin tukehtuu, jos vastustaja pitää palloa pitkiä toveja. Tuohon on joku lääke keksittävä, ja luulenpa Saksan iskevän jo keskikentällä tiukemmin kiinni, jos finaalissa kohdataan. Tuossa on tietysti omat riskinsä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vähän epäreilua kuitenkin syyttää Espanjaa siitä, että pelaavat niin hyvin;)
Mielestäni ei ole. Samalla logiikalla Kreikankaan pelitapaa ei olisi 2004 saanut arvostella tylsäksi.

Joukkue voi samaa aikaa pelata hyvin, mutta tylsästi. Nämä eivät ole ristiriidassa. Luonnollisesti jokainen joukkue, pelaaja ja valmentaja haluavat voittaa ja tekevät sen käyttämällä omia vahvuuksiaan hyödyksi. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että välillä Espanjan peli on hyvin tylsää pallonäpräilyä, välillä taasen tulee todella hienoja taiturimaisia ratkaisuja. Tehokas joukkueen vahvuuksia ja pelaajien henkilökohtaisia vahvuuksia vahvistava pelitapa kyllä on. Siitä ei todellakaan voi kritisoida.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mielestäni ei ole. Samalla logiikalla Kreikkankaan pelitapaa ei olisi 2004 saanut arvostella tylsäksi.

Minusta tuossa on kuitenkin selvä ero, kun Kreikan peli perustui pelkkään kilpikonnaan ja satunnaisiin vastahyökkäyksiin, ja Espanja taas pitää palloa ja yrittää tehdä maaleja. Ja nimenomaan vastustaja usein pelaa sitä kilpikonnaa. Myönnän, että johtoasemassa Espanjan syöttöralli monesti tähtää ensisijaisesti ajan pelaamiseen, ja silloin tuo peli on todella tylsää.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Vähän epäreilua kuitenkin syyttää Espanjaa siitä, että pelaavat niin hyvin;)

Kyllä minä omilla puusilmilläni syytän itse Espanjaa siitä että heidän pelinsä ovat tylsiä. Kun vastustaja yrittää hyökätä ja jos he ovat päässeet yli keskiviivan, ja siinä kohtaa Espanja riistää pallon, niin Espanja alkaa pyöritellä sitä palloa. Jos he vastahyökkäisivät nopeasti niin he tekisivät näillä maagisilla taidoillaan puolenkymmentä maalia per peli. Nyt he kuitenkin alkavat jauhaa sitä palloa keskialueella ja vihuilla on kaikki maailman aika laskeutua pallon alle. Ja vastustajan kannataa tietenkin näin tehdä koska kaikki tietävät Espanjan syöttörallin. Ei sitä kannata antaa vapaasti pyöriä.

Espanjan kannattaisi ilman muuta houkutella vihu hyökkäämään ja ottaa sitten karkki pois ja käydä iskemässä maalit. Nyt he eivät anna vastustajille muuta mahdollisuutta kuin laskeutua. Täten tuomioni on että Espanja pakottaa peleistä tylsiä. Paitsi niiden mielestä jotka tykkäävät pallon siirtelystä.
 

ludvig

Jäsen
Täten tuomioni on että Espanja pakottaa peleistä tylsiä. Paitsi niiden mielestä jotka tykkäävät pallon siirtelystä.

Jalkapallon peruselementtejähän on pallon siirtely, joten hiukan ihmetyttää, jos joku jalkapalloa nautintomielessä seuraava ei siitä pidä. Vaihtoehtoina pinta-alaltaan isolla jalkapallokentällä ovat lähinnä epätoivoiset amok-juoksut tai puolustaminen.

Edempänä on parin nimimerkin toimesta hienosti kuvattu Espanjan pelitavan kauneus. Aikanaan seurajoukkueissa jalkapalloa potkineena en pysty kuin hämmästelemään ja ihastelemaan sitä uskomatonta pallonkäsittely- ja syöttötaitoa, oikea-aikaisuutta sekä sijoittumista, mitä espanjalaiset esittävät pienessä tilassa ja paineen alaisina. Tämä lähes koko joukkueen ainutlaatuinen syöttötaito konkretisoituu vielä keskivertopeliä useammin maalintekopaikkoihin, jota omat havainnot ja tilastodata tukevat, joten omaan silmään peli on mitä nautinnollisinta seurattavaa. Toki kaikessa aina on kehitettävää ja asiat mitä itse vielä kaipaisin kohdistuvat enemmänkin yksilötasolle, eli pelitapaan sitoutuva etelä-amerikkalaistyylinen pallojonglööri tai pari ja villamainen hyökkääjä.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Jalkapallon peruselementtejähän on pallon siirtely, joten hiukan ihmetyttää, jos joku jalkapalloa nautintomielessä seuraava ei siitä pidä. Vaihtoehtoina pinta-alaltaan isolla jalkapallokentällä ovat lähinnä epätoivoiset amok-juoksut tai puolustaminen.

Kyllä Saksa ja Italiakin palloa siirtelevät, välillä liikaakin. Mutta siellä käytetään vastahyökkäyspaikat kun sellaista tarjotaan. Italia tosin heikolla viimeistelyllä. Ja jos on seinä vastassa niin mahtavalla potkutekniikalla varustetut kaverit yrittävät kaukaakin, kun vastustajan pallon saantia ei pelätä.

Onhan se Espanjan tyyli varmasti vaikea toteuttaa. Varsinkin täällä moneen kertaan mainittu paineen alta pois pääsy on usein varsin näyttävää. Suoraviivaisuuden puuttuminen tietyissä paikoissa puuduttaa ainakin meikäläistä.
 

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Kyllä minä omilla puusilmilläni syytän itse Espanjaa siitä että heidän pelinsä ovat tylsiä. Kun vastustaja yrittää hyökätä ja jos he ovat päässeet yli keskiviivan, ja siinä kohtaa Espanja riistää pallon, niin Espanja alkaa pyöritellä sitä palloa. Jos he vastahyökkäisivät nopeasti niin he tekisivät näillä maagisilla taidoillaan puolenkymmentä maalia per peli. Nyt he kuitenkin alkavat jauhaa sitä palloa keskialueella ja vihuilla on kaikki maailman aika laskeutua pallon alle. Ja vastustajan kannataa tietenkin näin tehdä koska kaikki tietävät Espanjan syöttörallin. Ei sitä kannata antaa vapaasti pyöriä.

Espanjan kannattaisi ilman muuta houkutella vihu hyökkäämään ja ottaa sitten karkki pois ja käydä iskemässä maalit. Nyt he eivät anna vastustajille muuta mahdollisuutta kuin laskeutua. Täten tuomioni on että Espanja pakottaa peleistä tylsiä. Paitsi niiden mielestä jotka tykkäävät pallon siirtelystä.

Oli pienesti puututtava tähän, onhan ne maailman luokan pelaajia - omassa tyylissään. Ovat pelanneet samaa tyyliä jo juniori-iästä asti niin seura- kuin maajoukkueissaankin. Tyyli tulee varmasti niin selkärangasta, että voisi aiheuttaa vahinkoa ainakaan kovin lyhyellä tähtäimellä alkaa muuttamaan pelitapaa. Mielestäni voittava tyyli on se mikä kannattaa pitää, ja kenties ainoastaan jalostaa sitä mainitsemaasi suuntaan. Kun on sen aika. Niin kauan kun sillä voitetaan ei ole syytä mielistellä muita.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jos he vastahyökkäisivät nopeasti niin he tekisivät näillä maagisilla taidoillaan puolenkymmentä maalia per peli.

Tätähän Espania yritti vuosikymmeniä, ollen aina suosikkeihin kuuluva maa ennen kisoja, mutta tippuivat sitten aina aika vaihasessa vaiheessa kuitenkin.. Oli keksittävä jotain uutta, ja sen Espanialaiset tekivät. Nyt heidän peli-identiteetinsä on selkeä ja sillä on menestytty pitkään ja näemmä menestytään edelleen (välieräpaikka on menestystä)
 

choose_life

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Kyllä Saksa ja Italiakin palloa siirtelevät, välillä liikaakin. Mutta siellä käytetään vastahyökkäyspaikat kun sellaista tarjotaan. Italia tosin heikolla viimeistelyllä. Ja jos on seinä vastassa niin mahtavalla potkutekniikalla varustetut kaverit yrittävät kaukaakin, kun vastustajan pallon saantia ei pelätä.

Onhan se Espanjan tyyli varmasti vaikea toteuttaa. Varsinkin täällä moneen kertaan mainittu paineen alta pois pääsy on usein varsin näyttävää. Suoraviivaisuuden puuttuminen tietyissä paikoissa puuduttaa ainakin meikäläistä.

Onhan se tietty näinkin, mutta tulokset puhuvat puolestaan. Silti Espanja pystyy - jokaisen reaalimaailmassa pärjäävän joukkueen tavoin - myös suoraviivaisiin hyökkäyksiin ja reagoimaan tilanteiden mukaan, vaikka ei perustyylistään tingikään.

Jotenkin olen vaan yhä melkein varma, että Saksan nuoret urhot vyöryvät fysiikalla, fiksulla pelinluvulla ja vastahyökkäyksillä voittoon... mutta kohta ollaan viisaampia.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tätähän Espania yritti vuosikymmeniä, ollen aina suosikkeihin kuuluva maa ennen kisoja, mutta tippuivat sitten aina aika vaihasessa vaiheessa kuitenkin.. Oli keksittävä jotain uutta, ja sen Espanialaiset tekivät. Nyt heidän peli-identiteetinsä on selkeä ja sillä on menestytty pitkään ja näemmä menestytään edelleen (välieräpaikka on menestystä)

No ei tämä nyt pelkästään tämän uuden pelitavan ansiota ole, vaan ydinjuttu on kuitenkin tämä kultainen sukupolvi, joka pystyy tuota vaativaa pelitapaa menestyksellä toteuttamaan. Aiemmin ei olisi varmaan menestystä tullut tälläkään pelitavalla, ja vastaavasti nykymiehistö voisi pärjätä toisenlaisellakin pelillä. Se on kuitenkin selvää, että olisi tyhmää muuttaa mitään niin kauan kuin homma toimii. Myös Barcelonan ja Realin nouseminen maailman huipulle edesauttaa Espanjan maajoukkuettakin, kun moni maajoukkueen pelaaja tottuu jo seurajoukkueessaan pelaamaan isoja otteluita ja myös voittamaan niitä.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Portugali klaarattiin melkoisen kärsimysnäytelmän jälkeen, mutta se mitä haettiin, saatiin, eli finaalipaikka. Mahtavuutta.

Espanjan peli alkoi kulkea vasta kun Xavi otettiin pois. Miksikö? Siksi, että aika on vähän ajamassa tuon miehen ohi, tämän on pakko olla jo vähitellen keissin nimi. Koko turnauksen olen välillä dissannut miestä ja toisaalta odottanut ja ennen kaikkea uskonut miehen parantavan peliään. Mutta ei, ei sinnepäinkään. Kirosin ensin Pedron vaihtamista miehen tilalle, mutta miten väärässä olinkaan. Enkä vähiten siksi että Pedro oli luvalla sanoen loistava. Mun puolesta voisi avata Navasin kanssa ja antaa Xavin ja Silvan miettiä penkillä, että mistä se nyt kiikastikaan. Tällaista tosin ei tule käymään, sillä Mursu arvostaa nuo pelaajat liian korkealle viedäkseen finaalimahdollisuuden heiltä. Jotenkin en tajua, että Pirlo esittää mahtavia otteita siinä missä Xavi alisuorittaa. Joo, se väsymys, mutta silti. Ei kai sitä sitten tarvitse väkisin peluuttaa?

Negredo ei päässyt esille, mutta ei ollut huonokaan. Sen sijaan kun Cesc tuli kehiin, ei hän noudattanut ollenkaan sitä filosofiaa mitä Mursu todennäköisesti haki, eli imenyt Portugalin toppareita sinne syvemmälle, tarjoten liikkumavaraa keskikentän pallonsiirtelyä varten. Torres olisi ollut tähän parempi vaihtoehto. Cesc ei muutenkaan esittänyt kauheasti mitään, antoi pari hyvää puolittaista läpisyöttöä ja veti ratkaisevan pilkun sisään. Navas olisi monta kertaa voinut keskittää boksiin, mutta Fabregas odotteli kuudentoista ja keskikentän välimaastossa palloa, joten meni monta tilaisuutta hukkaan. Don Andres oli taas kerran hyvä.

Jordi Alba kykeni puolustamaan paremmin kuin oletin, ja miehellä onkin melko hauska tapa puolustaa. Sen sijaan että kamppailisi, jää melkein suosiolla alakynteen ja hankkii vaparin. Kalastelemalla tietty, mutta tekee sen fiksusti. Arbeloa sen sijaan kykeni vastoin ennakko-odotuksia loistavasti pimentämään Ronaldon. Repi ja rikkoi minkä ehti, mutta selviytyi kehästä voittajana. Ja Alba teki toisaalla saman silloin kuin CR7 vaihtoi paikkaa Nanin kanssa. Eri keinoin, mutta menestyksekkäästi.

Busquets oli aivopieruvaroitukseensa saakka keskikentän päällikkö. Oksettavia filmauksia nähtiin ehkä pari-kolme, mutta pääosin aivan loistavaa, helppoa ja peliä edistävää pallonsiirtelyä. Kuljettikin silloin kun ei voinut syöttää, mahtavaa! Mussuttamisesta tullut varoituksensa oli turha. Ja Busi oli ainoa joka kykeni Portugalin prässistä huolimatta saamaan palloa liikkeelle oikeaan suuntaan. Ja teki sen, vaikkei sortunutkaan hakemaan palloa Piquen jalasta, kuten toverinsa Xavi pariin otteeseen. Ja Piquestä sen verran, että onhan se aivan kaamea hasardi, ja mieheltä puuttuu vähän skilliä keskittyä kunnolla, lukea pallonliikkeitä oikein, ja tekemään pallollisena oikeita ratkaisuja. Silti kokosi itsensä pelin loppua kohti, ja upotti rankkarinkin nätisti, hyvä niin.

Iker ansaitsi finaalipaikan, ja osoitti kovia kilpailuhermoja torjuessaan välittömästi Rui Patricion torjunnan jälkeen. Hieno mies.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mursun taktisista muutoksista vielä:

Ristiriitoja oli mielestäni paljon. Vaihdat kärkeen keskikenttäpelaajan, mutta seuraavaksi laitat kentälle laitureita x 2, ja sitten lopuksi keskityspaikkoja on useita, mutta ratkaisut ovat ontuvia koska boksissa ei sittenkään ole ketään. Eivät ihan menneet oikein nämä, ja en mä nyt käsitä muutenkaan miksi Fabregasia (tai vapreekkasia kuten Mara Kuusela sanoo) pitää peluuttaa ns. valeysinä? Miten hyvin se tuota roolia on hoitanut loppujen lopuksi? Ei kovin hyvin. Torres finaalissa hyökkäykseen, ja peliä leveämmälle kuten eilen varsinaisen peliajan loppupuolella ja jatkoajalla, niin hyvä tulisi. Mursulla tuskin on tuohon kaikkeen kuitenkaan cojoneseja, valitettavasti.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Torres finaalissa hyökkäykseen, ja peliä leveämmälle kuten eilen varsinaisen peliajan loppupuolella ja jatkoajalla, niin hyvä tulisi.

Komppaan => 1 - 3 - 2 - 4:kö se ihannemuodostelma olisi vai oliko se 1 - 2 - 3 - 4? Tuo boxissa pelaavien puuttuminen hyökkäyspäässä pisti silmään jopa meikäläisen jolpille kun kyseli, että kenelle tuolla nyt vois syöttää, ei ole kuin valkopaitoja paikalla...

Tiukka oli vääntö ja on se CR vaan prkl upea pelimies (vaikka sellainen metroseksuaali-riikinkukko onkin). Espanjan ns. one touch football-kolmiopelaaminen juoksutti karvaajat pallosta irti kerta toisensa jälkeen, mitä nyt Piquella lieviä puujalkaisuudesta johtuvia haasteita olikin.

Soon sitten Das Classico (ESP - GER) ens sunnuntaina (ja meikä nauttii italialaista illallista)?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En tosiaan tajunnut sitä että kun sinne iskettiin Pedro ja varsinkin Navas, niin siellä ei ollut sitten enää kohdetta. Negredohan olisi juuri suorastaan nauttinut niistä Navaksen 1vs1 haastojen jälkeisistä kesoista. Olihan selvää että vähintään keskityspaikalle Navas pääsee ja Negredon kanssa varmasti olisi muutenkin sujunut. Olisi sitten Llorente vaihdettu ennemmin. Pedron vaihto oli sinänsä aika ymmärrettävä, että Xaville ei ollut ollenkaan kohteita. Negredo ei kuitenkaan ole, toisin kuin studiossa sanottiin, mikään pystyyn juokseva kärki. Varsinkaan siis jatkuvasti sitä tekevä. Vaan ennemminkin target, joka pystyy suojaamaan, pelaamaan jalalla ja viimeistelemään sekä maassa että ilmassa.

Finaalissa sitten Llorentea, kiitos... nythän ongelma oli Negredon jälkeen siinä että vaikka Portugali alkoi väsymään ja tilaa oli teoriassa enemmän, niin kukaan ei juossut puolustuksen taakse keskustaan. Cesc teki tuota Barcelonassa, mutta eilen tuntui vaan tulevan vastaan selkä maalia kohden.

Iniesta oli hyvä, mutta Ramos oli kyllä suorastaan maagisen hyvä. Yksi aivan mieletön 40-50m syöttö matalana ja järkyttävän kovana, vapari todella hyvä ja puhdas. Voitti käytännössä kaikki 1vs1 tilanteet puhtaasti, avasi peliä hyvin(varsinkin suhteessa Piquen) täydellinen itseluottamusta tekemiseen ja kruununa se rankkari...
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Minusta tuossa on kuitenkin selvä ero, kun Kreikan peli perustui pelkkään kilpikonnaan ja satunnaisiin vastahyökkäyksiin, ja Espanja taas pitää palloa ja yrittää tehdä maaleja.

Mikä ero tässä nyt sitten on, en oikein ymmärrä?

Jos ajatellaan että voi kritisoida jonkun joukkueen peliä siitä että pelistä tulee jonkun mielestä "tylsää", niin mikä merkitys sillä on millaisilla teoilla se tylsyys tuotetaan. Lopputulemana kun on kuitenkin sama eli tylsyys.


Itse en oikein ymmärrä tälläistä pelikirjakritiikkiä jos/kun argumenttina on juurikin tylsyys, kun kuitenkaan jalkapallossa joukkueiden ajatusmaailmassa välttämättä tylsyyden välttelyllä ei oikeastaa ole roolia.
 
Viimeksi muokattu:

ludvig

Jäsen
Myös Barcelonan ja Realin nouseminen maailman huipulle edesauttaa Espanjan maajoukkuettakin, kun moni maajoukkueen pelaaja tottuu jo seurajoukkueessaan pelaamaan isoja otteluita ja myös voittamaan niitä.

Tämä on jo sen tason tietämättömyyttä, että nyt poika äkkiä päivittämään kasettia Imatran tai vaikka lähimpään Hesan kirjastoosi.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mikä ero tässä nyt sitten on, en oikein ymmärrä?

Jos ajatellaan että voi kritisoida jonkun joukkueen peliä siitä että pelistä tulee jonkun mielestä "tylsää", niin mikä merkitys sillä on millaisilla teoilla se tylsyys tuotetaan. Lopputulemana kun on kuitenkin sama eli tylsyys.

Miten tuo tylsyys sitten määritellään? Ymmärrän toki että jostakin voi olla tylsää se että pistetään bussi pystyyn ja vedetään vain pitkää palloa ylös mallia Englanti/Chelsea/Kreikka, mutta sitä en ymmärrä että jostain on tylsää nauttia saman tasoisesta pallonhallinnasta kuin esim. Espanja esitti Ranskaa vastaan. Älyttömän paljon syöttökombinaatioita, syötöt lähes täydellisiin kohtiin kokoajan, jne.

Syöttäminen on kuitenkin yksi jalkapallon tärkeimmistä elementeistä. Sen hallitseminen ja siihen liittyvien asioiden täydellisyyttä hipova esittäminen pitäisi olla jokaisella jalkapallosta pitävälle ainakin jonkunlaista nautintoa tuovia asioita.

Sen sijaan se että ei edes yritetä varsinaisesti palloa syöttää on mielestäni aika merkittävä puute jalkapallon katsomiseen. Juuri sen takia että se on niin oleellinen asia peliä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös