Muutama ranskalainen viiva asian tiimoilta:
- Jos itse olisin ollut Järvisen tai Järventien tilanteessa, mua vituttaisi jos kaverit vaan seisoskelee ja antaa dumareiden saattaa taklaajan suihkuun ilman seuraamuksia.
- Jos olisin itse kentällä näkemässä kun joukkuekaveria kohdellaan kaltoin, välittäisin hetken huumassa pelkästään oikeudenmukaisuudesta, en kokoerosta ojennettavan ja itseni välillä.
- Jos olisin Kojon asemassa, en kieltäisi tärkeimmiltä pelaajiltakaan välittömiä kuitteja. Välitön kuitti on tärkeämpi kuin 3p.
- Jos nyt välitöntä kuittia ei kuitenkaan jostain syystä tule (kentällä olevat pelaajat eivät näe tilannetta, tai eivät reagoi ajoissa eli ennen kuin taklaajaa jo saatetaan suihkuun, tai eivät nähneet taklauksessa itsessään mitään rumaa, tai valmentaja on käskenyt välttämään näitä tms), on jälkeenpäin tullut kuitti parempi kuin ei mitään. Tässä tapauksessa kaikkein mieluiten näkisin kuitenkin Järvisen itse kuittaavan takaisin täysin ylimitoitetun kovalla mutta mahdollisimman puhtaalla pommilla, ja mahdollisesti siihen päälle vielä tanssikutsulla. Nyt Järvinen ei ollut kokoonpanossa, joten Melartin laittaminen kuittaamaan oli ymmärrettävämpää. Ois voinu silti alottaa järjettömällä pommilla, sellasella joka saa pleksit hajoamaan ja restelin tytötkin juoksemaan sinisille verhoille kurkkimaan, että mitä helvettiä jäällä oikein tapahtuu.
- Show-painit, sovitut tappelut, tai kolmansien osapuolien päälle hyökkäämiset (kuten Lukko-Kalpa -pelin "kosto") on naurettavaa pelleilyä, jolle en ole vielä kertaakaan suostunut taputtamaan.