Ihan oikeasti. Niillä ylä-asteen vittumarkoilla voi olla käsitys, että jos jotain sattuu, niin sitten hyökätään suunapäänä kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta mentaliteetilla. Hienoahan se olisi, mutta ei se ihan niin mene.
Ahaa, ja oikeasti se menee niin, että maksetaan jollekin apinalle kymppi siitä että se hakkaa sen tyypin kuukauden päästä? Näinkö teillä toimitaan, eikä puolusteta kaveria?
Se selittää paljon.
Turo Järvisen kanssako? Alkoiko jöpöttää, kun pääsit kommentoimaan, vai miksi ihmeessä vaivauduit?
Ihan oikeasti. Niillä ylä-asteen vittumarkoilla voi olla käsitys, että jos jotain sattuu, niin sitten hyökätään suunapäänä kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta mentaliteetilla. Hienoahan se olisi, mutta ei se ihan niin mene.
Ei myöskään ole Bluesin, IFK: eikä Jalosen vika, että säännöt ovat niin huonot, että se mahdollistaa moiset käskyttämiset. Joku Urpo noi säännöt on vissiin keksiny:) 10+2 min olis mun mielestä hyvä Karalahdelle ja Melartille 2+2+10min
Ymmärrän idean, mutta eikö toteuttajaksi kannattaisi hommata joku jota ei aina naurettaisi jälkeenpäin?
Joo, sä voitit Marko. Näin meillä.
Alkaa menemään jo aika naurettavuuksiin ellei sitten olla oikeasti tekemisissä vittumarkojen kanssa.
Kyllähän ainakin pelisilmää Melartilla/Nokalla on! Blegin "paras" pakki noudetaan omalla rivimiehellä ja näin ollen saadaan tilanne omalta kannalta hyväksi,jos näin voi sanoa. Mutta kyllähän näissä tapauksissa pitäisi tuomareilla olla pelisilmääkin, niinkun monet täällä on sanonut.Toivotaan kuitenki että nää noutamiset ei yleisty nyt kuitenkaan. Viime kaudellahan niitä noutoja tuli Tyrväisen ja Melartin osalta ainakin ja varmasti monien muidenkin kohdalla. Tuskin tosta kuitenkaan mitää sakkoja liiga rupee jakelemaan kellekkään, toki pieni palaute tekee hyvää.
ps. Kuka noutaa Melartin ens ifk-blegi pelissä?;)
Luulisi, että nauraminen loppuu, kun tietää joutuvansa pelistä pois Melartin tullessa tonteille. Ei se mua ainakaan naurattaisi. Lisäksi junnu saa hyvää kokemusta - tekemällä oppii.
Ja kyllä siellä rapakon takanakin läikkyy silloin tällöin vasta seuraavassa kohtaamisessa pahemmin.
En myöskään jaksa hakea mutta tosta Järvisen pudottamisesta tuskin kentällä sillä hetkellä näki että kyseessä oli koston arvoinen niitti. Sehän vaati hidastuksen että näki Jeren vetävän kyynärpäällä eikä meillä ole tapana puhtaista niiteistä kitistä. Eli miksi joku kentällä olleista olisi sillä hetkellä tehnyt Jerelle mitään?En nyt muista, enkä jaksa hakea, mutta mitäs silloin tapahtui kun Karalahti sen Järvisen kolasi? Mitä ne muut Hifkin neljä jätkää teki sen jälkeen? Katteli kelloa, tuomaria sun muuta. Olis sen voinu sillonkin kuitata, niin ei tarvis näitä nyt setviä. Siitä olis saanu varmasti kaikilta respectiä. Nyt varmaan hallissa ei puoletkaan tajunnut miks tapeltiin.
Ahaa, ja oikeasti se menee niin, että maksetaan jollekin apinalle kymppi siitä että se hakkaa sen tyypin kuukauden päästä? Näinkö teillä toimitaan, eikä puolusteta kaveria?
Se selittää paljon.
Ymmärrän idean...
Niin, kova ja paha IFK... Tuosta on aika helppo selvitä eli pitää hanskat kädessä halatessaan Melartin kanssa.
Monta kymppiä se PM heitti esim. Lostedtin fikkaan?
Ei myöskään ole Bluesin, IFK: eikä Jalosen vika, että säännöt ovat niin huonot, että se mahdollistaa moiset käskyttämiset. Joku Urpo noi säännöt on vissiin keksiny:) 10+2 min olis mun mielestä hyvä Karalahdelle ja Melartille 2+2+10min
Liekö lehtorilla ymmärrystä kuinka tärkeä pelaaja esim. mainitsemasi Kankaanperä on HIFK:lle? Meillä kun katsos ei ole varaa heittää suihkuun kesken pelin ihan ketä vaan. Toisin kuin teillä siellä Porissa.
Varmaan useemman. Mutta en ole väittänytkään että Blues / PM toimisi tässä asiassa aina niinkuin haluan.
Ohhoijjaa, ensin ei voinut Granlund lähteä kuittaamaan kun se on niin pieni,ja nyt Kankaanperä kun se on niin tärkeä. No just. selityksiä löytyy kyllä joka lähtöön.
Iso ja Ilkeä, totta tosiaan.
No pitääkö meidän olla sitten joku vitun Mikko Mallioppilas joidenkin vitun hienojen koodien suhteen? HIFK on vuosikymmenet sikaillut, toiminut sääntöjen ja "moraalisääntöjen" laitamilla värittäen lööppien kansia. Myös silloin "ennenkin". Nyt puuttuu enää "HIFK ei ole niin kuin joskus ennen" jonkun 18-vuotiaan nassikan suusta.
Ja ainahan HIFK tekee jotain väärin. Jos ei kuitata, se on väärin. Jos kuitataan, kuitataan väärin. Jos valmentaja kommentoi, hän itkee. Jos valmentaja ei kommentoi, hän osoittaa käskyttäneensä. Jos provosoidaan lehti-ilmoituksella, se on väärin. Jos isketään puun takaa, se on väärin.
Turo Järvisen kanssako? Alkoiko jöpöttää, kun pääsit kommentoimaan, vai miksi ihmeessä vaivauduit?
Ihan oikeasti. Niillä ylä-asteen vittumarkoilla voi olla käsitys, että jos jotain sattuu, niin sitten hyökätään suunapäänä kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta mentaliteetilla. Hienoahan se olisi, mutta ei se ihan niin mene.
Ei saatana :D Jos mä vielä vastaan sulle, niin saan varmuudella viikon huilin, joten jätän vastaamatta. Sä voitit.
Loistavaa, että oli kiva katsoa peliä.