Sakke Pietilän puhelinvastaajassa lienee soittopyyntö Tampereelta.
Spekulaatioissa pyörinyt Pietilä ei juuri innosta sen vuoksi, että hän peluutti viimeksi Ilveksessä jääräpäisesti saamattomia liigajyriä heikoista tuloksista ja nuoren kaartin lahjakkuudesta huolimatta.
Tässä on surkuteltu vuoroin valmentejasekoiluja ja vuoroin tähtien lähtemistä ja unohdettu aika totaalisesti, että Tapparalla on paitsi hyvä ykkösmaalivahti ja kilpailukykyinen puolustus, myös varsin lupaava hyökkäys. Peltolalta odottelin jo viime kaudella 15:tä maalia, Pekkalassa on suomalaisittain harvinaista sniper-potentiaalia, Strömbergillä on taitotasonsa puolesta mahdollisuudet kehittyä yli 50 p./kausi-tason liigapelaajaksi, jahka Lähde saa lisää rutiinia, hänessä on ainekset hyväksi voimahyökkääjäksi, Kangasniemi on harvoina terveinä hetkinään osoittautunut fiksuksi sentteriksi, Sindel hankittiin maalintekijäksi mutta on tavallaan vasta lupaus hänkin, Lucenius on jo lunastanut odotuksia mutta on vasta 21, sitten on vielä Karjalainen, Koskinen... Tappara tarvitsisi nuorisoa kehittävän valmentajan ja hyökkäykseen 2-3 selkeää vahvistusta vastuunkantajiksi.
Jos vahvistuksiin ei ole varaa, valmentaja on vielä tärkeämpi. Pietilä on viimeisimpien näyttöjensä mukaan kokenut valmentaja, joka luottaa kokemukseen. Tappara tarvitsisi valmentajan, joka uskoo nuoruuteen. Onhan tämä aika v-mäistä, että valmentajakysymys tuli vastaan äkkiä kauden kynnyksellä. Mieluummin kuitenkin antaisi Hirvosen vetää rekeä tovin ja katsottaisiin korvaajaa rauhassa kuin että otetaan hätäpäissään vaan joku tv-kasvo.
Tosin kyllä Pietilän kokemuksella oma arvonsa näin sekavassa tilanteessa olisi, ei tämäkään asia mustavalkoinen ole.