Petteri Sihvonen – kiekkomedian virallinen totuus

[Maple Leaf]

Kyllä ne olivat kaksi muuta nimimerkkiä, jotka noita sotaoppeja tänne kirjoittivat. Kuvitteellinen vertaukseni, että siviilipalvelusmies opettaa reservin yliluutnanttia sodan johtamisen oppeihin ei koskenut siis mitenkään sinua. Kannattaa edelleen lukea niitä viestejä eikä tehdä vääriä johtopäätöksiä.

Tarkoitit siis Viljuria ja minua. Viljurista en tiedä (eikä asia minulle edes kuulu), mutta itse en ole siviilipalvelusmies. Ymmärrän toki, että tarkoitit viitteen "siviilipalvelusmiehiin" vain alentavaksi ja asioita sotkevaksi ("minä olen reservin yliluutnantti ja toista mieltä olevat vain siviilipalvelusmiehiä, niinpä olen parempi"), mutta tässä(kin) kohtaa yliluutnantin sotakirves karahtaa kiveen.

Nyt kun ns. sivarikortti on käytetty ja huonoksi havaittu, mitä seuraavaksi? Yhteiskunnan tukirahoilla elävää maahanmuuttajaakaan minusta ei saa, rikosrekisteriä ei ole, sukupuolinen suuntautumisenikin edustaa heteroseksuaalista valtavirtaa, olen lihansyöjä enkä ymmärrä modernia musiikkia. Ja silti rohkenen pitää tekstejäsi pääosin silkkana horinana!

Ja mitä tulee symbolikuvastoosi sivari/yliluutnantti ja "sodan johtamisen opit"... tekeepä mieleni jatkaa tätä sanomalla, että keskustelu kanssasi valmentamisesta, pelikirjoista ja sen sellaisista on turhaa niin kauan, kun viestiesi terminologisesta ja ajatuksellisesta mössöstä käy selvästi ilmi, ettei oma valmennuskokemuksesi ole samalla tasolla kuin minun.

 

[mjr]

Ja mitä tulee symbolikuvastoosi sivari/yliluutnantti ja "sodan johtamisen opit"... tekeepä mieleni jatkaa tätä sanomalla, että keskustelu kanssasi valmentamisesta, pelikirjoista ja sen sellaisista on turhaa niin kauan, kun viestiesi terminologisesta ja ajatuksellisesta mössöstä käy selvästi ilmi, ettei oma valmennuskokemuksesi ole samalla tasolla kuin minun.

Tämän käytettävissä olevan empiirisen havaintomateriaalin pohjalla sanoisin kuitenkin, että sinun kokemuksesi ja ymmärryksesi jääkiekosta lienee moninkertainen, eikä vain sinun tässä ketjussa... Tämä kaikella kunnoituksella siffaa kohtaan, jota pidän väittelijänä Jumalan armosta, ja jonka virtuoosimaista työtä on ollut etuoikeus seurata useammassakin ketjussa. Tälläisiä lahjakkuuksia ei joka päivä vastaan tule, eikä siinä mitkään pelikirjat auta, ellei ole suuri taito perustana!

 

[TosiFani]

Voisin lyödä vetoa, että tämä tai tämän suuntainen termi tulee syksyn tullen osaksi Urheilulehden termistöä vaikka se täällä aiheuttikin vain naurua ja myötähäpeää niille, jotka sitä osaavat tuntea.

Siffa on ilmeisesti osa Urheilulehden julkisuus strategiaa, herätetään provosoivilla viesteillä keskustelua, jotta Sihvonen/ Urheilulehti pysyy jääkiekkofanien mielessä. Se onko Siffa tätä tietoisesti vai hölmöyttään, onkin sitten jo toinen kysymys, mutta Rönkä on varmasti tyytyväinen tämän ketjun aktiivisuudesta. Enkä yhtään ihmettelesi, jos seuraavassa UL:ssä olisi juttu Kungfu ajattelusta urheilussa...

 

[Viljuri]

Nautin kyllä näistä Siffan keksimistä väittelyteknisistä ja muista retorisista kuvioista, sillä ne näyttävät olevan suoraan tietyistä oppikirjoista, enkä ole aiemmin vastaavaa nähnyt. Kuullut olen, mutta ei mennä poliittiselle puolelle.

On täällä muitakin ilmeisen kieliposkessa väitteleviä tahoja, mutta heidän omaksumansa teemat ovat enemmän "pahantahtoisuutta" osoittavia kuin Siffan, eivätkä siten ole yhtä viihteellisiä. En toki väheksy sitä, jos valmentajan asemaa ylikorostetaan ja tätä kautta kannattajien, toimittajien ja seurajohtajien asenteisiin sekä ajatuksiin pyritään vaikuttamaan.

Tarkoitus ei ole myöskään kieltää Siffan auttavaa lukeneisuutta, kyllä asioita osataan myös yhdistellä mielestäni innovatiivisuutta osoittavalla tavalla. Esimerkiksi Oxford Unionin väittelytilaisuudet ovat paljon ennakoitavampia tapauksia, argumenttien osalta siellä ei vallitsekaan sosiaaliselle medialle ja yhteiskuntapolitiikalle tyypillistä lähes "vapaata" käsitteiden ja vuorovaikutusten assosioimista.

 

[Heinolan Gee]

Mikäs ihmeen eläinten vallankumous täällä on käynnissä? Lopettakaa nyt hemmetissä isot miehet* tuo järjetön solvaaminen ja sota yhtä nimimerkkiä vastaan. Ammattilaisen kova kuori saa Siffalla olla jos tälläistä kestää mutta ei hän minun silmiin kyllä ihan turhalta kirjoittajalta vaikutakkaan. Tai perustakaa Siffalle oma ketjunsa jossa saatte loputtomasti oikein kivassa äijäporukassa vihjailla jostain epämääräisistä kytköksistä Urheilulehteen ja sen toimittajiin. Tulisi tähänkin ketjuun joku roti.

Olisi mukava lukea asiallista keskutelua Petteri Sihvosesta ja hänen artikkeleistaan. Vaikka epäilen että jos Siffa VS Muu maailma-keskustelu vietäisiin pois, alkaisi täällä vain uusi ja vieläkin kiihkeämpi sota jossa kisataan kuka onnistuu nokkelammin ja pistävämmin tölväisemään toimittaja Sihvosta. Vaikka parempihan se sekin olisi, puhuttaisiin sentään ketjun virallisesta aiheesta.

sukupuolinen suuntautumisenikin edustaa heteroseksuaalista valtavirtaa,

??? Eli edustat sukupuoliselta sunntautumiseltasi heteroseksuaalista valtavirtaa? Mielenkiintoista. Siffa tuskin menisikään niin pitkälle että arvostelisi trans- tai intersukupuolisuudesta. Tosin vain Siffa itse tietää vastauksen.

Ja väitän myös että sinä käytät tätä sinun "huomiotasi" jonkinlaisena todisteena siitä että pelikirja-ajattelu on levinnyt suomalaisessa mediassa (joka on kyllä osittain totta mutta koskee lähinnä Iltapulujen puupäitä jotka eivät ole pelistä koskaan tajunneet juuri mitään. Yes, I'm talking to you Pekka Jalonen and Petri Seppä).

Juuri tätähän Siffa tekeekin, ei kai se mikään salaisuus ole? Ongelma on siinä että tätä Jalonen&Seppä- osastoa on suomalainen urheilumedia täynnä vielä tänäkin päivänä. Vaikka siitä tuntuu olevan ikuisuus kun "puhdistus" alkoi. Ei, puhdistusta ei aloittanut Sihvonen, Petteri pikemminkin jatkoi työtä. Välillä hän on onnistunut siinä paremmin ja välillä huonommin.

*Joskus hieman epäilen tätä, korostan vain epäilen.

 

[mjr]

Mikäs ihmeen eläinten vallankumous täällä on käynnissä? Lopettakaa nyt hemmetissä isot miehet* tuo järjetön solvaaminen ja sota yhtä nimimerkkiä vastaan. Ammattilaisen kova kuori saa Siffalla olla jos tälläistä kestää mutta ei hän minun silmiin kyllä ihan turhalta kirjoittajalta vaikutakkaan. Tai perustakaa Siffalle oma ketjunsa jossa saatte loputtomasti oikein kivassa äijäporukassa vihjailla jostain epämääräisistä kytköksistä Urheilulehteen ja sen toimittajiin. Tulisi tähänkin ketjuun joku roti.

No, jos olisin brutaalin rehellinen niin sanoisin siffaa trolliksi - hän ei aidosti kiinnitä huomiota vastapuolen argumentteihin, eikä mielestäni pohjimmiltaan kunnioita vastustajaa lainkaan. Tämä aiheuttaa legitiimiä ärsyyntymistä. Harvat täällä ovat niin kristittyjä, että kääntävät toisen posken. Itse otan siffan huumorin kannalta, kuten schollinkin, mutta kummassakin tapauksessa oma yksityinen arvioni on tämä. Sitä saa yleensä juuri mitä tilaa. Mutta arvostan toki laupiasta samarialaisuuttasi kerrankin ahdingossa olevan siffan suhteen.

 

[siffa]

Briljantiksi riittää, että mainitsee kerran finaalien aikana viivelähdön.

Tästä alkoi tämä meneillään oleva keskustelu. Katsoin oikeudekseni korjata tämä vääristelevä ja ylimielinen heitto, mikä ei pidä paikkaansa. Vastasin siihen seuraavassa viestissä. Onkohan kukaan lukenut sitä ajatuksen kanssa? Minä seurasin tarkkaan selostajakaksikko Mäkinen/Nieminen puheita NHL-finaalisarjan aikana. Olen edelleen sitä mieltä, että parivaljakon huomiot NHL:n parhaiden joukkueiden pelitavoista olivat poikkeuksellisen asiantuntevia koko finaalisarjan ajan. Olen pyytänyt kertomaan yhdenkin suomalaisen jääkiekkoselostajan, joka on samalla asiantuntemuksella huomioinut pelistä niin tarkoin pelitavallisia asioita kuin Antti Mäkinen.

Tarkentaisitko, mjr, missä kohden tai missä asiassa olen ajautunut nurkkaan ja vaikeuksiin meneillään olevissa keskusteluissa?

 

[mjr]

Tarkentaisitko, mjr, missä kohden tai missä asiassa olen ajautunut nurkkaan ja vaikeuksiin meneillään olevissa keskusteluissa?

Olemalla ihan liian höpsö. Höpsöys koituu valitsemasi taktiikan tuhoksi. Normaalisti pystyt veivaamaan aivan hyvin tälläisessä oman pään paineessa, mutta nyt siihen ei ole tilaa. Itse en tuossa tilanteessa jäisi tuleen makaamaan, kuten teet (eli itsepintaisesti puolustamaan höpsöä kungfu-termiä) vaan siirtäisin keskustelun johonkin toiseen aiheeseen ja vähättelisin koko asiaa. Pelikirjasi ei nyt toimi.

 

[siffa]

Olemalla ihan liian höpsö. Höpsöys koituu valitsemasi taktiikan tuhoksi. Normaalisti pystyt veivaamaan aivan hyvin tälläisessä oman pään paineessa, mutta nyt siihen ei ole tilaa. Itse en tuossa tilanteessa jäisi tuleen makaamaan, kuten teet (eli itsepintaisesti puolustamaan höpsöä kungfu-termiä) vaan siirtäisin keskustelun johonkin toiseen aiheeseen ja vähättelisin koko asiaa. Pelikirjasi ei nyt toimi.

Kiitos tästä tarkennuksesta. Ymmärrän, että sinä et ole joutunut kohtaamaan sanaa kungfu muiden kuin itämaisten taistelulajien yhteydessä. Minulle termi on tuttu jo pitkältä ajalta myös muiden urheilulajien kohdalla. Sehän tarkoittaa suomeksi yksinkertaisesti hyvää tai pitkää työtä. Esimerkikisi jääkiekkovalmentajien kanssa keskustellessani olen käyttänyt sanaa kungfu silloin, kun ko. valmentaja on perillä sanan merkityksestä. Jääkiekossa hyvän kungfu-tason saavuttaminen vaatii aikaa, pitkäjänteisyyttä, kärsivällisyyttä ja energiaa. Ei ole kyse mistään ihmeellisestä asiasta. Esimerkkinä jääkiekon saralta otan kaksi valmentaa, jotka ovat päässeet tekemisissään korkealle kungfu-tasolle perustuen lujasta luottamuksesta omaan tekemiseensä ja tehneet ajoittain työtä lähes 24/vrk uskomansa asian eteen: Vladimir Jursinov ja Pekka Virta.

Enemmänkin ihmettelisi sinuna, mistä tämä viestien vyöry taas tänne tuli mokomasta pikkujutusta.

 

[TosiFani]

...Esimerkkinä jääkiekon saralta otan kaksi valmentaa, jotka ovat päässeet tekemisissään korkealle kungfu-tasolle perustuen lujasta luottamuksesta omaan tekemiseensä ja tehneet ajoittain työtä lähes 24/vrk uskomansa asian eteen: Vladimir Jursinov ja Pekka Virta...

Eikö kannattaisi luovuttaa? Näistä herroista ei kumpikaan käytä kungfu-termiä puhuessaan harjoittelusta, tämä on ihan sinun omaa keksintöäsi.

 

[Johannes]

Selailin huvikseni vähän Summasen "meidän päivä"-kirjaa äsken ja ei sanaakaan kungfu:sta, mutta esim. tällainen vertaus löytyi, s. 154: "Hyvä peli huipullakin lähtee intuitiosta ja siitä, että kentälliset svengaavat." Summanen siteeraa sitten ystäväänsä Heikki Silvennoista: "Vasta sitten voi improvisoida vaikka kuinka, kun bassolinja on kunnossa." Summanen jatkaa itse:"Jääkiekossa bassolinja on pelisysteemi, joka antaa raamit ja selkänojan täydelliselle intuitiolle ja improvisaatiolle." ja "Pienellä säädöllä saimme bassolinjamme kuntoon." Näin sanoi Raimo Summanen kirjassaan v. 2005, kun kuvaili tapahtumia ennen World Cupia elo-syyskuussa 2004.

Pidä sinä siffa kungfu-menetelmäsi, jos et pysty siitä esittämään kirjallista dokumenttia missä ja kuka sitä on jääkiekossa käyttänyt, valmennuksessa tai pelaamisessa. Minä tukeudun esim. Summaseen ja "bassolinjaan", koska referoin Summasen kirjaa "meidän päivä" tästä bassolinja-vertauksesta jääkiekossa.

 

[Pullamössö]

Ensin nämä siffan kirjoittamat viestit tähän ketjuun aiheuttivat hämmennystä ja pään rapsuttelua, sittemmin lähinnä naurattivat ja huvittivat mutta kun sama trollaus on jatkunut jo pitemmän aikaa ja muut tarttuvat näihin siffan viisauksiin aika kiihkeästikin niin alkanut ärsyttämään vietävästi. Heitetään soppaan hienoja termejä ja verrataan jääkiekkoa uskonnon ja filosofian avulla tieteen omaksi haaraksi, mitään kunnon keskustelua täällä ei ole käyty kun siffa väistää kysymykset ja lisää seuraavaan viestiin jo uusia, varmasti kovastikin keskustelua aiheuttavia mielipiteitä ja oravanpyörä pyörii.

Hyvin on kyllä onnistunut kun piti itsekkin jauhaa turhaa paskaa. Onnittelut.

 

[Kersakovi]

Kävipä tässä mietityttämään, että onkohan nyt vihdoinkin löydetty sellainen jääkiekkoilullinen asia, joka ei ole palstan jääkiekkogurujen mielestä osa pelikirjaa? Koska tämä vasta lanseerattu kungfu-kiekko vaikuttaisi olevan jopa itseään pelikirjaa suurempi, onnittelen vilpittömästi kaikkia viivelähtöjen ihannoitsijoita. Keskustelu hyökkäysrytmeistä on siis tuottanut Suomen asiantuntevimman selostajakaksikon lisäksi yläkäsitteen pelikirjalle, mikä tietenkin osoittaa suomalaisen jääkiekkokeskustelun huikean tason verrattuna esimerkiksi henkisesti jälkeenjääneeseen kanadalaiseen keskusteluun.

Kiekko-kungfu > Pelikirja > Viivelähtöjen laskenta

Tätä ei tavallinen siviilipalvelusmies tajuakaan, tosin todennäköisesti hänet onkin Pohjanmaalla viety halkopinon taakse upseerikerhon ammuttavaksi. Kiitän tässä vaiheessa Petteri Sihvosta tämän huikean keskustelun aloittamisesta, toivottavasti yhtä hienolla asialinjalla pystytään jatkamaan tulevaisuudessakin.

 

[Taito-Ojanen]

"Kung-fu-kiekko" on vain halpa jäljitelmä jääkiekkoa oikeasti kuvaavasta termistä "jääkendo".

 

[siffa]

Eikö kannattaisi luovuttaa? Näistä herroista ei kumpikaan käytä kungfu-termiä puhuessaan harjoittelusta, tämä on ihan sinun omaa keksintöäsi.

Olen samaa mieltä kanssasi. Tuskinpa sen enempää Valadimir Jursinov kuin Pekka Virtakaan on käyttänyt kungfu-termiä puhuessaan harjoittelusta. Sen sijaan minun arvioini on, että molemmat valmentajat ovat pistäneet kaiken aikansa, pitkäjänteisyytensä, kärsivällisyytensä ja energiansa harjoittaessaan joukkueitaan pelaamaan oman pelisysteeminsä mukaisesti. Lyhyesti sanon saman niin, että heidän joukkueidensa kungfu-taso on erittäin korkea. Kyllä minä ymmärrän, että monille uuden, taistelulajeihin perinteisesti liittyvän termin käyttö tuntuu oudolta puhuttaessa jääkiekon harjoittelusta ja siitä, mihin harjoitusten tuloksena on päästy.

 

[sekolust]

Sen sijaan minun arvioini on, että molemmat valmentajat ovat pistäneet kaiken aikansa, pitkäjänteisyytensä, kärsivällisyytensä ja energiansa harjoittaessaan joukkueitaan pelaamaan oman pelisysteeminsä mukaisesti. Lyhyesti sanon saman niin, että heidän joukkueidensa kungfu-taso on erittäin korkea.

Siis mitä? Valmentaja on käyttänyt helvetisti energiaa saadakseen pelaajistaan kaiken irti ja toistojen kautta pyrkinyt automatisoimaan toimintaa? Meillä tuota kutsuttiin ihan treenaamiseksi ja siitä ei tehty mitään elämää suurempaa numeroa, saatikka pyritty apinoimaan muiden lajien puolelta jotain termiä.

Voisitko Siffa tarkentaa muutamaa asiaa? Kuka on keksinyt tuon naurettavan termin, miten se eroaa normaalista treenaamisesta ja onko kukaan 2000-luvulla toiminut/toimiva ammattivalmentaja sellainen, joka ei noin toimisi?

 

[ms.qvist]

Olen samaa mieltä kanssasi. Tuskinpa sen enempää Valadimir Jursinov kuin Pekka Virtakaan on käyttänyt kungfu-termiä puhuessaan harjoittelusta. Sen sijaan minun arvioini on, että molemmat valmentajat ovat pistäneet kaiken aikansa, pitkäjänteisyytensä, kärsivällisyytensä ja energiansa harjoittaessaan joukkueitaan pelaamaan oman pelisysteeminsä mukaisesti. Lyhyesti sanon saman niin, että heidän joukkueidensa kungfu-taso on erittäin korkea. Kyllä minä ymmärrän, että monille uuden, taistelulajeihin perinteisesti liittyvän termin käyttö tuntuu oudolta puhuttaessa jääkiekon harjoittelusta ja siitä, mihin harjoitusten tuloksena on päästy.

Tarkoitatko siis sitä, että voidaan lanseerata mitä hienoimpia nimi kuvaamaan valmennustyylejä ja tapaa, ja sitten vetää historiansivuilta (tai nykyisyydestä) nimiä ja väittää juuri heidän toimivan kyseisellä tavalla? Veikkaan, että Viktor Tihonov nauraisi partaansa (jos hänellä sellainen olisi), jos hänelle tultaisi viisastelemaan uusilla termeillä, kuten kungfu. Pyörä on jo keksitty, joten miksi keksiä sille uudelleen hienoja nimiä, jotka eivät tarkoita mitään uutta ja mullistavaa?

Kuten olen jo aiemmin todennut. Jääkiekko on loppujen lopuksi hyvin selkeä peli, kuten muutkin pelit, tärkeintä on tehdä enemmän maaleja kuin vastustaja, ja valmentajan tehtävä on rakentaa joukkue olemassa olevista palikoista sellaiseksi, että voitontavoittelu on mahdollista tilanteessa kuin tilanteessa.

vlad.

 

[siffa]

Siis mitä? Valmentaja on käyttänyt helvetisti energiaa saadakseen pelaajistaan kaiken irti ja toistojen kautta pyrkinyt automatisoimaan toimintaa? Meillä tuota kutsuttiin ihan treenaamiseksi ja siitä ei tehty mitään elämää suurempaa numeroa, saatikka pyritty apinoimaan muiden lajien puolelta jotain termiä.

Näinhän minäkin kirjoitin, vain vähän toisin sanoin. On treenattu aikaa paljon käyttäen pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti. Itse harjoittelutapahtuma on edennyt juuri näin. Sille en ole apinoinut mistään muista lajeista mitään nimitystä. Näytä se viesti, jossa olen kirjoittanut, että tätä harjoitustapahtumaa olisin kutsunut jollain uudella termillä.

Voisitko Siffa tarkentaa muutamaa asiaa? Kuka on keksinyt tuon naurettavan termin, miten se eroaa normaalista treenaamisesta ja onko kukaan 2000-luvulla toiminut/toimiva ammattivalmentaja sellainen, joka ei noin toimisi?

Termi kungfu on ikivanha. En pysty sanomaan, kuka sen on keksinyt. Väitteesi termistä kungfu on asiaton, se ei ole missään nimessä naurettava. Kungfu on määritelmä hyvälle ja pitkälle tielle kaikissa urheilulajeissa. Tässä kyseisessä keskustelussa olen esittänyt, että jääkiekkojoukkueen kungfu-taso määrittelee sen, miten pitkäjänteisesti, kärsivällisesti ja energisesti valmennus ja joukkue ovat edenneet päämääräänsä. Jokainen 2000-luvulla toiminut/toimiva valmentaja on harjoituttanut joukkuettaan normaalisti omilla metodeillaan. Joukkueiden kungfu on mittari, millä määritellään sen harjoittelemisen taso. Lyhytjänteisesti, kärsimättömästi ja energiattomasti valmennetun joukkueen kugfu on heikko.

 

[Maple Leaf]

Lyhytjänteisesti, kärsimättömästi ja energiattomasti valmennetun joukkueen kugfu on heikko.

Tässä siffalle (ja muille) jo valmiiksi seuraava termi, jota levittää sitten, kun kungfu on loppuunkäsitelty.

http://austinpowers.wikia.com/wiki/Mojo

Pelaaja ja joukkue ilman mojoa on nimittäin hirvittävä näky.

 

[axe]

Mää voin ainakin kolmisenkymmentä vuotta jääkiekkoa hyvin tiiviisti seuranneena, vähän pelanneena ja lajikirjallisuutta hyvin paljon lukeneena myöntää ainakin ihan auliisti, että en ole koskaan kuullut kung fusta tällaisessä asiayhteydessä.

 

[Ramchester]

Tässä siffalle (ja muille) jo valmiiksi seuraava termi, jota levittää sitten, kun kungfu on loppuunkäsitelty.

http://austinpowers.wikia.com/wiki/Mojo

Pelaaja ja joukkue ilman mojoa on nimittäin hirvittävä näky.

Mojo ei tosin ole mikään uusi termi, vaan Mr Mojo Risin kertoi jo 60-luvulla hyökkäykseen noususta joskus nopealla, puoli nopealla tai jopa hitaalla lähdöllä. 70-luvulla tämä tosin kuoli omaan oksennukseensa, joten ehkä sitä pitäisi herätellä uudelleen henkiin...

 

[siffa]

Mää voin ainakin kolmisenkymmentä vuotta jääkiekkoa hyvin tiiviisti seuranneena, vähän pelanneena ja lajikirjallisuutta hyvin paljon lukeneena myöntää ainakin ihan auliisti, että en ole koskaan kuullut kung fusta tällaisessä asiayhteydessä.

Tässä on reilu kannanotto. En ole missään yhteydessä väittänyt, että joukkueen iskukykyä arvioitaisiin kungfu-tasolla mitenkään yleisesti. Itse olen ollut useasti mukana keskusteluissa, joissa on arvioitu jääkiekkojoukkueiden kungfu-tasoa. Minulle on riittänyt, kun on kerrottu kungfu-tason olleen korkea tai matala.

Enkä nyt ole ollut esittämässä, että jääkiekkojoukkueiden iskukykyä alettaisiin arvioimaan kungfun perusteella laajemmin. Minusta tästä kungfusta tehtiin täällä turhan iso häly. Pakko oli kuitenkin korjata väärät väittämät, jotka lähtivät jälleen kerran rönsyilemään jopa ikivanhoihin sotaoppeihin saakka.

 

[TosiFani]

Tässä on reilu kannanotto. En ole missään yhteydessä väittänyt, että joukkueen iskukykyä arvioitaisiin kungfu-tasolla mitenkään yleisesti. Itse olen ollut useasti mukana keskusteluissa, joissa on arvioitu jääkiekkojoukkueiden kungfu-tasoa. Minulle on riittänyt, kun on kerrottu kungfu-tason olleen korkea tai matala...

Onko kyseessä ollut yksi ja sama valmentaja, useita keskusteluja vai useita valmentajia, joiden kanssa ole keskustellut kungfusta?

Mitä usea on? 1 - 10, 10 - 100 jne.

Itse olen pyörinyt jääkiekon parissa aktiivisesti 80-luvun alusta lähtien, kuunnellut useita valmentajia, niin huippuvalmentajia, kun junnuvalmentajia. Mutta tämä on ensimmäinen kerta kun kuulen puhuttavan termistä kungfu jääkiekossa.

 

[Johannes]

Lloyd Percivalin Hockey Handbook-kirjasta ei löydy kungfu-mainintaa, vaikka siinä on 250 sivua asiaa jääkiekosta ja sieltä löytyy kaikki jääkiekon hyökkäyspelitavat, jotka ovat käytössä 2010, esim. Tamin 100%:n paine, Pekka Virran kiekottelu, Summasen reagointipeli ja 90-lukulainen trap-vastaisku ja eri pelitapojen variointi. Tämä nyt esimerkkinä, koska kirja on erittäin kattava ja kertoo kyllä erittäin paljon muutakin valmentamiseen ja pelaamiseen liittyvää asiaa. Kirja on alunperin kirjoitettu 1951, mutta minulla on uudistettu painos 1990-luvulta ja päivitystä nykypäivään on tehnyt esim. Dave Chambers, joka on valmentanut mm. NHL:ssä.

Lue enemmän siffa, niin et sorru tuollaiseen kungfu-höpsöttelyyn enää uudestaan, kun kirjoitat jääkiekosta. Suosittelen. Tosin tieto lisää tuskaa, kun huomaa, ettei tiedäkään kaikkea kaikesta ja jotain on osattu jo ennen "jursinovin" ja pekka virran" aikoja. Ei tarvitse keksiä ruutia uudestaan ja väittää sitä esim. kungfu-ruuti nimiseksi tuotteeksi, kun se on sitä samaa vanhaa ruutia uudestaan ja uudestaan.

 

[siffa]

Siitä pitää vielä huomauttaa, että Jukka Jalosen viivelähtö on mielestäni edelleen täysin eri asia, kuin NHL-joukkueiden pakki-pakki-pakki -syöttely. Myös olympialaisissa Jalosen maajoukkue pyrki näihin kiihtyviin maalintakaa lähtöihin vaikka pelattiin pienessä kaukalossa ja näinhän taas NHL-joukkueet eivät pelaa.

Eri viivelähdöt olen määritellyt täällä jo riittävän useasti. On useita tapoja lähteä omasta päästä viiveelle (=ei nopeasti eikä puolinopeasti) hyökkäyksiin. Jukka Jalonen kirjoitti 2000-luvun puolessavälissä omasta pelifilosofiastaan. Silloin kiinnitin ensimmäistä kertaa huomioni siihen, kun Jalonen kirjoitti kontrolloiduista hyökkäyksistä vastahyökkäyspelaamisen lisäksi. Jalonen varoitti kuitenkin menemästä liiallisuuksiin kontrolloitujen hyökkäysten suhteen. Jalosen mukaan hyökkäyspeliä tuli rytmittää pelitilanteen ja ottelutilanteen (tilanne tulostaululla) mukaisesti.

Jukka Jalosen 2000-luvun puolessavälissä tarkoittama ja HPK:ssa käyttämä kontrolloitu hyökkäyksiinlähtö on eri kuin tuo varsinkin NHL-joukkueiden eniten käyttämä viivelähtö pakki-pakki-pakki. Mutta selvä viivelähtö (=ei nopea eikä puolinopea) oli/on Jalosen silloin käyttämä kontrolloitu hyökkäyksiinlähtökin.

Määritelmien luomisessa eletään aina kussakin ajassa. 1980-luvun puolessavälissä määriteltiin omasta päästä hyökkäyksiinlähdöt nopeiksi lähdöiksi ja hitaiksi pakki-pakki lähdöiksi. Pakki-pakki hyökkäyksiinlähdöt on määritelty viime vuosina puolinopeiksi hyökkäyksiinlähdöiksi.