Rönnbergin taklaus Rosaan 23.3.2010.

[thnninen]

Niin, en tiedä onko nämä tahallisia telomisyrityksiä vai eivät. Mutta merkillistä että nämä tapahtuvat aina samaa joukkuetta vastaan. Mitä siitä pitäisi oikein ajatella?

En tiedä. Mitäs meidän pitäisi ajatella siitä että aina tiettyä joukkuetta vastaa tulee näitä "kuolemia" ja "ihmeparanemisia"? Ja niitä on tunnetusti muillakin juuri tiettyä joukkuetta vastaan kuin Bluesilla.

Sitten voitas tietysti ottaa huomioon sekin, että tälläkin kaudella Kärppäpelaaja on päättänyt rumasti yhden Blues-pelaajan uran.

Tahallistako?

Niin, ja siitähän ei tietysti tullut edes mitään pelikieltoja. Tämä taitaa mennä sitten siihen osastoon että Blues taitaa olla näissä telomisissa tosi huono, Kärpät on tässä paljon parempia.

Toi case Rajamäki onkin sitten juuri se törkeinikinämissään, joka näistä nyt kaikkein naurettavin on. Oulussa varmaan ajatellaankin ettei kärppäpelaajaa saa taklata (tai työntää) kun tämä VOI kaatua jonkun toisen päälle, joka VOI sitten loukkaantua.

 

[retiisi]

Tässä on nyt ymmärrettävästi keskitytty Rosaan ja filmaamiseen. Uskon suurimman osan liittävän tuon filmausosan siihen, kun Rosa talutettiin vaihtoaitioon kädet aivan velttoina. Kyllähän se aika pahalta siinä vaiheessa näyttikin. Tämän jälkeen Rosa kuitenkin palasi kaukaloon ja loppu on historiaa kaikkine keskustelupalstakommentteineen, UL:n ja JA:n toimittajien vuodatusten yms kanssa. Moni myös hyväksyy ulosajon. Moni on sitä vastaan ja heistä varsin moni olisi hyväksynyt 2 tia 2+10 minuutin jäähyn.

Tässä on selkeä ongelmatilanne SM-liigan säännöissä rikkeen seuraksena tapahtuvan loukkaantumisen kanssa. En ymmärrä miksi siitä annetaan suoraan 5+20 minuuttia eli käytännössä ulosajo. Eikö olisi mahdollista, että tulee 5 minuuttia, jonka kärsii joku joukkuekaveri normaaliin tapaan, ja lisäksi rikkeen tehnyt kaveri vitosen jälkeen seuraavalla katkolla penkinpäähän istumaan. JOS rikottupelaaja pelaa rikkeen jälkeen, silloin rikkeen tehnyt kaveri pääsee myös 5 minuutin jälkeen peliin mukaan. Tämä ainakin mahdollistaisi Rosan paluun kaukaloon ilman tällaista itkua ja olisi mahdollistanut Rönnbergin paluun vitosen kärsittyään seuraavalla pelikatkolla peliin mukaan. Jos Rosa ei olisi palannut, Rönnberg ei olisi saanut pelata enää, mutta olisi istunut pelin loppuun vaihtopenkillä. Pelin jälkeisen jatkotutkimuksen tarkoitus olisi selvittää mahdolliset pelikiellot rikkoneelle pelaajalle. Nykytekniikalla kaikkine kameroineen tämän pitäisi olla mahdollista. Olenko aivan hukassa vai olisiko tällaisessa sääntömuutoksessa ideaa? En ole huomannut, että kukaan olisi vastaavaa muutosta sääntöihin ehdotellut ja ajattelin nostaa nyt asian pöydälle, kun on hyvin ajankohtainen.

 

[Watson]

En ole huomannut, että kukaan olisi vastaavaa muutosta sääntöihin ehdotellut ja ajattelin nostaa nyt asian pöydälle, kun on hyvin ajankohtainen.

Ei onnistu, tulee mahdottomia tulkintoja. Taklattu pelaaja voi esim. yrittää pelata pari vaihtoa ja sitten todetaan ettei ole kunnossa ja on loppupelin pois. Tuossa on sitten vastustajan/tuomariston mahdotonta päätellä että viltitettiinkö kaveri vai onko oikeasti pipi. Seurauksena vielä enemmän porua ja tätäkin pidempiä ketjuja.

 

[charger]

Toi case Rajamäki onkin sitten juuri se törkeinikinämissään, joka näistä nyt kaikkein naurettavin on. Oulussa varmaan ajatellaankin ettei kärppäpelaajaa saa taklata (tai työntää) kun tämä VOI kaatua jonkun toisen päälle, joka VOI sitten loukkaantua.

Ongelma vain on siinä että Blues ajelee lähes koko ajan systemaattisesti sinne maalille, kaudesta toiseen. Tuolloinkin Rajamäki oli ajellut sinne maalille jo puolisen tusinaa kertaa joten oli vain ajan kysymys milloin sattuu pahasti. Ja eihän sillä ole lopputuloksen kannalta vitunkaan väliä käytetäänkö Kukkosta keilapallona vai ei. Se loukkaantuminen on Rajamäen ajelun seuraus eikä mikään muu.

 

[Leon]

Olenko aivan hukassa vai olisiko tällaisessa sääntömuutoksessa ideaa? En ole huomannut, että kukaan olisi vastaavaa muutosta sääntöihin ehdotellut ja ajattelin nostaa nyt asian pöydälle, kun on hyvin ajankohtainen.

Ei ole. Kyllä edelleen erotuomari on se, joka määrittelee heti pelissä annettavan rangaistuksen, korkeintaan muiden puusilmien avustuksella. Minusta asia on harvinaisen yksiselitteinen. Jos tulee verta tai joku ruumiinosa puuttuu rikkeen jälkeen, suora ulosajo on mahdollinen (pieni takaportti visiiristä aiheutuneiden vekkien takia). Muuten normaali rangaistus, mihin rikotulla on oikeus vaatia jälkikäteen viranomaistutkintaa, tässä tapauksessa siis Muukkoselle valitusvirsi. Jos on esittää jotain lääkärinlausuntoja kaltoin kohdellun terveydentilasta, niin sitten kovemman mukaan. Tällöin myös ihmeparantumiset on aika helppo havaita, kun ei tarvitse samalla hetkellä päättää, onko pelaaja loukkaantunut, vai menikö vain sielu säpäleiksi.

 

[Boozer]

En tiedä. Mitäs meidän pitäisi ajatella siitä että aina tiettyä joukkuetta vastaa tulee näitä "kuolemia" ja "ihmeparanemisia"? Ja niitä on tunnetusti muillakin juuri tiettyä joukkuetta vastaan kuin Bluesilla.

Tuleeko? Teikäläisten miekestähän Mikkolakin koki ihmeparantumisen, kun hän palasi peliin polvi paskana. Todellinen ihmeparantuminen. Just.

Sitten voitas tietysti ottaa huomioon sekin, että tälläkin kaudella Kärppäpelaaja on päättänyt rumasti yhden Blues-pelaajan uran.

Tahallistako?

Niin, ja siitähän ei tietysti tullut edes mitään pelikieltoja. Tämä taitaa mennä sitten siihen osastoon että Blues taitaa olla näissä telomisissa tosi huono, Kärpät on tässä paljon parempia.

Tuohon tapaukseen en ota kantaa, sillä en ole tilannetta nähnyt. Mutta todetaan, että jos Kärppäpelaaja on taklannut rumasti Bluesin pelaajaa, eikä siitä ole rangaistusta tullut, niin silloin Blues on luonnollisestikin kokenut vääryyttä tuossa tilanteessa. En luonnolisestikaan pysty edes sanomaan, etteikö se olisi voinut olla jopa tahallista, vaikka se tuntuukin aika kaukaa haetulta.

En pysty ottamaan yhtäkään näistä Bluesin tempuista esimerkiksi ja väittämään, että tämä olisi selkeä vahingoittamisyritys. Mutta Bluesin kohdalla ei puhuta enään mistään yksittäisistä tapauksista, vaan näitä tapahtuu usein. Se herättää kysymyksen siitä, että voisiko nämä olla jopa tahallisia vahingoittamisyrityksiä.

Toi case Rajamäki onkin sitten juuri se törkeinikinämissään, joka näistä nyt kaikkein naurettavin on. Oulussa varmaan ajatellaankin ettei kärppäpelaajaa saa taklata (tai työntää) kun tämä VOI kaatua jonkun toisen päälle, joka VOI sitten loukkaantua.

Sinulla on tästä Rajamäki/Bäckström-tilanteesta oma mielipiteesi ja minulla omani. Siitä voitaisiin käydä juupas/eipäs-väittelyä vaikka kuinka pitkään, mutta eiköhän keskitytä suosiolla muihin asioihin.

 

[TosiFani]

Ei ole. Kyllä edelleen erotuomari on se, joka määrittelee heti pelissä annettavan rangaistuksen, korkeintaan muiden puusilmien avustuksella. Minusta asia on harvinaisen yksiselitteinen. Jos tulee verta tai joku ruumiinosa puuttuu rikkeen jälkeen, suora ulosajo on mahdollinen (pieni takaportti visiiristä aiheutuneiden vekkien takia). Muuten normaali rangaistus, mihin rikotulla on oikeus vaatia jälkikäteen viranomaistutkintaa, tässä tapauksessa siis Muukkoselle valitusvirsi. Jos on esittää jotain lääkärinlausuntoja kaltoin kohdellun terveydentilasta, niin sitten kovemman mukaan. Tällöin myös ihmeparantumiset on aika helppo havaita, kun ei tarvitse samalla hetkellä päättää, onko pelaaja loukkaantunut, vai menikö vain sielu säpäleiksi.

Kuten Kruus sanoi, erotuomarit eivät ole lääkäreitä ja he tekevät päätöksen siinä hetkessä ilman nettiklippejä yms. Mielestäni rangaistuksen tulisi perustua tekoon, ei niinkään loukkaantumiseen. Eli jos kaveri taklaa kädet ylhäällä päähän, hän saa siitä ulosajon, loukkaantui pelaaja tai ei. Filmaajat on helppo saada kuriin pakollisella lääkärintarkastuksella ja karensilla. Eli jos sinut kannetaan Rosan tyyliin ulos kaukalosta, et pelaa enää siinä pelissä ja sinun täytyy käydä SM-liigan nimittämällä lääkärillä ennen pelilupaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tästä voi aika vaivatta päätellä, että itse taklaus ei ollut erikoisen ihmeellinen. Eikä se ollutkaan. Ainoastaan se, että se tuli puskista, oli edes maininnan arvoista. Loppu olikin sitten täyttä sirkusta. Tirehtöörinä ja pääpellenä Rosa.

Siitä voi päätella vain, että tuomio oli oikea ja rike tapahtui. Siitä ei tarvitse kiistellä. Lopun sirkuksesta sitten voi.

 

[trap]

Ja olikohan Rajamäki joka silloin taklasi polvellaan Aarniota ja tämän tilanteen johdosta Aanion runkosarja oli paketissa.

Niin tämä oli se tilanne missä Rajamäki taklasi Aarniota viime kaudella puhtaasti, ja joku keksi siitä polvitaklauksen. Aarnion kauden piti olla Kärppien mukaan paketissa, mutta aika nopeasti sieltä tultiin taas takaisin. Jos vielä listataan näitä vanhoja tapauksia niin Heiskasen ulosajo finaalissa 2008 tuli varsin heppoisasti kärppäpelaajan jäätyä makaamaan, 2006 pleijareissa Ujcik kuoli jäälle ja tuli Rosan tapaan pyörittämään vitosta. Sitten kun vielä vastapainoksi on tosiaan nämä Alangon ja Kohnin telomiset mistä ei rangaistuksia jaettu, niin kyllähän nämä kyseenalaiset ulosajot pistää joka kerta vituttamaan. Etenkin, kun arviolta yli puolet Blues-pelaajien ulosajoista on viimeisen viiden vuoden aikana tullut Kärppiä vastaan.

Yli-innokkaan Kähkösen taklaus finaaleissa Mikkolaan oli selvä rangaistuksen paikka aikanaan, siitä on turha selitellä.

 

[Lauri]

Ongelma vain on siinä että Blues ajelee lähes koko ajan systemaattisesti sinne maalille, kaudesta toiseen. Tuolloinkin Rajamäki oli ajellut sinne maalille jo puolisen tusinaa kertaa joten oli vain ajan kysymys milloin sattuu pahasti. Ja eihän sillä ole lopputuloksen kannalta vitunkaan väliä käytetäänkö Kukkosta keilapallona vai ei. Se loukkaantuminen on Rajamäen ajelun seuraus eikä mikään muu.

Tottakai maalille ajetaan, sieltähän mm. Rajamäki ne kaikki maalinsa tekee. Case Bäckström-Kukkosessakin kiekko oli lähellä maalia, joten Eki meni sinne ihan oikeaoppisesti. Kukkonen nyt sattui siihen väliin eikä pystynyt pitämään itseään pystyssä kun isompi mies tuli vastaan. Näitä sattuu, shit happens.

Ja tuossa tilanteessa Kukkonenhan oli juuri se joka sen varsinaisen loukkaantumisen aiheutti. Ei Eki olisi itse kaatuillut Bäckströmin päälle, koska mielessä oli maalinteko eikä Niken teurastus. Joten kommenttisi "Ja eihän sillä ole lopputuloksen kannalta vitunkaan väliä käytetäänkö Kukkosta keilapallona vai ei" ei pidä paikkaansa. Jos Kukkonen olisi pysynyt pystyssä ja pitänyt Ekin poissa maalilta, ei tätäkään tilannetta tarvitsisi jauhaa.

 

[charger]

Tottakai maalille ajetaan, sieltähän mm. Rajamäki ne kaikki maalinsa tekee.

Maalit tehdään poikittaisella mailalla? Vai yrittikö Rajamäki kenties tehdä Kukkosella maalia. Ei olisi muuten hyväksytty.

EDIT.

Jos Kukkonen olisi pysynyt pystyssä ja pitänyt Ekin poissa maalilta, ei tätäkään tilannetta tarvitsisi jauhaa.

Hah. Koetappa itse pysyä pystyssä kun joku 100 kg järkäle ajaa päin näköä ja itse seisot paikallaan??

 

[thnninen]

Ongelma vain on siinä että Blues ajelee lähes koko ajan systemaattisesti sinne maalille, kaudesta toiseen.

Tätä en kiistä. Nyt sitten ihmettelen mistä olet saanut sellaisen kuvan jääkiekosta että maalille ajaminen on huono asia?

Oletkos muuten koskaan sattunut vilkaisemaankaan kun kanadalaisel pelaavat kiekkoa?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin tämä oli se tilanne missä Rajamäki taklasi Aarniota viime kaudella puhtaasti, ja joku keksi siitä polvitaklauksen. Aarnion kauden piti olla Kärppien mukaan paketissa, mutta aika nopeasti sieltä tultiin taas takaisin.

Aarniolta meni jalasta sivusiteet ja toipumisaika oli pitkä. Oli todella lähellä, että koko kausi oli siinä, vaikka eipä Aarnio kyllä sille kaudelle enää kuntoon tainnut päästäkään. Kylläpä oli kuoleva joutsen. Polvitaklaukselta se nopea tilanne näytti, vaikka hidastus kertoi muuta.

Jos vielä listataan näitä vanhoja tapauksia niin Heiskasen ulosajo finaalissa 2008 tuli varsin heppoisasti kärppäpelaajan jäätyä makaamaan

?

2006 pleijareissa Ujcik kuoli jäälle ja tuli Rosan tapaan pyörittämään vitosta.

Tuo on ainoa tapaus, josta voin olla samaa mieltä. Kuitenkin teidän leiristä jo hienosti selitettiin, että ei ihme jos esim. Eevas oli pitkään kontillaan ja nilkutti vaivalloisesti vaihtoon, kun se oli valmiiksi klesa. Ujcik pelasi myös polvet klesana ja tukien kanssa. Noh, vaikka selitykset vaihtuu pelaajan mukaan, niin Ujcikista olen kyllä samaa mieltä. Ujcik meni tosin tuon tilanteen jälkeen pukukoppiin (omin jaloin) eikä taitanut ehtiä 5 min vielä pyörittämään.

Sitten kun vielä vastapainoksi on tosiaan nämä Alangon ja Kohnin telomiset mistä ei rangaistuksia jaettu, niin kyllähän nämä kyseenalaiset ulosajot pistää joka kerta vituttamaan.

Noita ulosajoja on tullut aivan aiheesta. Blues pelaa kovaa ja rapatessa roiskuu. Tämän riskin tiedostaa ja ottaa jokainen joukkue, joka vastaavan pelityylin valitsee. Jostain syystä esim. KalPalla, Jypillä, Kärpillä, HPK:lla on vähemmän ulosajoon johtavia tilanteita kuin vaikkapa Bluesilla tai HIFK:lla. HIFK:n plussaksi toki sanottakoon, että suurin osa kyllä tajuaa pelityylin välillä tuottavan isoja rangaistuksia.

 

[Lauri]

?

http://www.youtube.com/watch?v=JZBxEgKAp4k

Tuossahan tuo Heiskasen taklaus Jokiseen. En muista miten pitkään Jokinen oli pois pelistä, mutta aika halvalla lähti Heiskanen suihkuun. Toki osuu selkään, mutta Jokinen kääntää viime hetkellä itsensä tuohon asemaan ja eipä tuossa Heiskanenkaan mitään kerkeä tekemään. Jokisen filmaamiseen en tuossa tilanteessa usko, pää taisi napsahtaa pleksiin aika kovalla vauhdilla. Perus Sm-liigaa pahimmillaan tuo tilanne, ei katsota taklattavan vastuuta ollenkaan ja kun tulee päälle loukkaantuminen --> ulos.

Hah. Koetappa itse pysyä pystyssä kun joku 100 kg järkäle ajaa päin näköä ja itse seisot paikallaan??

Miksi mun pitäisi yrittää pysyä pystyssä? Kukkosen tehtävähän se olisi ollut Eki pysäyttää.

 

[Makis]

Tottakai maalille ajetaan, sieltähän mm. Rajamäki ne kaikki maalinsa tekee.

Tätä en kiistä. Nyt sitten ihmettelen mistä olet saanut sellaisen kuvan jääkiekosta että maalille ajaminen on huono asia?

Jaahas, kaksi sankaria, jotka kuvittelevat, että maalivahdin yliajelu kuuluu peliin. Taitaa änärissä tuollaisen tempun tekijä saada nyrkkiä.

 

[Lauri]

Jaahas, kaksi sankaria, jotka kuvittelevat, että maalivahdin yliajelu kuuluu peliin. Taitaa änärissä tuollaisen tempun tekijä saada nyrkkiä.

Maalilleajo ja maalivahdin ajelu on kaksi eri asiaa.

 

[Taze]

Tuossahan tuo Heiskasen taklaus Jokiseen. En muista miten pitkään Jokinen oli pois pelistä, mutta aika halvalla lähti Heiskanen suihkuun.

Kyynärpäällä selkään, mikä tuossa nyt oli niin halpaa? Mielestäni ihan päivänselvä tapaus. Tosin voin olla puolueellinen, koska mielestäni Heiskasen tasoisen rotan ei pitäisi edes päästä kaukaloon.

 

[Lauri]

Kyynärpäällä selkään, mikä tuossa nyt oli niin halpaa? Mielestäni ihan päivänselvä tapaus. Tosin voin olla puolueellinen, koska mielestäni Heiskasen tasoisen rotan ei pitäisi edes päästä kaukaloon.

Ihan normaali taklaus olisi ollut, ellei Jokinen olisi kääntynyt hetkeä ennen taklausta selkä kentälle päin. Hidastuksista voidaan aina ihmetellä että olisihan sillä Santerilla ollut aikaa väistää, mutta kun tilanteen katsoo normaalinopeudella, niin näkyy miten viime hetkellä Jokinen vaihtaa asentoaan.

Toki jos Heiskasta vihaa jo valmiiksi, niin tilanteen analysointi on varmasti hankalaa.

 

[Kommentaattori]

Kyynärpäällä selkään, mikä tuossa nyt oli niin halpaa? Mielestäni ihan päivänselvä tapaus.

Samaa mieltä. En nyt tosin edes ymmärrä, miten nämä pätkät tähän tämän ketjun aiheeseen liittyy, mutta onhan tämä nokittelu omalla tavallaan ihan viihdyttävää.

 

[charger]

Maalilleajo ja maalivahdin ajelu on kaksi eri asiaa.

Mielestäsi täysin normaali maalille ajo?

 

[~KarKaus~]

SM-liigan säännöt ovat perseestä. Rosa ei ole taistelija, joten jäi maahan makaamaan ja tästä syytä Bluesille tuomittiin viiden minuutin rangaistus kahden minuutin rangaistuksen sijaan. Ja, jotta mahdollisimman moni tarttuu tähän viestiin niin olen nähnyt äärettömän monta pelaajaa, jotka ovat nousseet taklauksen jälkeen esimerkiksi puhaltelemaan tai pyrkineet vaihtoon. Jos tätä ei usko voi etsiä youtubesta videoita, esimerkiksi big hit hakusanalla voipi löytyä.

Kenellä muuten on eniten viestejä tässä ketjussa? Ainakin Charger on onnistunut melko hyvin ja tainnut jo saavuttaa kymmenen viestin rajan? Kai siellä muutama Blueslainenkin on, mutta eikö olisi jo aika lopettaa se vääntäminen kun ne mielipiteet ovat varmaankin tulleet jo kaikille selviksi.

Urpolta olisi tarkoitus katsoa peli tänään. Pelkäänpä että illan jälkeen lähtee valitusviestiä. Ikinä ennen en ole Netti-tv:tä koittanut, mutta nyt koitan (viimeisen kerran?).

E: Eikä minua ainakaan kiinnosta kuulla että Bluesfanit ovat finninaamoja tai että Kärppäfaneilla on kaljamahat.

 

[charger]

SM-liigan säännöt ovat perseestä. Rosa ei ole taistelija, joten jäi maahan makaamaan ja tästä syytä Bluesille tuomittiin viiden minuutin rangaistus kahden minuutin rangaistuksen sijaan.

Voihan olla että Rosa huilaa vähän extraa siellä jäässä, voi olla että ei. Kummatkin vaihtoehdot ovat ihan mahdollisia. Itsekkin joskus ajettu vastapalloon, eikä se ole todellakaan kivaa. Aivan helposti tekee vähän aikaa mieli vetää henkeä jo ihan pelkästä säikähdyksestä.

Mutta siis mielestäsi tämä kolaus on vain 2:sen arvoinen?? Johan tuolla erotuomaripäällikkö sanoi että iso rangastus meni ihan oikein. Oli loukkaantuminen tai ei, sen verran lujaa vedettiin kiekotonta miestä pään seudulle. Ei siis seurauksesta vaan nimenomaan syystä. Ja miksi se on muuten nämä Blueslaiset jotka koko ajan harrastavat näitä sikailuja, onko tähän mitään tyhjentävää selitystä?

Kenellä muuten on eniten viestejä tässä ketjussa? Ainakin Charger on onnistunut melko hyvin ja tainnut jo saavuttaa kymmenen viestin rajan.

Mitä sillä on väliä montako viestiä jollakin on. Jos asiaa on niin saa kai sitä kirjoittaa? Keskustelupalstalla on kai tarkoitus keskustella. Toki tässä nyt ollaan jo liipattu hieman muitakin aiheita, mutta kyllä nekin liittyvät tiukasti tähän Bluessin harjoittamaan "ajellaan kylmäksi" meininkiin.

 

[Leicester]

SM-liigan säännöt ovat perseestä. Rosa ei ole taistelija, joten jäi maahan makaamaan ja tästä syytä Bluesille tuomittiin viiden minuutin rangaistus kahden minuutin rangaistuksen sijaan.

Rosa oli ennen taistelia, mutta kun siirtyi Ouluun niinhän alkoi makoiliaksi. Varmaan on Junno opettanut tai Mikkola. Rönnberg on sentään mies ja antaa kunnon pusuja miehille. Eihän sellaisesta voi jäähyä antaa. Mutta paha (Rosa) saa palkkansa.

 

[expertti]

Ja miksi se on muuten nämä Blueslaiset jotka koko ajan harrastavat näitä sikailuja, onko tähän mitään tyhjentävää selitystä?

Koko ajan? Mielenkiintoinen näkemys. Eli siis samalla kaavalla, jos emännältä lohkeaa JOKA kevät, niin sitä ollaan niinku seljässä jatkuvasti?

Mielestäni ihan normi playoff tuuppaus ja hengenvedostakaan ei moittimista. (omista kokemuksista, että kyllä siinä saattaa tovi mennä, ennen kun maailma tasoittuu.). Miinukset Rosan teatraalisesta pukukoppiin poistumisesta.

Rangaistus ehkä hieman kovahko. Kakkonen ryntäyksestä tai estämisestä ja videon perusteella pelin jälkeen lisää, jos tarvetta, sanon mä.

Samalla mitalla takaisin seuraavassa pelissä -tyylillä nämä pitää hoitaa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tuossahan tuo Heiskasen taklaus Jokiseen. En muista miten pitkään Jokinen oli pois pelistä, mutta aika halvalla lähti Heiskanen suihkuun. Toki osuu selkään, mutta Jokinen kääntää viime hetkellä itsensä tuohon asemaan ja eipä tuossa Heiskanenkaan mitään kerkeä tekemään. Jokisen filmaamiseen en tuossa tilanteessa usko, pää taisi napsahtaa pleksiin aika kovalla vauhdilla. Perus Sm-liigaa pahimmillaan tuo tilanne, ei katsota taklattavan vastuuta ollenkaan ja kun tulee päälle loukkaantuminen --> ulos.

Ai tuo tilanne. Luulin unohtaneeni jotain säväyttävää. Tuo oli kyllä ihan Jokisen kiviä taskuun tilanne eikä mikään filmi tjms. Jos tuomari heittää tuollaisista pihalle niin eipä tartte kyllä alkaa naljailemaan. Tulee nimittäin ihan joka jengille noista ulosajoja silloin tällöin.