Kyllähän se niin on, että eräällä tavalla tilastot ovat lahjomattomia. Siis myös tilastojen mukaan HIFK:n viimeaikainen suoritus on ollut aneemista ja huonoa. Paras mahdollinen tilasto koko liigaan on aina vaan sarjataulukko. Niin kauan kuin sillä ratkotaan runkosarjan loppusijoitukset, muut tilastot ja tuntumatkin ovat runkosarjamenestykselle alisteisia. Näin se on aina ollut. Runkosarjassa HIFK:n pistekeskiarvo 1,63 on 4. paras ja kerrankin ollaan runkosarjassa myös tällä sijalla. Paremmista jengeistä Lukon 2,11 on ihan ufoa koko muulle liigalle edelleen. Rupeaisin Raumalla jo siivoamaan toria mestaruusjuhlia varten. Nyt tähän uskon minäkin. Sijat 2 ja 3 eli Kalpa ja Jyp ovat pistekeskiarvossa 1,82 ja 1,73. Viidentenä oleva Kärpät on käytännössä HIFK:n kanssa tasoissa, 1,62. Tämän jälkeen tulee pieni gappi Tapparaan.
Hyvät uutiset: Ei ole vieläkään aitoja vaaran merkkejä siitä, että HIFK putoaisi sijan 6. huonommalle puolelle. Matseja pelataan ristiin ja oma HIFK:mmekaan ei siis etene 0 pisteen keskiarvolla. Tänä vuonna mentäneen suoriin pleijareihin ja kotietukin on yhä realistinen. Ei sarjan taso nyt niin huikea ole. Hyvä uutinen on edelleenkin myös runkosarjapisteille alisteinen maalintekotilasto. En itse asiassa muista kautta, milloin HIFK olisi viimeksi ollut plussalla tehtyjen ja päästettyjen suhteen tässä vaiheessa? Sheddenin kausi, pakko olla. Huolimatta rämpimisestä ja siitä, että varsinkin viime aikoina on päästetty liikaa, HIFK on kaikessa paradoksaalisuudessaan noussut viikon sisään liigan parhaaksi maalintekijäksi jaetulle sijalle Lukon kanssa! Kyllä, vielä viime viikolla oltiin kakkosia, nyt HIFK ja Lukko ovat pelanneet molemmat 35 matsia ja tehneet 110 maalia, keskiarvo 3,14. Se, että HIFK päästää liikaa, näkyy erittäin korostuneesti kolmen edellisen ottelun saldoista. Tehtyjä: 4 (Tappara) - 4 (TPS) - 2 (Ässät), pisteitä 0-3-0. Siis kolmeen otteluun 10 maalia, 3,33/matsi ja pisteitä tasan 1,0 keskiarvolla. Ei tässä mätä mikään muu kuin maalien päästäminen ja HIFK menee Nokasta riippumatta täysin Norosen varassa. Niin simppeliä tämä on. Tapparaa ja Ässiä vastaan HIFK:n maalivahtipeli oli paskaa, TPS:ää vastaan erinomaista. Ja yllätys yllätys, pinnat tulivat TPS-matsista.
HIFK tällä kaudella on oikeasti melko ainutlaatuinen tilastopoikkeama - tottakai. Kyllähän rämpimiseen kuuluu yleensä se, että aivan kaikki menee päin vittua. Kalpat ja kumppanit käyvät huonot aikansa läpi lähinnä maalintekonsa kautta, pelataan kolme ottelua peräkkäin ja tehdään 1 maali. HIFK rämpii kolme ottelua tehden 10 maalia. Ei tule mieleen yhtään verrokkia mistään juuri tähän hätään.
Hyviä uutisia ovat siis ne, että pelkästään Norosen pelin varmistuminen tuo HIFK:lle lisää pisteitä ja suora playoffpaikka lienee selviö. Huonoja uutisia ovat ne, että joukkue ei saisi olla noin paljon kesken kauden sisään tulevan hätäriveskarivalinnan varassa. Jotain tehdään aina päin persettä maalivahtirintamalla niin kauan kuin Sakke on kehissä. En ollenkaan usko, että Noronen on niin huono kuin nyt näyttää. Hän voitti 5 / 6 matsia ennen HIFK:ta. Hän olisi Bluesin, Tapparan, Jypin tai Ilveksen maalinsuulla selvästi parempi kuin meillä. Eikä meidän pakisto nyt herranjumala sentään voi olla kaudesta toiseen niiiiiiiin paska, että itse asiassa huono mv-peli on kokonaan heidän syytään. Maalivahti on yksilöpelaaja, mutta tietääkseni valmennuksen alainen, kuten muukin joukkue. En usko, että kovin moni kenttäpelaajakaan olisi huikea, jos hän ei saisi joukkueessaan asianmukaista valmennusta. Ihan turha hankkia Iginlaa, jos hänelle sanotaan vaan, että pelaa lätkää. Kyllä ammattimies haluaisi tietää miten hänen halutaan pelaavan, mikä on joukkueen pelisysteemi ja mikä on muiden pelaajien roolitus. HIFK:ssa maalivahti joutuu aina vaan tyhjän päälle - ja se ei voi olla sattumaa. Asia ei mene niin, että kyllä Vokounkin oli paska, kun meillä floppasi. Se menee niin, että kyllä HIFK on paska, kun saa Vokouninkin floppamaan.
Huono uutinen on sekin, että kun tässä pelataan vain isoista asioista, ei HIFK:lla ja KJ:lla ollut hallussaan mitään elämää suurempaa silloinkaan, kun peli meni paremmin. Totesin jo aikaa sitten, että tärkeimmät vastustajat ovat Lukko ja Jyp ja niitä vastaan HIFK on kontannut. On yleisvire muuten ollut hyvä tai huono tai on maalissa ollut Nieminen, Lunkka tai Noronen. Näitä tilanteita yhdistää yksi asia: KJ:n pelikirja ja pelinaikainen reagointi. Jos joku ääntelee kuin ankka ja näyttää ankalta, se on ankka. Jos KJ tuntuu tavan takaa saavan pataansa Dufvalta ja Uramalta ja näyttää siten heitä kädettömämmältä koutsilta, asia on vain niin.
Oikeastaan ainoa asia mikä HIFK:ssa on isossa kuvassa muuttunut kauden mittaan on tämä: Kauden alku joulukuuhun asti pelattiin osittain huippuhyvää lätkää. Poislukien pelit kahta tärkeintä vastustajaa vastaan. Ennuste, jos tämä meno olisi jatkunut: Hyvä runkosarjasijoitus, ehkä jopa kakkonen. Ja playoffien jälkeen ankara pettymys siitä, että jäätiin finaalipaikan ulkopuolelle. HIFK nyt: Taidetaan tulla sijoille 4-6, eikä päästä finaaliin. Olennaista on se, että loppusijoitus playoffien jälkeen taitaa olla molemmissa skenaarioissa aivan sama eli maksimissaan pronssiottelu. Nyt pitää hakea positiivista fiilistä ja ehkä iloita siitä, että pronssi voisi tuntua jopa saavutukselta rämpimisen jälkeen. Pettymykseltä se olisi tuntunut runkosarjan 2. sijan jälkeen. Tähän hymiö. HIFK:n mv-valmennus on hanurista, se on selvä. Mutta eipä ole KJ:aan osannut tehdä meikäläistä vakuuttuneeksi siitä, että hän on paras mahdollinen koutsi HIFK:lle. Eikä nämä hommat enää ratkea minkäänlaisilla pelaajakaupoilla. Eivät tammikuun viimeiset satsaukset ole koskaan olleet kuin kosmetiikkaa fanien ja sponssien iloksi. Iso kuva rakennetaan ennen kautta ja kuten sanottua, on tässä paljon hyvääkin ollut, mutta silti käteen on jäämässä laimea tulos.
edit: Stigulta huikean hyvä autonkäynnistysvertaus! Juuri tuota on KJ:n reagointikyky.