m & t: Näen näköjään yhtä selvästi Lopin puuttumisen aiheuttaman ongelman. Joukkueesta lähti suomeksi sanottuna 2-sentteri. Saatiin tilalle Töykkälä, Granlund ja Wirtanen, joista viimeisin lieneekin jo sijoitettu laitaan? Hirso pelasi HIFK:n onneksi viime kauden ilman loukkaantumisia. Jos Hirso loukkaantuu, kuka rakentaa HIFK:n ylivoimaa? Lopin näytöt liigassa kahden edellisen kauden aikana ovat valovuoden edellä vaikkapa Kuhdan ja Laakkosen vastaavia. Loppi pelasi loistavan kauden sentterinä hyvän koutsin Aran alaisuudessa. Kuhta ja Laakkonen ovat runkosarjassa potentiaaleja 20 maalin miehiä. Playoffeissa sitten kiikarit. Olen loputtoman kyllästynyt siihen, että Kuhta-diggarit arvioivat miestä pelkästään peliominaisuuksilla: Kuhdalla on kädet, hän on taitava. Tämä on totta, mutta kannattaisi katsoa syvemmälle: Miten on toiminut esimerkiksi kolmiyhteys HIFK-Kuhta-playoffit ? Surkeasti. Ja tilaisuuksia on ollut. Kuhdan jääminen HIFK:hon olisi hänen itsensä kannalta yhtä fiksua kuin Luca Badoerin loputon hengaaminen Ferrarilla. Aika kuluu, nuoremmat ajavat ohi. Mutta fanikatsomossa on viisi diggaria, joiden takia sitä jaksaa painaa pitkää päivää.
HIFK / Nyba on tehnyt fiksusti Järventien, Wirtasen ja Granlundin suhteen. Nämä pelaajat ovat joskus voittaneet jotain finaaliympäristössä. En muista pelasiko Töykkälä Bluesissa Matikaisen jengeissä, jotka olivat kovia. Jos, niin hyvä näyttö tämäkin. Lunkka, Kurvinen ja Järvinen ovat Nordiksen ikuisia adoptiotapauksia. Aivan klassikoita suomifilmihahmoja; alkoholisti-isän (HIFK) toheloita aikamiespoikia, joille on aina ovi auki, kun maailma kolhii. Eli helvetin usein. Lunkka ja Kurvinen eivät olisi saaneet diiliä mistään muusta liigaseurasta. Kurvisen tieltä lähti erinomaisen kauden pelannut Turunen. Missä oli tämän pointti? Turre on ainoa, jonka näistä jotenkin ymmärrän. Tiedän, ettei ole kallis ja tiedän, että KJ halusi yhden tällaisen hahmon. Mutta aika isojen punalasien takaa saa katsoa, jos näkee Turren mitalitaiston kannalta relevanttina pelaajana.
HIFK ei tule kaatumaan laitahyökkääjien puutteeseen tulevallakaan kaudella. Päinvastoin, niitä on melkein liikaakin ja oikeita senttereitä liian vähän. Bates ja Loppi täyttivät omalta osaltaa 2-senan paikan ja Lopin kauden pilasivat kaksi hänestä riippumatonta asiaa: 1) loukkaantuminen ja 2) kun paluu tapahtui, hänet kuten myös Kuhta lyötiin 3-4 -ketjuihin. Ei sieltä kukaan nakuttele 8 pojoa enempää. Tässä viittaan siihen, mikä oli Lopin rooli Aravirran jengissä. Ehkä sen olisi pitänyt olla sama KJ:llakin: Miksi tuhlata heiveröisen pelaajan hyviä käsiä ja pelisilmää kolmosessa-nelosessa? Käsittämätöntä. Muistaakseni Loppi pelasi Liivikin ja jonkun muun taitokäden kanssa ja oli kuin orpo piru kentällisessä, joka oli suunniteltu vastustajan peliä rikkomaan. Ei omaa hyökkäyspeliä rakentamaan. Loppi (ja Kuhta) ovat aivan tuuliajolla 3-4 -kentällisissä. Heillä ei riitä fysiikka eikä myöskään motivaatio puolustamiseen ja vastustajan pelin tappamiseen. Lopin lyhyet väläykset ylemmissä kentällisissä paljastivat allekirjoittaneelle ainakin hyvän pelikäsityksen, kyvyn rakentaa ylivoimaa ja jakaa makeita syöttöjä.
KJ teki sinänsä ihan oikein, että ei siivonnut Wärniä ykkösestä Kuhdan tieltä. Miksi olisi pitänyt? Ja jos jollekin ei riitä Haataja Kuhdan korvaajaksi, niin ihmettelen suuresti. Mutta kun Bates ja Loppi olivat sivussa, HIFK:ssa ei ollut olemassakaan hyökkäyssuuntaan tasokasta 2-sentteriä. Nyt oletetaan, että Hirso pelaa taas pitkän hyvän kauden. Granlund on liian kokematon 2-senaksi, Wirtanen ja Töykkälä ovat puolustavia senttereitä ja Ramstedtin varassa lepää 2-senapotentiaalimme. Ei hyvä. HIFK tarvitsee vielä Peltostakin enemmän Lopin / Batesin korvaajaa yläkertaan. Näin siis pelillisesti. Markkinoinnillisesti ja joukkueen tsempin kannalta Peltonen olisi kovempi hankinta - ja mahdollisesti myös pelillisesti riittävä. Mutta meikäläisen jengissä ei olisi tingitty senttereissä.
Eikä maalivahdeissa. On ihan triviaalia käydä vertailua Lundellin / Oksan välillä. Meillä on nyt neljännen comebackin tehnyt kohta 36-vuotias Lundell, jonka varaan kukaan ei rakenna vakavissaan playoffmenestystä. Tästä tullaan siihen, että Niemisen varassa mennään. En ymmärrä miksei Oksan kausi Kalpassa soita kelloja? Suomen oloissa kohtuukova näyttö. Mutta en tässä erityisesti kaipaisi nimenomaan Oksaa. Mulle olisi riittänyt kuka tahansa, jonka voi kuvitella pystyvän myös 1-maalivahdin rooliin. Maalivahtien merkitystä on turha kierrellä ja aliarvioida. Syön hatullisen kuollutta peuraa, jos HIFK tuolla mv-kolmikolla painelee finaaliin asti. Keksin kuitenkin pienen väännön jälkeen uhkakuvia Jokereille: Aravirralla on usein ollut vaikeuksia veskarien kanssa: maajoukkuesekoilut, Vokoun playoffeissa, Pelicansin toissakausi jolloin veskareille iski järjetön imutus päälle nimenomaan pleijareissa...No, Ara on kuitenkin kokonaisuutena vitun kova luu, jonka noukkisin nanosekunnin miettimisen jälkeen KJ:n tilalle anytime.
Peltosen Villelle HIFK teki kovan tarjouksen. Siinä oli tyhjä kohta hinnan paikalla VP:n itsensä täytettäväksi. Rahasta ei tämän paluun mahdollinen raunioituminen tule enää jäämään kiinni. Itselläni on sellainen hunchi, että paluu ei tapahdu vielä tällä kaudella. Olen mielelläni väärässä.
edit: Menestyäkseen HIFK:n ei tarvitse välttämättä tehdä liigan eniten maaleja, jota täällä näköjään haetaan apinan raivolla. Riittää, kun päästää liigan vähiten maaleja. Sillä saralla on aina ollut HIFK:n suurimmat ongelmat ja tuleva kausi ei tuo muutosta ilman alakerran vahvistamista.