Sekalaisia kysymyksiä jääkiekosta

[-OO-]

Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?

 

[Quethas]

Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?

Jääkiekkolehti tutki asian työsulkukaudella ja silloin muutama joukkue käytti 70.000 euroa mailoihin, osa 20k vähemmän ja Ässät minimaalisesti. Komposiittimailat oli jo tuolloin käytössä, joten tuskin 5 vuodessa budjetti ainakaan merkittävästi on kasvanut.

 

[tiuke]

Minkälaista luokkaa on SM-liigajoukkueiden mailabudjetit per kausi?

SaiPan osiossa joku kertoi SaiPan päähuoltajan kertoneen lehdessä, että SaiPan mailoihin käyttämä summa viime kaudella oli 85.000 euroa. Kokonaisvarustebudjetti (sisältäen mailat) tiedon kerron bonarina päälle, eli 160.000 euroa.

 

[Kennel]

Koskas viimeksi on liigaseura muuttanut logoaan? HIFK:n paluu vanhaan?

Tuli vaan mieleen, että aika harvakseltaan nykyään tapahtuu verrattuna ysäriin. Arvostaisin myös jonkinasteista koostetta muutoksista.

e. Jaa niin Tepsillä tietty lähti seppeleet.

 

[Rautapohkeet]

Tulipahan sellainen asia mieleen, että mikä liigan kaikkien aikojen kovin katsojakeskiarvo runkosarjassa? Onko se tuo Jokereiden 2001 vetämä 10421?

 

[Mr.Fox]

Tulipahan sellainen asia mieleen, että mikä liigan kaikkien aikojen kovin katsojakeskiarvo runkosarjassa? Onko se tuo Jokereiden 2001 vetämä 10421?

No ensimmäisenä tuli mieleeni tarkastaa Hartwall Areenan ensimmäinen kausi 1997-98.

Jääkiekkokirja 1998-99:

         ott    yleisö       ka
Jokerit   24   293 562   [B]12 232[/B]

 

[RV16]

Mitähän mahtaa tarkoittaa 10 vuotta vanhassa Playstation-pelissä esiintyvä tilastotermi "Defensive zone turnover"? Vastustajille noita tapahtumia tuntuu tekoäly merkkaavan paljon omaa joukkuettani enemmän, en vaan saa päähäni mitä pelitilannetta tuo meinaa.

 

[Mane]

Kiekon menetys puolustusalueella

 

[RV16]

Kiekon menetys puolustusalueella

Tänk juu.

 

[Mr.Fox]

Mikä on se SM-liigan "virallinen" määritelmä (vai onko sellaista?) mestarijoukkueen kokoonpanosta? Toisin sanoen milloin jostain pelaajasta voidaan sanoa, että hän on Suomen Mestari kaudelta XXXX?

Useissa paikoissa mainitaan, että esim. Mikko Rautee olisi kolminkertainen Suomen Mestari. Tämähän ei pidä paikkaansa! Jääkiekkokirjassa Rauteen mitalisaalis on aivan oikein 2-2-0. Kultamitalit vuosilta 2000 ja 2001 sekä hopeamitalit vuosilta 2004 ja 2006. Kaudella 1998-99 Rautee tosin pelasi TPS:n riveissä 11 runkosarjan ottelua, mutta ei yhtään play offs -ottelua. Käsittääkseni tämä ei vielä riitä!

Että juttu menee vielä mutkikkaammaksi, tarkennetaan vielä TPS:n kevään 1999 mestarijoukkueen kokoonpanoa.

Jani Väänänen 21 ottelua
Mikko Rautee 11 ottelua
Antero Niittymäki 7 ottelua
Kalle Mattila 2 ottelua

Kaikki nämä ottelut olivat siis runkosarjan otteluita. Tuolla kaudella pelattiin runkosarjassa (muistaakseni) 54 ottelua. Kenelläkään heistä ei ole yhtään ainoata play offs -ottelua tuolta kaudelta. Voidaanko siis "virallisesti" heistä sanoa ketään kevään 1999 Suomen Mestariksi? Väänänen, Rautee ja Niittymäki ovat TPS:n historiikissa mainittu mestarijoukkueen kokoonpanossa; Mattilaa taas ei! Jotta asia mutkistuisi entisestään, samassa teoksessa mainitaan myös kevään 2000 mestarijoukkueen kokoonpano.

Jani Väänänen 4 ottelua
Petri Tähtisalo 4 ottelua
Markku Paukkunen 2 ottelua

Kenelläkään ei ole tilillään yhtään play offs -ottelua, mutta kuten arvata saattaa... kaikki herrat mainitaan mestarijoukkueen kokoonpanossa. Laitetaan vielä kevään 2001 mestarijoukkueen kokoonpano:

Mikko Koivu 21 ottelua
Jonas Elofsson 10 ottelua
Janne Jokila 2 ottelua
Tuomo Karjalainen 2 ottelua

Edelleenkään ei yhtään play offs -ottelua. Tänä vuonna arpa on valinnut, että ainoastaan Mikko Koivu kuului mestarijoukkueeseen. Yhtenä vuonna kaksi runkosarjan ottelua riittää Suomen Mestaruuteen, toisena vuonna taas ei! Yhtä loogista kuin muukin TPS:n toiminta ja SM-liigan tilastointi. Mikäli minulta kysyttäisiin, niin Jani Väänänen on Suomen Mestari 1999 ja Mikko Koivu 2001. Muut eivät! Seurahan tietysti onnittelee kaikkia bussikuljettajista lähtien, mutta nyt kysynkin sitä, että mikä on se SM-liigan virallinen kanta!

Jostain muistaisin tällaisen määritelmän, että pitää pelata vähintään kolmasosa runkosarjasta tai sitten yksikin play offs -ottelu (vai oliko se peräti finaaliottelu?). Onko tämä SM-liigan vai NHL:n sääntöjä?

Tästähän oli juttua kolmisen vuotta sitten case Nielikäisen yhteydessä? Kaudella 2005-06 Pasi Nielikäinen aloitti kautensa Porin Ässissä pelaten 30 ottelua (yli puolet runkosarjasta), vaihtoi HPK:n, jossa pelasi loppukauden ja pudotuspelit. Loppuottelussa olivat vastakkain Ässät ja HPK. Saavuttiko Nielikäinen siis samalla kaudella sekä kultaa että hopeaa?

Samaan syssyyn voisin vielä kysäistä sitä Vuoden Tulokas -tittelin määritelmää. Kuinka monta peliä/prosenttia runkosarjasta sai olla aiemmin pelattuna, jotta vielä voi kisailla Vuoden Tulokas -tittelistä?

 

[Mane]

Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)


Konkreettisia mitaleja toki seurat yleensä jakavat ensinnäkin kaikille edes yhden matsin pelanneille ja muutenkin bussikuskeja ja tilastomiehiä myöten kaikille toiminnassa mukana olleille, vaikkeivat virallista SM-mitalia saalistaneetkaan. Timo Saarikoski esimerkiksi oli vuoden 2002 mestaruusmitalia hakemassa, vaikka ei ollut pelannut yhtään ottelua ja jo uransakin oli loukkaantumisen vuoksi lopettanut. JYPin pojat puolestaan keksivät MM-kisojen aikaan antaa Bicekille jonkun mitalin ja aivan varmasti saivat SM-liigasta tilaamalla uuden tilalle tai niitä oli JYPin pöytälaatikossa koti-Suomessa odottamassa jo valmiiksi. NHL:ssä taisi olla sen verran tiukempi, että pitää olla pelannut puolet runkosarjan otteluista tai sitten playoffeissa ja lisäksi kesken kauden loukkaantunut avainpelaaja voidaan erityishakemuksella käsittääkseni sisällyttää virallisiin mestareihin. Aiemmin siellä piti olla pelannut finaaleissa, jos ei ole runkosarjassa tarpeeksi pelannut, mutta tämä on ymmärtääkseni muuttunut.


Vuoden Tulokas-tittelistä taistellakseen saa olla pelannut urallaan korkeintaan kolmasosan sen kauden liigaotteluista ja lukemaan lasketaan myös pudotuspelit. Eli ensi kaudella tulokaskelpoisia ovat kaikki, jotka ovat pelanneet urallaan korkeintaan 58/3=19.333.. ottelua SM-liigaa. (ja ovat kotimaisia sekä tarpeeksi nuoria)

 

[Vaughan]

Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)

NHL:ssä ymmärtääkseni lasketaan usein onko nimi Stanley Cupissa vai ei. Siellä ilmeisesti nimen kaiverrusta säätelevät jotkut säännöt?

Suomessa ainakin Janne Ojasen nimi löytyy kevään 1986 laatasta, vaikka Janne pelasi muistaakseni vain 3 ottelua. Kyseinen mestaruus nostaisi Ojasen SM-kultamitalien määrän neljään, vaikka yleensä kai lasketaan, että Ojasella on mestaruuksia vain kolme?

 

[AnFa]

NHL:ssä ymmärtääkseni lasketaan usein onko nimi Stanley Cupissa vai ei. Siellä ilmeisesti nimen kaiverrusta säätelevät jotkut säännöt?

NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.

 

[Noma]

NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.

40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?

 

[Mr.Fox]

40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?

Näin tuon ymmärtäisin! Toisaalta parempihan tämäkin on kuin tuo kolme peliä runkosarjassa ja nimi Kanada-maljan kylkeen... (vai olihan se vitsi, olihan?)

Tästähän tietysti on aikaa jo neljännesvuosisata, mutta tuli vain mieleeni Raimo Summanen ja Edmonton Oilers. Yksittäisen pelaajan kannalta tietysti harmi, mutta pakkohan sitä näemmä jotain sääntöjä on olla ja - mikä tärkeintä - se, että niitä myös noudatetaan ja valvotaan!

"In 1984 Summanen joined the Edmonton Oilers from Europe at end of the regular season. He played 2 regular season games, and 5 playoff games. Summanen has a 1984 Stanley Cup ring, and is part of Edmonton Oilers first Stanley Cup winning picture. His name was left off the cup, because he did not officially qualify."

Mistä vuodesta lähtien noita nimiä on kaiverrettu Kanada-maljan kylkeen? Löytyisikö nuo nimet jostain netistä? SM-liigan paskasivuille en edes vaivaudu katsomaan!

 

[AnFa]

40 peliä runkosarjassa ja kaikki playoff-ottelut paitsi finaalit = ei nimeä cupin kylkeen?

Periaatteessa juurikin näin. On tässä sitten sellainen pikkujuttu, että joukkue voi anoa jotenkin juuri tuollaisten poikkeustapausten takia jannua mukaan.

edit. Vai olisiko se ollut juurikin noin että sormuksen voi anoa, mutta nimeään ei kannuun saa? En muista tarkkaan.

 

[Bosco]

Periaatteessa juurikin näin. On tässä sitten sellainen pikkujuttu, että joukkue voi anoa jotenkin juuri tuollaisten poikkeustapausten takia jannua mukaan.

edit. Vai olisiko se ollut juurikin noin että sormuksen voi anoa, mutta nimeään ei kannuun saa? En muista tarkkaan.

NHL:ssä joukkue voi tosiaan heittää liigalle anomuksen, että tietty pelaaja saisi nimensä Stanley Cupin kylkeen vaikka ei täyttäisi noita vaatimuksia (41 peliä runkosarjassa tai 1 peli finaaleissa). Pittsburgh toimi näin ainakin Mike Zigomaniksen kanssa, joka ei loukkaantumisen takia täyttänyt noita vaatimuksia.

Sormusten määrällehän ei taida olla mitään rajoituksia, joukkue voinee teetättää niitä niin paljon kuin haluaa ja antaa kenelle tahansa?

 

[Museoesine]

Virallinen määritelmä on minunkin ymmärtääkseni tuo kolmasosa runkosarjapeleistä tai yksi playoff-matsi ja lisäksi se, että on kuulunut joukkueeseen kauden päättyessä. (eli ei voi esim. saavuttaa sekä kultaa, että hopeaa)

JYPin pelaajista Kanada-maljan kylkeen on merkitty vain ne pelaajat, jotka täyttävät nuo ehdot. Yli 20 ottelua runkosarjassa pelanneista poissa on vain Bicek, kun taas kaikki alle 20 ottelun miehet puuttuvat kyljestä.

 

[yyz]

Jokerit 2008-2009

Enpä tiedä onko täällä aikaisemmin asiaa käsitelty, mutta tulipahan mieleen seuraavanlainen kyssäri:
Oliko viime kauden Jokererien valmennustroikka historiallinen siinä mielessä, että kaikki kolme valmentajaa (Hanlon, Lehkonen, Kauppi) olivat joskus urallaan toimineet päävalmentajia pääsarjatasolla.

Onko tällaista kolmikkoa ollut aikaisemmin SM-Liigassa (tai muualla)?

 

[Rocco]

NHL:ssä tuo menee seuraavasti. Joko vähintään 41 peliä runkosarjassa (eli puolet) tai sitten vähintään yksi peli finaaleissa niin nimi kannun kylkeen voiton myötä napsahtaa.

Kyllä, näin juuri. Tosin NHL joustaa aika hyvin esim. loukkaantuneiden kohdalla jos seura anoo pelaajan nimeä kannuun. Jos vaikkapa Ray Bourque ei Coloradossa olisi pystynyt pelaamaan kuin 40 peliä runkosarjassa ja kaikki pudotuspelit poislukien finaalit, niin en usko että mikään taho maailmassa olisi voinut estää ettei Ray saa nimeään pyttyyn.

Ihan ihmeitä ei toki saa aikaiseksi, mutta epäilen että Summaselle voisi nykysääntöjen mukaan saada nimen kannuun. Näin jälkikäteen se ei varmasti tule onnistumaan :)

 

[aquanqua]

Miten 'Euro hockey tour':ia pelataan ensi kaudella, kun helmikuussa on suurin ja mahtavin maajoukkuetapahtuma eli olympiaturnaus? Viime vuonna Ruotsin osaturnaus järjestettiin juuri helmikuussa.

 

[Janda]

Miten 'Euro hockey tour':ia pelataan ensi kaudella, kun helmikuussa on suurin ja mahtavin maajoukkuetapahtuma eli olympiaturnaus? Viime vuonna Ruotsin osaturnaus järjestettiin juuri helmikuussa.

Tsekin turnaus syyskuun alussa, Karjala-turnaus normaalilla paikallaan ja Venäjällä pelataan taas juuri ennen joulua. Ruotsin turnaus pelataan sitten MM-kisojen lämmittelyksi huhti-toukokuun vaihteessa.

 

[axe]

Se tarkoittanee sitä, että täysin naurettavaa Finnkampenia ei tänä syksynä järjestetä.

Finnkampenia ei varmaan tarvi tänä vuonna järjestää, kun ei Nordic Trophyäkään ole. Nyt ei liittojen siis tarvitse laittaa pystyyn ylimääräisiä hommia osumaan NT:n lopputurnauksen päälle näyttääkseen kapinallisille seuroille kaapin paikkaa.

 

[Janda]

Huh, huh. Paljon on taas kv-kiekkoa tiedossa ensikin kaudella ja Tsekin EHT-turnaus pelataan jo ennen SM-liigakauden alkua. Se tarkoittanee sitä, että täysin naurettavaa Finnkampenia ei tänä syksynä järjestetä.

Paljon on maajoukkuepelejä tosiaan luvassa tulevalla kaudella. Finnkampenin toteutumisesta en tiedä mutta näyttää kyllä olevan Suomi-Ruotsi ja Ruotsi-Suomi pelit tuossa ennen Ruotsin EHT-turnausta, joten siinä samassa se varmasti on jos järjestetään.

 

[sekolust]

Wikipedia kertoo Waltteri Immosen avovaimon olevan Päivi Moberg. Onko itseltäni mennyt jotain ohi ja onko Päivi jotain sukua Frankille?