Riittää jo.
Täällä käyvät muiden joukkueiden kannattajat moralisoimassa ja hurskastelemassa, kuinka pahuutta täynnä Pori ja porilaiset ovat kun he puolustavat Nickersonia. Täällä tuomitsijat vaativat suu vaahdossa Nickersonin päätä vadille.
Täällä julistetaan suureen ääneen, että Nickerson on mielenvikainen, tai, että hän on dopannut itsensä sekaisin. Mielelläni kuulisin tällaisten väitteiden jälkeen totuuteen perustuvia perusteluitakin.
Täällä tuomitaan jopa ässäjohto siitä, että he tukevat omaa pelaajaansa.
En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä kaksinaismoralismia; käsi sydämelle, arvoisat muiden joukkueiden kannattajat, kuinka toimisitte vastaavassa tilanteessa, jos tällaista sattuisi oman joukkueenne kohdalla
Täällä on vain muutama kirjoittaja, joka suhtautuu tilanteeseen ilman värilaseja ja kaksinaismoralismia, ja heille pisteet siitä.
Näin toteaa Jatkoajan toimittaja Sasha Huttunen:
"Kuningas, jota jokaikinen porilainen puolusti, kannusti ja tuki, aina viime aikojen kiistanalaisiin tilanteisiin asti, joutui nyt jokaisen porilaisen silmissä petturiksi, jota kukaan ei enää arvostanut. Takaisin Alaskaan vain, sanoivat alamaiset."
Siis, porilaiset ovat pettäneet Nickersonin??
Nyt en ymmärrä. Täällä muiden joukkueiden kannattajat käyvät riekkumassa, että porilaiset puupäät puolustavat idioottimaisesti Nickersonia, ja nyt Jatkoajan toimittaja väittää, että porilaiset ovatkin hylänneet hänet.
Kannattaisikohan miettiä, olisiko ripaus objektiivisuutta joskus paikallaan, ja kannattaako asioita yleistää niin hirmuisesti. Sasha Huttuselle ja ("naapuripöytiin huutelevillekin") tiedoksi, että minäkin pystyn poimimaan suuresta massasta esimerkkejä, jotka puoltavat omaa mielipidettäni.
Jälleen kerran korostan, että en hyväksy Nickersonin toimia, mutta en ole takinkääntäjäkään. Luulen, että nyt jos koskaan Nickersonkin tarvitsee tukea.
