Nuohan ovat kaikki selkeitä voittavia käsiä, joten taitaa olla käsien määrä kannassa aivan liian pieni.
Niinhän se onkin, kyseessä on itse vääntämäni excel, johon olen nyt tallentanut jonkun 5k-kättä, mikä ei riitä millään tilastolliseen todistukseen, pitäsi kait olla lähemmäs kymmenenkertainen määrä. Sen lisäksi huomasin tarkemmin katsoen, että muutamassa isossa tappiokädessä oli tullut Sklansky-stäkättyä vihu, reaalielämässä potti vaan oli mennyt toisinpäin. Toki katsoessani suittarikonnektorien pelaamista, huomasin selvää pudotusta odotustuotosta kautta linjan, jotenka niiden pelaamista täytyy miettiä tarkemmin. Värinvetäjän syndroomaa, elikkä maksetaan ylioptimistisesti vedolla, ja kun veto täyttyy ei saada valueta.
Jos vielä mennään tähän käsinalyysiin, niin olen itse koittanut kiinnittää huomiota seuraaviin asioihin:
- kädet joilla pelaa usein, broadwayt, parit ja suittarikonnektorit useammin kuin muut, elikkä vastaako perussuositusta/teoriaa
- ne kädet edellä mainituista, joilla tulee turskaa
- Premium-käsien voitollisuus, pitäisi olla reilusti yli keskiarvon
- semikäsien voitollisuus, esim. itselläni on tuossa kannassa suurin kuoppa vs. optimipeli juuri näillä käsillä (kokonaisuutena 26,61 big bet/100, semipelit Axs, suittaritkonnektorit ja konnektorit -3,28 big bet/100)
- heikkojen ja roskakäsien voitollisuus, pitäisi olla break-even tietämillä
- Peli eri positioista, napilta pitäisi voittaa kaikilla käsillä, SB:ssä saa hävitä 0,5 big blindiä per käsi ja BB:ltä yhden big blindin.
Olen jakanut kädet kahdella eri hierarkialla, elikkä yksinkertaisempi jako UR,UL ja UF, sen lisäksi on tarkempijako joissa ryhminä esim parit, Axs, suittarikonnektorit etc ... Sen lisäksi tarkastelen positiota jaolla nappi, SB, BB tai muu. Tietokannan luen dumppina makrolla Ongamen clientista.