Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[Nahkasohva]

Luulisi, että vihreät pääsisi hyödyntämään tuon Haaviston suosion/näkyvyyden, mutta aika hiljaista on ollut.

Haavisto otti presidentinvaaleissa niin suuren pesäeron vihreisiin, ettei hänen menestyksestään ole puolueelle oikein mitään hyötyä. Haaviston puoluetaustan ottivat noissa vaaleissa esiin lähinnä ne, jotka eivät muutenkaan häntä äänestäneet, ja silloinkin negatiivisessa valossa. Positiivista yhteyttä puolueeseen on lähes mahdoton löytää.

 

[Yön Kärppä]

Kokoomuksen ja PS:n yhteiskannatus nousi ja taustalla on jo vakiintuneita tekijöitä.

Tämä on muuten hyvä huomio. Alkaa näyttämään jo hyvin vahvasti siltä, että Halla-aho & Purra saivat Perussuomalaisiin oikeasti vakiintuneen äänestäjäporukan toisin kuin Soini.

Onhan tämä todella paha arvotappio vasemmistolle. Jengi lakkoilee ja samaan aikaan vasemmiston kannatus laskee.

Haavisto otti presidentinvaaleissa niin suuren pesäeron vihreisiin, ettei hänen menestyksestään ole puolueelle oikein mitään hyötyä.

Joo, mutta Vihreät eivät ottaneet minkäänlaista pesäeroa Haavistoon. Kyllä tuon Haaviston kannatuksen olisi voinut luulla nostavan Vihreiden kannatusta.

 

[Purkan Jauhaja]

Haavisto otti presidentinvaaleissa niin suuren pesäeron vihreisiin, ettei hänen menestyksestään ole puolueelle oikein mitään hyötyä.

Suurin osa kuitenkin tietää Haaviston olevan Vihreiden kansanedustaja. Ei sitä hyötyä itsestään tietysti tule. Se pitäisi ottaa kun paikkaa tarjotaan.

Toki Vihreissä taitaa olla nyt jonkin sortin rebuild käynnissä. Vanhat tähdet jäämässä sivuun ja nuorista pitäisi löytyä korvaajia. Mutta löytyykö?

 

[Nahkasohva]

Joo, mutta Vihreät eivät ottaneet minkäänlaista pesäeroa Haavistoon. Kyllä tuon Haaviston kannatuksen olisi voinut luulla nostavan Vihreiden kannatusta.

Ehkäpä niin, mutta yhteys oli nimenomaan Haaviston puolelta hyvin heikko. Vaikea kuvitella, että joku ajattelisi: "Ryhdynpä äänestämään vihreitä, koska Haavisto pärjäsi hyvin." Tämä toki on vain oma tuntumani, ja saatan hyvin olla aivan väärässä.

 

[Nahkasohva]

Toki Vihreissä taitaa olla nyt jonkin sortin rebuild käynnissä. Vanhat tähdet jäämässä sivuun ja nuorista pitäisi löytyä korvaajia. Mutta löytyykö?

Ei taida löytyä, ei sitten millään. Sofia Virta vaikutti pienen hetken siltä, että hänessä voisi olla ainesta, mutta sen jälkeen on mennyt aivan vihkoon. Ero vaikkapa Ville Niinistöön on käsittämättömän suuri.

 

[mike owen]

En usko. RKP on puolueena aika sekaisin tällä hetkellä, johtuen lähinnä Henrikssonin Eurovaalisekoilusta. Ei niinkään hallituspolitiikasa. Eiköhän tuolla vaihdu puheenjohtaja seuraavassa puoluekokouksessa.

Toivottavasti puheenjohtaja vaihtuu viimeistään kesällä. RKP on aikalailla pieni puolue, joka tarvitsee hyvän puheenjohtajan, jotta RKP kykenee toimimaan siten kuin pitääkin. Nyt siellä on liian paljon "eripuraa".

 

[IceWalker]

HS-gallup | Perussuomalaiset nousussa, Rkp vajosi ennätyksellisen alas

Rkp:n kannatus on HS:n mittauksessa alhaisempi kuin kertaakaan aiemmin vuonna 1991 alkaneen mittaushistorian aikana.

www.hs.fi

SDP ja Perussuomalaiset ovat jo tasoissa. Yhteensä hallituspuolueiden kannatus noussut vajaa prosentin, opposition kannatus on laskenut.

Heilahtelut ovat varsin pieniä eivätkä sinänsä kauheasti kerro mistään kovin suurista muutoksista.

Voidaan spekuloida sillä, että kepu sai rehnlisää, vassarit lilisää ja PS jussilisää. Olivat aika hyviä vaalitenteissä. Toisaalta, Stubbin valinta ei realisoitunut kokkarien kannatukseen, koska hänen äänestäjiinsä kuului paljon sellaisia, jotka eivät normaalisti Kokoomusta äänestä. Presidentinvaalien merkitys jäi aika vähäiseksi kaiken kaikkiaan.

Paljon olennaisempaa on se, mistä tulokset eivät kerro mitään: lakkoilu ei ole lisännyt demarien kannatusta tai säästötalkoot vähentänyt hallituksen pääpuolueiden kannatusta. Hallitus on siis vankka ja kätyrlauma sankka. Kauhun tuskaa levittää ja vieläpä suurin osa kansasta tukee sitä.

Haaviston kannatus ei ole mitenkään realisoitunut Vihreiden kannatukseen, mikä on aika hämmästyttävää. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Vihreillä ei ole mitään mielenkiintoista tarjottavaa äänestäjille. Sofia Virta ei ole onnistunut viestimään puolueen linjauksia julkisuuteen. Voidaan myös väittää, että Haaviston kampanja jopa jätti Vihreät täysin varjoonsa: viherpiipitys ei kuulunut kansalle kampanjan aikana.

Vihreät elää varsin vaikeaa aikaa: eletään hybridisodan aikakautta, jolloin ehkä tietty hifistely politiikassa jää pois. Keskitytään koviin miehisiin asioihin: ydinvoimaan, energiahuoltoon, armeijaan ja talouteen. Ei ole oikein tilaa miettiä ympäristökysymyksiä, ihmisoikeuksia tai uusia energiaratkaisuja. Woketuskin jakaantuu useampaan puolueeseen.

Vihreät ovat samassa tilassa kuin kepukin: oma viesti ei tavoita yleisöä tai sitä ei noteerata. Ja muuten samantyyppinen ongelmakin kuin Buridanin aasilla. Miten valita kahden heinäkasan väliltä? Kääntyäkö oikealla vai jatkaa tutusti vasemmalla? Ongelma on se, että kummallakin suunnalla on puolueita, jotka tekevät tiettyjä asioita vain paremmin kuin Vihreät.

Vassarit ovat pienpalkkaisen asialla. RKP hoitaa ruotsinkielisten liberaalien asiaa. Kokoomus identifioituu selkeästi markkinaliberaaliksi puolueeksi. SDP on imenyt Vihreistä melkein mahlankin pois, koska on tietysti omaksunut muodikkaat ilmastokysymykset omaan agendaansa. Mutta sen lisäksi lujasti pitänyt kiinni ay-väestään. SASDPK käy yhtä jalkaa lakkorintamaan.

Pitäisikö Vihreiden perustaa ay-siipi? Tai yrittää houkutella köyhiä luokseen? Milläs sen teet, jos kasvineste vetää oikeistoon? Kun vasemmistossa on vain se 35% jaossa. Toisaalta, koulutetut hyvätuloiset eivät välttämättä nyt tarvitse Vihreitä mihinkään. Ei ole mitään uutta asiaa, jonka edistämiseen vihreillä olisi mahdollisuuksia. Asiat voivat muuttua, jos Eurooppa palaa normaaliin rauhantilaan jossakin vaiheessa.

Vihreiden ideologia on levinnyt laajalle puoluekenttään, mutta Vihreät eivät ole onnistuneet realisoimaan ajatuksiaan kannatusnousuun. Koska monelle leimallisesti vihreät ajatuksetkaan eivät ole ainoita, joiden kautta tehdään äänestyspäätös. Oma suu lähinnä-periaatetta seuraten, vihreiden pitäisi konkretisoida, mikä on se välitön hyöty, jota puolueen äänestämisestä seuraa. Tässä on Virralla edessään todellinen Sofian valinta.

 

[12961]

Voin kuvitella kuinka tuskaista hallituksessa olo on sivistyneille Rkp:n edustajille tuollaisen poppoon kanssa.

Eihän se hallituksen muodostuskaan kivutonta ollut. Persut hörhöineen oli ja on kova pala melkeinpä kaikille Rkp:n edustajille.
Tämä on fakta mikä ei muuksi muutu. Toki näennäisesti tulevat toimeen, mutta se on teatteria.

Kokoomus hyväksyy persut hampaat irvessä myös, koska pääsevät tekemään vuosikymmeniä himoitsemiaan leikkauksia näiden avulla.

Persut on kova pala sille RKP:n osalle jota äänestävät kaupunkien ja Helsingin liberaalimmat rantaruotsalaiset.

Maalaiserkkoppe on ruotsin kielen asemaa lukuunottamatta lähempänä persuja kuin liberaalimpia puoluetovereitaan. Yhden asian puolue, joka on sisäisesti todella jakautunut.

 

[finnjewel]

Persujen nousu ja opposition lasku aiheuttivat sen, että gallup-luvut eivät toistaiseksi ole kelvanneet YLE:n uutiseksi.
Päinvastainen tulos on yleensä ollut ykkösuutinen.

 

[Andromeda]

Kommentti: Sdp sukeltaa ja persut nousee – ei auta Antti Lindtmanin vetoomukset, eikä ay-soppatykki Senaatintorilla Oikeistolainen Haapala hekumoi kannatusluvuilla. Huvittavaa sikäli kun kolmen kärki on niin tasaista, että virhemarginaali huomioiden demaritkin voisivat olla nousussa ja ykkössijalla ja Kokoomus sekä persut laskussa.

Ja mitä ihme sukeltamista, nyt keulii Timolla tosissaan.

 

[Tadu]

Kommentti: Sdp sukeltaa ja persut nousee – ei auta Antti Lindtmanin vetoomukset, eikä ay-soppatykki Senaatintorilla Oikeistolainen Haapala hekumoi kannatusluvuilla. Huvittavaa sikäli kun kolmen kärki on niin tasaista, että virhemarginaali huomioiden demaritkin voisivat olla nousussa ja ykkössijalla ja Kokoomus sekä persut laskussa.

Ja mitä ihme sukeltamista, nyt keulii Timolla tosissaan.

Pitääkin seurata trendejä, eli useampi saman laatijan gallup putkeen. Sen lisäksi vaikka muiden toimijoiden gallupitkin mukaan. Kun niin tekee huomaa demarien trendin olevan alaspäin ja persujen ylöspäin.

Persujen kannatusromahdusta odotellessa.

 

[penaz]

Kommentti: Sdp sukeltaa ja persut nousee – ei auta Antti Lindtmanin vetoomukset, eikä ay-soppatykki Senaatintorilla Oikeistolainen Haapala hekumoi kannatusluvuilla. Huvittavaa sikäli kun kolmen kärki on niin tasaista, että virhemarginaali huomioiden demaritkin voisivat olla nousussa ja ykkössijalla ja Kokoomus sekä persut laskussa.

Ja mitä ihme sukeltamista, nyt keulii Timolla tosissaan.

Vaaleihin on yli kolme vuotta aikaa. Eiköhän tuona aikana puolueiden kannatuksessa ehdi tapahtumia monenlaisia nousuja ja laskuja.

 

[Andromeda]

Pakko vielä kysyä tästä, kun varsinkin persut ja jopa heidän presidenttiehdokkaansa väittää suomen mediaa puolueelliseksi vasemmistomediaksi. Kuitenkin "vassarimedia" tämän tästä tuo esiin näitä persuillekkin positiivisia kannatuslukuja.

Nyt ei näy täälläkään kirjoittajia jotka mollaa "vassarimediaa" puolueellisuudesta. Vai onko se vaan niin, että nähdään vaan ne asiat mitkä halutaan nähdä ja veivaillaan niitä sitten omaan agendaan sopivaksi.

 

[Mojo]

Pakko vielä kysyä tästä, kun varsinkin persut ja jopa heidän presidenttiehdokkaansa väittää suomen mediaa puolueelliseksi vasemmistomediaksi. Kuitenkin "vassarimedia" tämän tästä tuo esiin näitä persuillekkin positiivisia kannatuslukuja.

Nyt ei näy täälläkään kirjoittajia jotka mollaa "vassarimediaa" puolueellisuudesta. Vai onko se vaan niin, että nähdään vaan ne asiat mitkä halutaan nähdä ja veivaillaan niitä sitten omaan agendaan sopivaksi.

Onpa se kummallista, kun Yle uutisoi itse teettämänsä gallupin. Sulla taitaa olla raskaat ajat menossa viestitulvasta päätellen ja persujen romahdusta odotellessa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Haaviston kannatus ei ole mitenkään realisoitunut Vihreiden kannatukseen, mikä on aika hämmästyttävää. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että Vihreillä ei ole mitään mielenkiintoista tarjottavaa äänestäjille. Sofia Virta ei ole onnistunut viestimään puolueen linjauksia julkisuuteen. Voidaan myös väittää, että Haaviston kampanja jopa jätti Vihreät täysin varjoonsa: viherpiipitys ei kuulunut kansalle kampanjan aikana.

Eikö tätä samaa ole viimeisen kolmen pressavaalien yhteydessä aina pohdittu? Ja syy miksi Haaviston suosio ei näy puolueen kannatuksessa on että Haavisto henkilönä on suosittu presidentiksi yli puoluerajojen, ja esimerkiksi PS:n edustajat sanoivat että olisivat voineet äänestää Haavistoa mutta kun Vihreät.

Että ei tässä lopulta taida olla mitään hämmästyttävää.

 

[Andromeda]

Onpa se kummallista, kun Yle uutisoi itse teettämänsä gallupin. Sulla taitaa olla raskaat ajat menossa viestitulvasta päätellen ja persujen romahdusta odotellessa.

Ei ollenkaan raskasta. Mukavaa seurattavaa täälläkin ja viatonta taistoa. Lopulta samanlaisia pulliaisia kaikki ollaan. Suomalaisia, ja kaikki haluavat varmasti että asiat saadaan rullaamaan. Toimista millä ne asiat saadaan rullaamaan on vaan erimielisyyttä.

Mutta miten Yle "vassarimediana" julkaisee näinkin tiuhaan näitä oikeistolle suosiollisia galluppeja, sitä tässä ihmettelen.

Tulen siihen lopputulemaan väkisinkin, että jonkin asteinen salaliittoteoria on tämäkin erään puolueen suunnalta.

 

[Andromeda]

Pitääkin seurata trendejä, eli useampi saman laatijan gallup putkeen. Sen lisäksi vaikka muiden toimijoiden gallupitkin mukaan. Kun niin tekee huomaa demarien trendin olevan alaspäin ja persujen ylöspäin.

Persujen kannatusromahdusta odotellessa.

Se on jännä kun galluppejakin voi tulkita niin monella tavalla ja tietenkin omaan ajatteluun suotuisasti. Fakta tällä hetkellä on se, että persujen kannatus viime vaaleista on laskussa 0,5% ja demareilla 0,3%. Vain vannoutunut oikeistolainen voi saada tämän näyttämään siltä, että persujen kannatus olisi nousussa ja demareiden laskussa. Totuus on, että persut on tällä hetkellä enempi laskussa.

Se että persut on nousussa heikoimpaan galluppiin verrattuna, ei tee siitä nousija puoluetta kuin värilasien läpi katsomalla.

 

[Tadu]

Se on jännä kun galluppejakin voi tulkita niin monella tavalla ja tietenkin omaan ajatteluun suotuisasti. Fakta tällä hetkellä on se, että persujen kannatus viime vaaleista on laskussa 0,5% ja demareilla 0,3%. Vain vannoutunut oikeistolainen voi saada tämän näyttämään siltä, että persujen kannatus olisi nousussa ja demareiden laskussa. Totuus on, että persut on tällä hetkellä enempi laskussa.

Se että persut on nousussa heikoimpaan galluppiin verrattuna, ei tee siitä nousija puoluetta kuin värilasien läpi katsomalla.

Niin. Jos verrataan 20 vuoden takaiseen, niin persut ovat valtavassa nousussa ja demarit romahtamassa, mutta se on sitten ihan eri asia onko siinä mitään järkeä.

 

[Andromeda]

Niin. Jos verrataan 20 vuoden takaiseen, niin persut ovat valtavassa nousussa ja demarit romahtamassa, mutta se on sitten ihan eri asia onko siinä mitään järkeä.

Noh, mun mielestä parasta on verrata vaalitulokseen niin saadaan totuudenmukainen tilanne, eikä johonkin galluppiin jossa on virhemarginaalit ja siten epätarkkuus.

 

[Tadu]

Noh, mun mielestä parasta on verrata vaalitulokseen niin saadaan totuudenmukainen tilanne, eikä johonkin galluppiin jossa on virhemarginaalit ja siten epätarkkuus.

Itse seuraan kannatustrendejä. Kun trendi tilastotieteen käsitteenä vaikuttaa sinulle tuntemattomalta, niin tilastotieteitä, kuten muitakin tieteitä, voi opiskella yliopistolla.

Jos et usko tilastotieteisiin ja galluppeihin, niin suosittelen pysymään tästä ketjusta poissa ja nauttimaan oikeiston hallituskaudesta.

 

[finnjewel]

Jos verrataan HS-gallupia edellistä edellisiin 2015 vaaleihin, niin muutokset ovat eri tavalla suuntaa-antavia:
Sekä Kokoomus että SDP ovat 3,1 %-yksikköä plussalla,
PS on vain 1,9 %-yksikköä plussalla.
Virhemarginaalin sisään ei Keskusta mahdu millään, 10,0 %-yksikköä miinuksella.
Vasemmisto ja Vihreät ovat nyt lähes tarkalleen samoissa luvuissa kuin 2015, mutta vaihtaneet keskenään paikkoja 5. ja 6.

 

[Andromeda]

Itse seuraan kannatustrendejä. Kun trendi tilastotieteen käsitteenä vaikuttaa sinulle tuntemattomalta, niin tilastotieteitä, kuten muitakin tieteitä, voi opiskella yliopistolla.

Jos et usko tilastotieteisiin ja galluppeihin, niin suosittelen pysymään tästä ketjusta poissa ja nauttimaan oikeiston hallituskaudesta.

Ymmärrän trendisi, mutta minulle henk.koht. merkitsee enemmän se miten nousut ja laskut tapahtuu vaalitulokseen verrattuna.
Seuraillaan omalla tavallamme galluppeja, reilut kolme vuotta niin on uudet vaalit ja nähdään mikä on tilanne trendien suhteenkin.

 

[IceWalker]

Eikö tätä samaa ole viimeisen kolmen pressavaalien yhteydessä aina pohdittu? Ja syy miksi Haaviston suosio ei näy puolueen kannatuksessa on että Haavisto henkilönä on suosittu presidentiksi yli puoluerajojen, ja esimerkiksi PS:n edustajat sanoivat että olisivat voineet äänestää Haavistoa mutta kun Vihreät.

Että ei tässä lopulta taida olla mitään hämmästyttävää.

Vuoden 2012 keväällä Vihreiden kannatus oli 8,9%. Haavisto sai presidentinvaaleissa 18,8% 1. kierroksella. Ensimmäinen kierros on tietysti merkittävin, koska silloin äänestetään sitä omaa ehdokasta. Vihreillä oli takanaan eduskuntavaalit, jossa kannatus oli vain 7,2%.

Vuoden 2018 vaaleissa Haavisto sai vain 12,4% äänistä, mutta olosuhteet olivat myös sellaiset, ettei kenelläkään ollut jakoa Niinistöä vastaan. Vihreiden kannatus oli lähellä Haaviston kannatusta.

Mielenkiintoista on sekin, että kun Haavistosta tuli hetkeksi Vihreiden pj. v. 2018, puolueen kannatus ampaisi nousuun: Haaviston valinta käänsi vihreiden kannatusta nousuun, arvioi tutkija – SDP, kokoomus ja perussuomalaiset ottivat Ylen mittauksessa takapakkia

Nyt presidentinvaaleissa ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänesti 25,8%, kolminkertaisesti Vihreiden kannatuksen määrä. Tuoreessa gallupissa Vihreiden kannatus on jopa laskenut eduskuntavaaleista!

Tässä on hämmästyttävää se, että kyse on siis gallupista, ei e-vaaleista. Tiedetään toki, että Vihreiden gallup-kannatus ei realisoidu vaaleissa, vaan vaalikannatus pyörii jossakin 8-9% paikkeilla. Gallup-kannatus on ollut korkeimmillaan jopa 18%.

Sillä, että persut olisivat voineet toisella kierroksella äänestää Haavistoa, ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Kyse on siis siitä, miten Haaviston suosio vaikuttaa gallupeihin. Persut nyt eivät Vihreitä gallupeissa tue.

Haavisto toi puolueelle v. 2018 gallup-kannatusta merkittävästi, mutta nyt presidentinvaaleissa samaa ilmiötä ei nähty. Ihmiset eivät edes gallupissa kerro äänestävänsä Vihreitä; se on kovin huolestuttavaa puolueen kannalta, vaikka puoluekin teki vahvan kampanjan Haavistoa tukien.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vuoden 2012 keväällä Vihreiden kannatus oli 8,9%. Haavisto sai presidentinvaaleissa 18,8% 1. kierroksella. Ensimmäinen kierros on tietysti merkittävin, koska silloin äänestetään sitä omaa ehdokasta. Vihreillä oli takanaan eduskuntavaalit, jossa kannatus oli vain 7,2%.

Vuoden 2018 vaaleissa Haavisto sai vain 12,4% äänistä, mutta olosuhteet olivat myös sellaiset, ettei kenelläkään ollut jakoa Niinistöä vastaan. Vihreiden kannatus oli lähellä Haaviston kannatusta.

Mielenkiintoista on sekin, että kun Haavistosta tuli hetkeksi Vihreiden pj. v. 2018, puolueen kannatus ampaisi nousuun: Haaviston valinta käänsi vihreiden kannatusta nousuun, arvioi tutkija – SDP, kokoomus ja perussuomalaiset ottivat Ylen mittauksessa takapakkia

Nyt presidentinvaaleissa ensimmäisellä kierroksella Haavistoa äänesti 25,8%, kolminkertaisesti Vihreiden kannatuksen määrä. Tuoreessa gallupissa Vihreiden kannatus on jopa laskenut eduskuntavaaleista!

Tässä on hämmästyttävää se, että kyse on siis gallupista, ei e-vaaleista. Tiedetään toki, että Vihreiden gallup-kannatus ei realisoidu vaaleissa, vaan vaalikannatus pyörii jossakin 8-9% paikkeilla. Gallup-kannatus on ollut korkeimmillaan jopa 18%.

Sillä, että persut olisivat voineet toisella kierroksella äänestää Haavistoa, ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Kyse on siis siitä, miten Haaviston suosio vaikuttaa gallupeihin. Persut nyt eivät Vihreitä gallupeissa tue.

Haavisto toi puolueelle v. 2018 gallup-kannatusta merkittävästi, mutta nyt presidentinvaaleissa samaa ilmiötä ei nähty. Ihmiset eivät edes gallupissa kerro äänestävänsä Vihreitä; se on kovin huolestuttavaa puolueen kannalta, vaikka puoluekin teki vahvan kampanjan Haavistoa tukien.

Eikö tämä mittaus pitäisi tehdä jotenkin siten että katsotaan mikä oli Vihreiden gallup -suosio ennen presidentin vaaleja ja verrata sitä heti vaalien jälkeiseen galluppiin keväällä -24,-18,-12? Ja jos erotus on positiivinen ja mahdollisesti lyhytaikainen, se olisi merkki siitä että Haaviston kannatus on siirtynyt Vihreille.

Persut eivät tietenkään äänestä Vihreitä, mutta voivat kuvitella äänestävänsä Haavistoa presidentinvaaleissa. Tämä asetelma näkyy Haaviston kannatuksessa, mutta ei Vihreiden gallupissa. Tynkkynen sanoi ettei Haavistossa henkilönä mitään vikaa ole, mutta eivät välitä Haaviston taustajoukoista. Eli Vihreistä. Varmaan sama pätee Keskustaan.

Mielestäni Vihreät eivät näkyneet Haaviston kampanjassa mitenkään vahvasti ja se oli varmasti tietoinen valinta. Vihreät puolueena ja Haavisto henkilönä ovat kuin yö ja päivä, Vihreät jakaa kansan meihin ja muihin, Haavisto on vuosikausia ollut diplomaattinen ja ihmisiä yhdistävä tekijä yli puoluerajojen.

Halla-aho puhui presindentinvaaleissa lähinnä omalle kannattajaryhmälleen ja se näkyi heti PS:n kannatuksessa. Mielestäni Haavisto ei päässyt puhumaan juuri ollenkaan Vihreille tärkeistä teemoista. Ehkä tälläkin voi olla jokin vaikutus.

Se ettei Haaviston kannatus siirtynyt Vihreille ei ainakaan minulle ollut mikään yllätys.

 

[Sudden Death]

Alkaa näyttämään jo hyvin vahvasti siltä, että Halla-aho & Purra saivat Perussuomalaisiin oikeasti vakiintuneen äänestäjäporukan toisin kuin Soini.

Tuo taitaa olla nykypersulainen narratiivi.
Soinilaiset taas näkevät että nykyjohdon aikana puolueen kasvu on pysähtynyt ja kannatus jämähtänyt paikoilleen.