Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2023–2027

[12961]

Ymmärrän trendisi, mutta minulle henk.koht. merkitsee enemmän se miten nousut ja laskut tapahtuu vaalitulokseen verrattuna.
Seuraillaan omalla tavallamme galluppeja, reilut kolme vuotta niin on uudet vaalit ja nähdään mikä on tilanne trendien suhteenkin.

Tiedätkö sen, millaiset kunkin gallupintekijän mukaiset kannatukset olisivat olleet vaalipäivänä? Näissä olisi todennäköisesti ollut ihan merkittäviä eroja myös suhteessa saman päivän toteutuneeseen vaalitulokseen.

Gallupien vertaaminen vaalitulokseen on vähän samaa sarjaa kuin eri laatijoiden tekemien gallupien vertaaminen toisiinsa.

Vaalitulosta pitää toki verrata vastaavaan vaalitulokseen. Vaalitkaan eivät oikein ole veljeksiä keskenään ja vaikka eurovaalien vertaaminen eduskuntavaaleihin ei sekään välttämättä anna kovin realistista kuvaa todellisuudesta ja niistä trendeistä.

 

[Andromeda]

Tiedätkö sen, millaiset kunkin gallupintekijän mukaiset kannatukset olisivat olleet vaalipäivänä? Näissä olisi todennäköisesti ollut ihan merkittäviä eroja myös suhteessa saman päivän toteutuneeseen vaalitulokseen.

Gallupien vertaaminen vaalitulokseen on vähän samaa sarjaa kuin eri laatijoiden tekemien gallupien vertaaminen toisiinsa.

Vaalitulosta pitää toki verrata vastaavaan vaalitulokseen. Vaalitkaan eivät oikein ole veljeksiä keskenään ja vaikka eurovaalien vertaaminen eduskuntavaaleihin ei sekään välttämättä anna kovin realistista kuvaa todellisuudesta ja niistä trendeistä.

Ei tästä nyt tarvi mitään rakettitiedettä tehdä. 2023 vaalituloksesta persujen kannatus näyttää laskeneen enemmän kuin demarien tämän päivän gallupin perusteella. Nostin tämän esiin, kun Timo Haapala hekumoi demarien kannatuksen laskulla ja persujen nousulla. Vaalitulokseen kun vertaa niin persujen kannatus on tällähetkellä enemmän laskusuuntainen.

Kun huomioidaan virhemarginaali niin kolmen kärki saattaapi olla mikä tahansa. Tähän nähden aika raflaavaa kirjoitella mistään demarien romahduksesta.

 

[ColCbj]

Tuo taitaa olla nykypersulainen narratiivi.
Soinilaiset taas näkevät että nykyjohdon aikana puolueen kasvu on pysähtynyt ja kannatus jämähtänyt paikoilleen.

Soinilaisten näkemyksiä perussuomalaisesta puolueesta arvioidessa tulee ottaa huomioon, että yksikään tästä hillotolppaseurakunnasta ei enää yrityksistä huolimatta käytä lainsäädäntövaltaa Eduskuntatalossa.

 

[Sudden Death]

Soinilaisten näkemyksiä perussuomalaisesta puolueesta arvioidessa tulee ottaa huomioon, että yksikään tästä hillotolppaseurakunnasta ei enää yrityksistä huolimatta käytä lainsäädäntövaltaa Eduskuntatalossa.

Nykypersujen näkemyksiä Soinin aikaisesta puolueesta arvioidessa tulee ottaa huomioon että ne eivät ole sen objektiivisempia kuin näiden ex-sinisten näkemykset nykypersuista.

 

[ColCbj]

Nykypersujen näkemyksiä Soinin aikaisesta puolueesta arvioidessa tulee ottaa huomioon että ne eivät ole sen objektiivisempia kuin näiden ex-sinisten näkemykset nykypersuista.

Totuus on kuitenkin se, että soinilaiset romahduttivat koko puolueen kannatuksen oikeistohallituksessa alta aikayksikön. Nyt ei vaikuta siltä.

 

[Ann Arbor]

Tämä koskee erityisesti vihreitä. Puolueen nykyinen johto on todella näkymätön, juuri kun sillä olisi tilaisuus tehdä näkyvää oppositiopolitiikkaa. Epäilen, että entisissä vihreiden äänestäjissä on paljon nukkuvia. Heille vasemmistoliitto on liian vasemmalla, kokoomus liian oikealla ja persut täysin mahdoton vaihtoehto, samoin kepu, eikä demaritkaan osittaisessa vanhoillisuudessaan houkuttele. Siinä onkin äkkiä 4–5 prosenttia maamme äänestäjäkunnasta ilman poliittista kotia.

Boldaus oma. V. Niinistön huippuvuosina Vihreät toden totta nousivat hetkellisesti the oppositiopuolueeksi maassamme ja taisivat kellottaa jossain gallupissa jopa 15% suosiota.

Seuraan politiikkaa keskivertokansalaista aktiivisemmin, mutta missä on Sofia Virta? Missä on vihreä populismi haastamassa hallitusta eri leikkauksista, peruskoulun tilasta ja maahanmuuttopolitiikasta?

Demarit uinuvat syystä tai toisesta. Nyt olisi Vihreillä tsäänssi nousta.

 

[Jussih]

En minä puhu itsestäni. Minä puhun isosta ryhmästä Suomen kansalaisia, jotka tulevat voimaan entistä huonommin. Kutsutaan empatiaksi.

Ja sen sijaan, että näitä huonosti toimeentulevia kansalaisia kannustettaisiin tekemään töitä ja panostamaan siihen, että jollakin aikavälillä heistä tulisi paremmin toimeentulevia, ainoa ratkaisu on ottaa niiltä, jotka tekevät duunia selkä väärällä ja jakaa se niille, jotka eivät tee. Kerrotko, miten ilmainen rahantulo taikaseinästä kannustaa näitä huonommin toimeentulevia panostamaan enemmän? Vai ajatteletko, että he (tai ainakin suurin osa heistä) tekisi enemmän jos se vain olisi itsestä kiinni, mutta kun paha maailma ja sen sortavat rakenteet estävät työnteon ja vaurastumisen?

Ennen kuin heitetään pöydälle vammautunut ja työkyvytön -kortti, haluan huomauttaa, että minulla ei ole mitään heidän saamiaan tukia ja yhteiskunnan palveluita vastaan. Myös jo aivonsa ja työkykynsä pilalle dokanneet voisi mielestäni hyvin siirtää työkyvyttömyyseläkkeelle eri luukuilla juoksemisen sijaan.

 

[Analyzer]

On kyllä oikeasti aika erikoinen tämä gallupkehitys. Ottaen huomioon mittaukset lakkojen kannatuksesta kansalaisten parissa, niin ei olettaisi että persujen kannatus nousee ja demareiden laskee.

Miksi persujen kannatus sitten ei tipu, kuten viime hallitustaipaleella? Siihen on useampi syy:

1. Nykyinen puheenjohtaja on hallitusohjelman kovin puolustaja ja seisoo koko arvovallallaan sen takana. Kontrasti siihen, että Soini liihotteli maailmalla syömässä kampaviineriä( mielikuva, ihan OK ulkoministeri se oli) eikä ottanut enää kantaa päivänpolitiikkkaan oli iso. Perussuomalaiset näyttäytyivät yhden miehen showna ja työkaluna oman unelmansa täyttämisessä. Hillotolppa. Nyt se näyttää siltä, että hallituksessa ollaan tosissaan mukana.

2. Vastakkainasettelu on persujen polttoainetta. Nyt vastapuolena onkin sitten AY-liike. AY-liikettä kukaan ei ole oikein uskaltanut aiemmin haastaa näin suoraan ja osan mielestä se lienee tervetullutta. Oletan persujen saaneen myös uutta kannatusta esimerkiksi kokoomuksesta tämän myötä.

3. Nuorisoa puhuttelevat poliitikot. Persujen kannatus on nuorten keskuudessa suurta. Se on paljolti myös näiden Tik Tok- poliitikkojen ansiota, jotka osaavat tavoittaa nuorisoa heidän käyttämissä kanavissa. Tynkkynen, Bergbom, Simula, Rostila… Nuorille esimerkiksi tällainen lakkoilu saattaa näyttää hyvin vieraalta menneen ajan toiminnalta.

4. Raja pitää ja sisäministeri Rantanen. Raja on saatu kiinni Venäjän vaikuttamisyrityksiltä ainakin toistaiseksi. Rantanen on onnistunut näyttäytymään jämäkkänä ministerinä. Tämäkin voi toki keväällä muuttua lumien sulettua ja liikkeen mahdollisesti lisääntyessä rajalla. Kansa saattaa silti olla siihen valmiimpi, kun tämä alku meni kuitenkin hyvin ja jämäkästi.

5. Persujen kannattajaprofiili on hyvin erilainen kuin Soinin aikana. Leikkauksille on aitoa kannatusta.

6. Hallitus alun rasismikohun jälkeen on näyttäytynyt hyvin yhtenäisenä. Paljon yhtenäisempänä kuin vaikka Rinteen-Marinin hallitus. Tämä toki voi muuttua, esim RKP:n laskeva kannatus ei tiedä hyvää tämän suhteen.

7. Halla-ahon kohtalaisen hyvä vaalitulos. Vaalit tuovat aina kannattajia yhteen ja pitävät puolueen teemoja esillä.

Edit: 8. Aluksi hallitusohjelman valmistuttua sitä luonnehdittiin talousohjelmaltaan kokoomuslaisten kynällä kirjoitetuksi. Ja niinhän se olikin sillä perspektiivillä katsottuna, että siellä oli monia kokoomuksen pitkäaikaisia tavoitteita. Kuitenkin persut ovat ohjelmaa niin ärhäkkäästi puolustaneet mm Rydmanin, Purran ja Bergbomin suulla, että hallitusohjelma alkaa näyttämään perussuomalaiselta, eikä siltä että siellä on oltu vain kumileimasimena. Persuilla on isompi ilmatila kuin Kokoomuksella, johtuen ehkä siitä, että Kokoomuksen ministerit ovat tyyliltään aika asiakeskeisiä puurtajia.

Edit 9. Purra on onnistunut pitämään puolueen yhtenäisenä. Peltokankaat ja kumppanit on pysynyt puolueen takana eivätkä lähteneet perustamaan sisäisiä oppositioita.

 

[Jussih]

Se on jännä kun galluppejakin voi tulkita niin monella tavalla ja tietenkin omaan ajatteluun suotuisasti. Fakta tällä hetkellä on se, että persujen kannatus viime vaaleista on laskussa 0,5% ja demareilla 0,3%. Vain vannoutunut oikeistolainen voi saada tämän näyttämään siltä, että persujen kannatus olisi nousussa ja demareiden laskussa. Totuus on, että persut on tällä hetkellä enempi laskussa.

Se että persut on nousussa heikoimpaan galluppiin verrattuna, ei tee siitä nousija puoluetta kuin värilasien läpi katsomalla.

Tuo pitää pitkälti paikkansa. Noususta voi persujen kohdalla tosiasiallisesti puhua vasta sitten kun gallupit ylittävät eduskuntavaalien kannatuksen. Trendi on toki sellainen, että tämäkin on mahdollista, mutta on kuitenkin muistettava, että politiikassa kasvutrendit eivät jatku loputtomiin, vaan jossakin vaiheessa tulee vastaan puolueen olemuksesta johtuva kasvun raja. Perussuomalaisia potentiaalisesti äänestävien (= henkilöt, jotka jossakin olosuhteessa voisivat kuvitella äänestävänsä perussuomalaisia) määrä jäänee reilusti kolmenkymmenen prosentin alle.

Mitä persuille on siis tapahtunut näiden galluppien valossa? Vaalien jälkeen persujen kannatus lähti voimakkaaseen laskuun vasemmiston yhteisen natseja joka kiven alla -kampanjan vuoksi. Osa äänestäjistä tosissaan pelästyi, että Suomea ollaan viemässä NSDAP:n viitoittamaan suuntaan. Tämä nyt oli tietysti kohtuullisen typerää ja kaikkia tosiasioita vierastava näkemys, fiksummat näkivät jo viime kesänä, että kyseessä oli vasemmiston masinoima julkisuusoperaatio.

Nyt, puoli vuotta myöhemmin, vähän hidasälyisimmätkin ovat huomanneet, että mustiin sadetakkeihin pukeutuneet miehet eivät hae ihmisiä kotoaan keskellä yötä, eikä keskitysleirien rakentamista ole aloitettu pitkin rautateiden varsia. Poliitisia mielipiteitä, myös vasemmistolaisia, saa edelleen esittää vapaasti ja presidentinvaalitkin käytiin demokratian pelisääntöjen mukaan. Persujen ehdokas tunnusti reilusti tappionsa ja onnitteli voittajia. Kun natsipropaganda osoittautui tyhjäksi pelotteluksi, persuja eduskuntavaaleissa äänestäneet ovat pikkuhiljaa palautuneet gallupeissa puolueen kannattajiksi. SDP:n saama ylimääräinen noste on sitten kolikon kääntöpuolena alkanut sulaa hitaasti pois.

 

[Lert]

On kyllä oikeasti aika erikoinen tämä gallupkehitys. Ottaen huomioon mittaukset lakkojen kannatuksesta kansalaisten parissa, niin ei olettaisi että persujen kannatus nousee ja demareiden laskee.

Miksi persujen kannatus sitten ei tipu, kuten viime hallitustaipaleella? Siihen on useampi syy:

1. Nykyinen puheenjohtaja on hallitusohjelman kovin puolustaja ja seisoo koko arvovallallaan sen takana. Kontrasti siihen, että Soini liihotteli maailmalla syömässä kampaviineriä( mielikuva, ihan OK ulkoministeri se oli) eikä ottanut enää kantaa päivänpolitiikkkaan oli iso. Perussuomalaiset näyttäytyivät yhden miehen showna ja työkaluna oman unelmansa täyttämisessä. Hillotolppa. Nyt se näyttää siltä, että hallituksessa ollaan tosissaan mukana.

2. Vastakkainasettelu on persujen polttoainetta. Nyt vastapuolena onkin sitten AY-liike. AY-liikettä kukaan ei ole oikein uskaltanut aiemmin haastaa näin suoraan ja osan mielestä se lienee tervetullutta. Oletan persujen saaneen myös uutta kannatusta esimerkiksi kokoomuksesta tämän myötä.

3. Nuorisoa puhuttelevat poliitikot. Persujen kannatus on nuorten keskuudessa suurta. Se on paljolti myös näiden Tik Tok- poliitikkojen ansiota, jotka osaavat tavoittaa nuorisoa heidän käyttämissä kanavissa. Tynkkynen, Bergbom, Simula, Rostila… Nuorille esimerkiksi tällainen lakkoilu saattaa näyttää hyvin vieraalta menneen ajan toiminnalta.

4. Raja pitää ja sisäministeri Rantanen. Raja on saatu kiinni Venäjän vaikuttamisyrityksiltä ainakin toistaiseksi. Rantanen on onnistunut näyttäytymään jämäkkänä ministerinä. Tämäkin voi toki keväällä muuttua lumien sulettua ja liikkeen mahdollisesti lisääntyessä rajalla. Kansa saattaa silti olla siihen valmiimpi, kun tämä alku meni kuitenkin hyvin ja jämäkästi.

5. Persujen kannattajaprofiili on hyvin erilainen kuin Soinin aikana. Leikkauksille on aitoa kannatusta.

6. Hallitus alun rasismikohun jälkeen on näyttäytynyt hyvin yhtenäisenä. Paljon yhtenäisempänä kuin vaikka Rinteen-Marinin hallitus. Tämä toki voi muuttua, esim RKP:n laskeva kannatus ei tiedä hyvää tämän suhteen.

7. Halla-ahon kohtalaisen hyvä vaalitulos. Vaalit tuovat aina kannattajia yhteen ja pitävät puolueen teemoja esillä.

Hyviä pointteja.

Lisäisin vielä politiikan voimakkaan polarisaation, jonka seurauksena PS on hyvin vahvasti valinnut talouspoliittiseksi ajattelukseen oikeistopolitiikan ja PS:n äänestäjät ovat mieluummin talouspoliittisesti oikealla kuin samoilla linjoilla vasemmiston kanssa, vaikka olisivat perinteisiä duunareita.

 

[Ann Arbor]

Pakkohan sen (viher)vasemmiston nousun on jossain vaiheessa kuitenkin alettava? Kohusta kohuun etenevä "kauhukabinetti" ja "sinimusta hallitus". (Näillä termeillä Orpon hallitusta on kutsuttu.) Toki Lindtman on ollut haparoiva ja Virta on ollut vielä enemmän piilossa. Kenties Vasemmistoliiton seuraava puheenjohtaja (Näin ainakin itse oletan.) Minja Koskela löytää riittävän populistivaihteen.

 

[Analyzer]

Pakkohan sen (viher)vasemmiston nousun on jossain vaiheessa kuitenkin alettava? Kohusta kohuun etenevä "kauhukabinetti" ja "sinimusta hallitus". (Näillä termeillä Orpon hallitusta on kutsuttu.) Toki Lindtman on ollut haparoiva ja Virta on ollut vielä enemmän piilossa. Kenties Vasemmistoliiton seuraava puheenjohtaja (Näin ainakin itse oletan.) Minja Koskela löytää riittävän populistivaihteen.

Vihreät ja Virta on täysin kuutamolla ja demarit ja Lindtman eivät ole vielä toipuneet Marinin ajasta. Nyt olisi Vasemmistoliitolla tuhannen taalan paikka nostaa kannatusta. Kaikki olisi pedattu nousuun. Andersson nostaa kytkintä puolueensa kannalta harmilliseen paikkaan. Koskela on halpa ja haalea kopio. Ei riitä.

 

[Ann Arbor]

Vihreät ja Virta on täysin kuutamolla ja demarit ja Lindtman eivät ole vielä toipuneet Marinin ajasta. Nyt olisi Vasemmistoliitolla tuhannen taalan paikka nostaa kannatusta. Kaikki olisi pedattu nousuun. Andersson nostaa kytkintä puolueensa kannalta harmilliseen paikkaan. Koskela on halpa ja haalea kopio. Ei riitä.

Minja Koskela on nopeasti noussut suomalaisen vasemmiston tuikkivaksi supertähdeksi. Pitkän Anderssonin puheenjohtajakauden jälkeinen potentiaalinen valtatyhjiö on käytännössä jo peruttu ja voisin kuvitella Vasemmistoliiton terävöittävän linjaansa Koskelan johdolla populistisemmaksi.

 

[Jussih]

Koskela on halpa ja haalea kopio. Ei riitä.

Halpa Koskela voi hyvinkin olla, mutta haalea ei missään tapauksessa. Tulipunaisempaa henkilöä ei ko. puolueesta ole sitten vanhojen kunnon taistolaisaikojen löytynyt. Koskela tulee viemään Vasemmistoliittoa marginaaliin kovalla vauhdilla (jos siis valitaan).

 

[Ollakseni]

Pakkohan sen (viher)vasemmiston nousun on jossain vaiheessa kuitenkin alettava? Kohusta kohuun etenevä "kauhukabinetti" ja "sinimusta hallitus". (Näillä termeillä Orpon hallitusta on kutsuttu.) Toki Lindtman on ollut haparoiva ja Virta on ollut vielä enemmän piilossa. Kenties Vasemmistoliiton seuraava puheenjohtaja (Näin ainakin itse oletan.) Minja Koskela löytää riittävän populistivaihteen.

Jos nyt odotetaan että hallitus saa jotain tehtyäkin. Tähän mennessä ei ole juuri tapahtunut mitään ja vaaleistakin on alle vuosi aikaa. Mikäli talous ei lähde kasvuun lähiaikoina niin eiköhän sieltä pamahda SDP:lle ja muille oppositiolle enemmän tukea ja jos nuorison syrjäytyminen alkaa kasvamaan tai maahanmuutto joko kasvaa tai laskee niin varmaan näkyy muutoksia johonkin suuntaan.

 

[Ann Arbor]

Halpa Koskela voi hyvinkin olla, mutta haalea ei missään tapauksessa. Tulipunaisempaa henkilöä ei ko. puolueesta ole sitten vanhojen kunnon taistolaisaikojen löytynyt. Koskela tulee viemään Vasemmistoliittoa marginaaliin kovalla vauhdilla (jos siis valitaan).

Joko marginaaliin, tai sitten uuteen nousuun? Lindtmanin ja Virran johtamina vihervasemmiston kilpailijat ovat ottaneet askeleet keskemmälle ja kunnon vasemmistopopulismille voisi olla tämäkin huomioiden kysyntää. Taitavana esiintyjänä ja sosiaalisen median supertähtenä Koskelasta voisi kehkeytyä the vastavoima oikeistohallitukselle.

 

[Analyzer]

Halpa Koskela voi hyvinkin olla, mutta haalea ei missään tapauksessa. Tulipunaisempaa henkilöä ei ko. puolueesta ole sitten vanhojen kunnon taistolaisaikojen löytynyt. Koskela tulee viemään Vasemmistoliittoa marginaaliin kovalla vauhdilla (jos siis valitaan).

No sitten on kyllä aika minun päivittää käsityksiäni, jos on punaisempi kuin kommunistiksi tunnustautuva istuva kansanedustaja Anna Kontula.

Marginaaliin vieminen kyllä sopii!

 

[Analyzer]

Joko marginaaliin, tai sitten uuteen nousuun? Lindtmanin ja Virran johtamina vihervasemmiston kilpailijat ovat ottaneet askeleet keskemmälle ja kunnon vasemmistopopulismille voisi olla tämäkin huomioiden kysyntää. Taitavana esiintyjänä ja sosiaalisen median supertähtenä Koskelasta voisi kehkeytyä the vastavoima oikeistohallitukselle.

Lindtmanin olisi voinut kuvitella vievän demareita keskemmälle, mutta mitään näyttöä siitä ei kyllä vielä ole. En löydä mitään poliittista eroavaisuutta Marinin demareihin.

 

[Ann Arbor]

Lindtmanin olisi voinut kuvitella vievän demareita keskemmälle, mutta mitään näyttöä siitä ei kyllä vielä ole. En löydä mitään poliittista eroavaisuutta Marinin demareihin.

Mahdollisesti näin. Toki hiljaa he kuitenkin ovat. Aika pitkälle saa vaikkapa Ylen etusivua selata, että koskaan näkyy yksikään demari (tai vihreä) äänessä, vaikka vallassa on hyvin ristiriitainen ja kansaa jakava hallitus. Minja Koskelan johdolla näkisinkin Vasemmistoliitolla olevan nyt iskunpaikka.

 

[12961]

Ei tästä nyt tarvi mitään rakettitiedettä tehdä. 2023 vaalituloksesta persujen kannatus näyttää laskeneen enemmän kuin demarien tämän päivän gallupin perusteella. Nostin tämän esiin, kun Timo Haapala hekumoi demarien kannatuksen laskulla ja persujen nousulla. Vaalitulokseen kun vertaa niin persujen kannatus on tällähetkellä enemmän laskusuuntainen.

Kun huomioidaan virhemarginaali niin kolmen kärki saattaapi olla mikä tahansa. Tähän nähden aika raflaavaa kirjoitella mistään demarien romahduksesta.

Ei kai tässä mitään rakettitiedettä tarvittu vaan sellaista luonnontieteellistä peruslogiikkaa. Tietysti aina voi verrata erilaisia lähtöarvoja keskenään, mutta pitäisi silloin ymmärtää omien valintojen mahdolliset vaikutukset johtopäätöksiin.

Siihen en toki ottanut mitään kantaa, mikä oli Haapalan kirjoituksen sävy. Saattoi hyvinkin olla päin helvettiä. Haapalan toiminta ja kirjoitukset ovat ennemmin kasvattaneet kritiikkiä kuin lisänneet sympatiaa.

 

[mike owen]

Ei kai tässä mitään rakettitiedettä tarvittu vaan sellaista luonnontieteellistä peruslogiikkaa. Tietysti aina voi verrata erilaisia lähtöarvoja keskenään, mutta pitäisi silloin ymmärtää omien valintojen mahdolliset vaikutukset johtopäätöksiin.

Siihen en toki ottanut mitään kantaa, mikä oli Haapalan kirjoituksen sävy. Saattoi hyvinkin olla päin helvettiä. Haapalan toiminta ja kirjoitukset ovat ennemmin kasvattaneet kritiikkiä kuin lisänneet sympatiaa.

Aina on mielenkiintoista seurata gallupin tuloksia, mutta se on vain viihdettä vaalien välissä. Puolueiden kannatus laskee ja nousee syystä tai toisesta.

 

[Kilgore Trout]

Hallitus on onnistuneesti nostanut valtiontalouden kaiken keskustelun keskiöön. Se on asia, jossa oppositiopuolueiden on hankala haastaa hallitusta. Taakanjakopolitiikka ei toimi, kun jakovara pienenee, ja sitä on pakko edelleen pienentää. Sitähän me emme vielä tiedä, että toimivatko hallituksen keinot vai jääkö kuti piippuun ja tavoitteet karkaavat. Suurin sotku ja kustannus on sote, siinäkään ei oppositio pysty uskottavasti hallitusta haastamaan, kun itse sopan keittivät.
Kompromissien ja sopimispolitiikan kannattajana en pidä hallituksen tapaa haastaa AY-liikettä, ja tahallaan törmäyttää asioita, järkevänä saati edes toimivana, mutta sillä mennään. Saa nähdä miten käy, kalliiksi se kuitenkin vielä tulee varsinkin yrityksille.

Se missä oppositio toimii oikein, ja voisi olla vielä ärhäkämpi, on niiden puolta pitäminen, joihin moninkertaiset leikkaukset osuvat pahiten. Vihreiden toivoisin pitävän ilmastonmuutosta ja biodiversiteetin suojelua voimakkaammin esillä. Köyhempänäkin voi elää, jos on elinkelpoinen maapallo. Siinä he voisivat haastaa persuja, joiden perspektiivi asiassa on kuin kännisellä ukolla. Ryypätessä näkökenttä ensin kapenee ja sitten se lyhenee.

 

[Andromeda]

Ylen gallup: PS:n kannatus luisui alamäkeen Ihan kiva lähtö perjantaipäivään. Joko kansa pikkuhiljaa heräilee turhiin lupauksiin.
Ja täytyy muistaa, että kurjistustoimet ei ole vielä vaikuttaneet. Eiköhän kesään mennessä liity lisää porukkaa näihin herännäisiin.

Toivottavasti sakset heiluu jatkossakin. Vai heiluukohan..

 

[mike owen]

Persujen kannatus laskee kuin lehmän häntä. Hyvältä näyttää. Tämä oli odotettavissa.

 

[Dino]

Ai siihenkö se Riikka niitä saksia käyttikin? Oman puolueen kannatuksen leikkaukseen.