Vähän epäilinkin, ettet osaa (halua?) vastata..
Eli käytännössä tosiaan sillä äänestäneellä jäsenellä ei ole valtaa vaikuttaa päätöksiin vaalien jälkeen. Onko se mielestäsi demokratiaa, vai sanelupolitiikkaa AY-johdon puolelta? Siksi tiedustelen, kun tässä(kin) ketjussa aktiivisimmat AY-vouhkat toitottavat sitä demokratiaa joka viestissä, ja muistavat mainita, että tällainen yksipuolinen sanelu on perseestä.
Mulla ei ole ylemmän järjestöjuttujen toimista kokemusta. Mutta käytännössä että pääset liittovaltuustoon ja mahdollisesti johonkin päättävään virkaan niin polku menee seuraavasti -> liittovaalit joissa tarviit noin 70-100 ääntä -> sen jälkeen johonkin valtuustoon, siitä eteenpäin en tiedä.
Rivijäsen ei voi käytännössä vaikuttaa mitenkään ylhäältä tuleviin päätöksiin. Siitä ei tulisi yhtään mitään jos mentäisiin huutoäänestyksiin että mää haluan sitä ja mää haluan tätä.
Jos haluaa itse päättää asioistaan edes jollain tasolla niin painelee joka syksy Ammattiosastonsa syyskokoukseen jossa valitaan oman Ammattiosaston hallitus seuraavalle kaudelle (yleensä 1v). Siellä itse esim osallistun päätöksiin miten liitosta jäsenmaksupalautus ohjataan jäsenille takaisin etuina.
Mun mielestä on hyvä että lakkoillaan niin kauan kun on tarvis. Kyllä me tarvittaessa järjestetään soppatykki ettei kukaan nälkään kuole.