Suomen presidentinvaali 2024

[Snakster]

Aivan ja sinulla on ilmeisesti on tiedossa ehdokkaiden älykkyysosamäärät?

Minulla on tiedossa ehdokkaiden tekemisiä, toimia, sanomisia ja näkemyksiä, joiden pohjalta voin arvioida myös älykkyyttä.

Esimerkkinä siitä, onko joku menneisyyden tekeminen ominaisuus vai, voisi olla esimerkiksi oll ulkomailla asuminen. Sehän ei sinänsä ole ominaisuus, kuten ei armeijan käyminenkään, mutta siitä on saattanut seurata esimerkiksi kielitaitoa, kykyä ymmärtää vieraita kulttuureita ja niin edelleen. Näitä voidaan sitten pitääkin jo ominaisuuksina. Mutta mikä on se taito tai osaaminen, joka syntyy armeijan käymällä?

 

[Ramchester]

Minulla on tiedossa ehdokkaiden tekemisiä, toimia, sanomisia ja näkemyksiä, joiden pohjalta voin arvioida myös älykkyyttä.

Menee nyt vähän ohi aiheesta. Et voi noiden perusteella arvioida ihmisen älykkyyttä, jos ei kyse ole älyllisesti jälkeenjääneestä ihmisestä ja sellaista ei ole ehdokkaana.

Jonkinlaista yleistiedon määrää, kielipäätä, laskutaitoa ja aatteen paloa voi toki arvioida. Mutta se on sitten jokaisen oma asia mitä niistä arvostaa.

 

[BitterX]

Totta kai armeijan käyminen on etenkin miesehdokkaalle eduksi. Sotilasarvolla ei ole yhtään mitään merkitystä, koska siitä reservin vänrikkiydestä ei saa mitään lisäosaamista sotamieheen eikä edes siviilipalvelusmieheen nähden. Ei. Johtuu ihan muusta: siitä että presidentti saattaa joutua määräämään reservimme rintamalle. Sellaisella henkilöllä, joka on (tai on ollut) itsekin osa reserviä, on tällöin enemmän uskottavuutta tai auktoriteettia toimia valtionpäämiehenä. Enemmän kuin sellaisella, joka ei ole koskaan ollut valmis siihen uhraukseen ja riskinottoon, jota on muilta pyytämässä.

Äänestän Jussia siitä huolimatta, koska Jussi on ylivertainen ehdokas muilla saroilla. Mutta onhan siviilipalvelus kiistatta pieni häpeätahra.

Kiinnostavasti juuri ne ehdokkaat, jotka asepalvelusta eivät ole suorittaneet (pl. Essayah) luovuttaisivat ylipäällikkyyden PV:n komentajalle vakavassa sotilaallisessa kriisitilanteessa.

Eli reservin mobilisoimisesta päättäisi ylipäällikkönä PV:n komentaja, jos presidenttinä sattuisi tuolloin olemaan Aaltola, Andersson, Haavisto, Halla-aho tai Urpilainen. Ylipäällikkyyttä eivät luovuttaisi Essayah, Harkimo, Rehn tai Stubb.

Edit. Tarkemmin luettuna liikekannallepanoa vaativassa tilanteessatodennäköisesti myös Rehn vastauksensa perusteella luovuttaisi ylipäällikkyyden.

Puolustusvoimien ylipäällikkyyden luovuttaminen jakaa presidenttiehdokkaita - Ruotuväki

ruotuvaki.fi

 

[Dino]

Li Andersson Ilta-Sanomien juttusarjassa:

Kaksi eri lähdettä kertoo Li Anderssonin poikkeuksellisesta kyvystä, jota kaikki eivät edes huomaa – ”Taitava, hyvin taitava”

Vasemmistoliiton Li Andersson syttyy epäoikeudenmukaiseksi kokemistaan asioista, mutta hän on päätöksentekijänä myös käytännönläheinen. Täyskäännöksen Naton suhteen tehnyt puolue sai junailtua omat puumerkkinsä Nato-lakeihin. Tutut kertovat, millaisia presidenttiehdokkaat oikeasti ovat. Tämä on...

www.is.fi

Aika vähän tulee mitään kritiikkiä Anderssonista, mutta toisaalta juttuun on haastateltu lähinnä vasemmistovaikuttajia eikä niinkään esim. virkamiehiä, kuten vaikkapa Haaviston kohdalla. Jutussa eniten kritiikkiä tuntuukin saavan lähinnä Sanna Marin.

Kiitosta Andersson saa esimerkiksi toiminnastaan NATO-jäsenyyden suhteen, ja sen minäkin allekirjoitan. NATO-jäsenyys oli varmasti isolle osalle vasemmistolaisista todella kova paikka, ja Andersson käsitteli minusta puoluejohtajana asian aika maltillisesti ja hienotunteisesti ja sai sitä kautta enemmistön puolueesta äänestämään jäsenyyden puolesta ilman mitään isoa haloota.

 

[PataJaska]

Kiinnostavasti juuri ne ehdokkaat, jotka asepalvelusta eivät ole suorittaneet (pl. Essayah) luovuttaisivat ylipäällikkyyden PV:n komentajalle vakavassa sotilaallisessa kriisitilanteessa.

Eli reservin mobilisoimisesta päättäisi ylipäällikkönä PV:n komentaja, jos presidenttinä sattuisi tuolloin olemaan Aaltola, Andersson, Haavisto, Halla-aho tai Urpilainen. Ylipäällikkyyttä eivät luovuttaisi Essayah, Harkimo, Rehn tai Stubb.

Edit. Tarkemmin luettuna todennäköisesti liikekannallepanoa vaativassa tilanteessa myös Rehn vastauksensa perusteella luovuttaisi ylipäällikkyyden.

Puolustusvoimien ylipäällikkyyden luovuttaminen jakaa presidenttiehdokkaita - Ruotuväki

ruotuvaki.fi

Riippumatta nyt edes presidentin asemasta armeijan ylipäällikkönä, niin aikamoinen juttu jo muutoinkin, että miespuolisista presidentiksi pyrkivistä 3/6 (siis 50%, mikä näyttää lukuna vielä hurjemmalta) ei ole suorittanut asepalvelusta. Eli siis ei ole käynyt kuuluisaa inttiä, mikä on vuosikymmenet kuitenkin ollut aivan käsittämättömän keskeinen osa suomalaisten miesten kollektiivista mielenmaisemaa. Lähtien ihan siitä, että sitten kun on se poikien saunailta, niin mitkä jutut silloin alkavat..

 

[BitterX]

Riippumatta nyt edes presidentin asemasta armeijan ylipäällikkönä, niin aikamoinen juttu jo muutoinkin, että miespuolisista presidentiksi pyrkivistä 3/6 (siis 50%, mikä näyttää lukuna vielä hurjemmalta) ei ole suorittanut asepalvelusta. Eli siis ei ole käynyt kuuluisaa inttiä, mikä on vuosikymmenet kuitenkin ollut aivan käsittämättömän keskeinen osa suomalaisten miesten kollektiivista mielenmaisemaa. Lähtien ihan siitä, että sitten kun on se poikien saunailta, niin mitkä jutut silloin alkavat..

Tuo on tosiaan yllättävän suuri prosentti huomioiden erityisesti ehdokkaiden iän. Jokaisen kohdalla intin on käynyt ylivoimainen valtaosa ikäluokkansa miehistä.

Nyttemminhän asia ei enää ole näin. 1980-luvun loppupuolella syntyneistä miehistä alle 70 prosenttia on suorittanut asepalveluksen.

Mielestäni tuo on vain hyvä asia. Jos motivaation tai terveyden kohdalla on ongelmia, ei ole mielestäni mitään järkeä semmoisia miehiä pakottaa sotilaskoulutettaviksi. Se vain heikentäisi koulutuksen kokonaislaatua. Määrällistäkin vajetta paikkaavat hyvässä henkisessä ja fyysisessä kunnossa olevat, motivoituneet naispuoliset sotilaskoulutettavat.

Asepalvelusta suorittamattomille henkilöille löytyy kyllä siviililuonteisia, maanpuolustuksen kannalta välttämättömiä tehtäviä perustuen heidän osaamiseensa ja siviilikoulutukseensa.

IL paljastaa: Armeijan suorittavien miesten määrä on romahtanut - asepalvelusta ei enää voi kutsua koko ikäluokan asiaksi

Maanpuolustukselle epäedullinen väestörakenne ja varusmiespalveluksen laskenut suosio saattavat johtaa tilanteeseen, jossa sodan ajan joukkojen vahvuuden täyttäminen vaikeutuu Suomessa.

www.iltalehti.fi

 

[Dynamo]

Ståhlberg, Relander, Svinhufvud, Kallio, Ryti, Paasikivi ja Halonen, siinä lista presidenteistä, joilla ei ollut sotilaallista koulutusta.
Mannerheim: sotilaallinen koulutus hankittu muualta kuin Suomesta.
Kekkonen, Koivisto, Ahtisaari ja Niinistö: siinä lista presidenteistä, joilla on intti käytynä.

 

[Fat Cat]

Armeijan tai sivarin käymistä tai käymättömyyttä tärkeämpää on mielestäni, onko epärehellisin keinoin luistanut palveluksesta. Tietääkseni kukaan ehdokkaista ei ole näin tehnyt, ja asia on sitä myöten selvä.

Omassa ikäluokassani (n. 30v) tunnen useammankin lieron, joka on saanut luikerreltua velvollisuudesta. Ja kyseessä on ihan urheilullisia ja menestyviä miehiä. Se on mielestäni sellainen rike, jota ei saa helposti anteeksi.

 

[BitterX]

Ulkomailta yhtenä esimerkkinä Zelenskyi ei itse asiassa ole suorittanut asepalvelusta.

Ihan hyvin on nähdäkseni silti onnistunut maansa johtamisessa sotatilassa.

 

[Cobol]

Ulkomailta yhtenä esimerkkinä Zelenskyi ei itse asiassa ole suorittanut asepalvelusta.

Ihan hyvin on nähdäkseni silti onnistunut maansa johtamisessa sotatilassa.

Olisi ehkä vähemmän vääntöä kenraalien kanssa, jos olisi suorittanut asepalveluksen. Huhujen mukaan hän pyrkii välillä johtamaan asioita, jotka kuuluvat kenraaleille.

Asepalvelus on Suomessa presidentille eduksi, mutta ei toki välttämätön.

 

[IceWalker]

Minulla on tiedossa ehdokkaiden tekemisiä, toimia, sanomisia ja näkemyksiä, joiden pohjalta voin arvioida myös älykkyyttä.

Tämä on olennaista, jos tarkoitat, että arvioidaan älykkyyttä, ei ÄO:ta.

Koulumenestyjillä, kuten Anderssonilla, lienee korkein ÄO. Älykkyys on kuitenkin huomattavasti laajempi asia kuin lyhyellä testillä saavutettu asia. Älykkyyteen kuuluu niin tietomäärä, ongelmanratkaisukyky, sosiaaliset taidot, kyky moraaliseen pohdintaan, tunneäly, suoritetut tutkinnot jne. Tässä valossa jokainen voi arvioida ehdokkaiden älykkyyttä.

Näin yleiseltä kannalta katsoen jokainen ehdokas on kykenevä hoitamaan presidentin tehtäviä menestyksekkäästi eli on riittävän älykäs tehtävään. Poliitikoilta tietysti sosiaalinen puoli korostuu eli jos ehdokas on hyvää pataa vaikkapa USA:n tulevan presidentin kanssa, tällä on paljon suurempi merkitys kuin että henkilö olisi erinomainen ongelmanratkaisija, mikäli ehdokas kuitenkin itse olisi osa ongelmaa (vrt. muuan ex-puoluejohtaja ja ex-ehdokas, ministeri ja yrittäjä).

 

[Ramchester]

Asepalvelus on Suomessa presidentille eduksi, mutta ei toki välttämätön.

Edelleen tämä tuntuu hyvin oudolta keskustelulta, kun niitä välttämättömiä asioita on hyvin vähän, ja jos on päässyt presidenttiehdokkaaksi niin täyttää kaikki presidentille välttämättömät kriteerit.

Kaikki muut on asioita jotka vaikuttavat äänestyskäyttäymiseen tai sitten eivät vaikuta ja se on sitten äänestäjän valinta, mikä vaikuttaa ja mikä ei.

Armeijan käyminen on vain yksi asia muiden joukossa. Jollekin äänestäjälle sillä on merkitystä jollekin ei, eikä sen vaikutusta saa pois sillä, että Ukrainan presidenttikään ei ole käynyt armeijaa.

 

[Mojo]

Siellä on näköjään joku presidenttiehdokkaiden puolisoiden tentti menossa ja jotenkin pistää silmään tämä Hjalliksen uusin kumppani. Ilmestyi sopivasti itsenäisyyspäivän juhliin ja nyt sitten näissä karkeloissa mukana. Voihan se tietysti olla aitoa rakkauttakin, mutta mulle ainakin tulee mieleen, että saattaa olla ajoitettu julkisuustempauskin. Voin toki hyvin olla väärässä. Muuthan tuolla ovat sitten pitkäaikaisia puolisoita.

Eihän Hjalliksesta tietenkään presidenttiä tule ja hakee vaan mahdollista lisäkannatusta sekä näkyvyyttä puolueelleen.

Tämä Pajari sekä Merja Rehn haluaisivat ainoina noista jotain palkkioita ja kulukorvauksia puolisoille, mutta ainakaan itsestäni se ei ole aiheellista, koska on siellä ihan riittävät edut jo ennestään ja tienaahan presidenttikin sen reilun satkun verottomana. Muutenkaan ei oikein kuulosta järkevältä ehdotukselta tässä taloudellisessa tilanteessa, kun muutenkin joututaan nipistämään sieltä sun täältä sekä vielä tuoltakin.

 

[Tadu]

Siellä on näköjään joku presidenttiehdokkaiden puolisoiden tentti menossa ja jotenkin pistää silmään tämä Hjalliksen uusin kumppani. Ilmestyi sopivasti itsenäisyyspäivän juhliin ja nyt sitten näissä karkeloissa mukana. Voihan se tietysti olla aitoa rakkauttakin, mutta mulle ainakin tulee mieleen, että saattaa olla ajoitettu julkisuustempauskin. Voin toki hyvin olla väärässä. Muuthan tuolla ovat sitten pitkäaikaisia puolisoita.

Eihän Hjalliksesta tietenkään presidenttiä tule ja hakee vaan mahdollista lisäkannatusta sekä näkyvyyttä puolueelleen.

Tämä Pajari sekä Merja Rehn haluaisivat ainoina noista jotain palkkioita ja kulukorvauksia puolisoille, mutta ainakaan itsestäni se ei ole aiheellista, koska on siellä ihan riittävät edut jo ennestään ja tienaahan presidenttikin sen reilun satkun verottomana. Muutenkaan ei oikein kuulosta järkevältä ehdotukselta tässä taloudellisessa tilanteessa, kun muutenkin joututaan nipistämään sieltä sun täältä sekä vielä tuoltakin.

Miksi helvetissä on jotain puolisotenttejä? Wtf...

 

[vanukas]

Tämä Pajari sekä Merja Rehn haluaisivat ainoina noista jotain palkkioita ja kulukorvauksia puolisoille, mutta ainakaan itsestäni se ei ole aiheellista, koska on siellä ihan riittävät edut jo ennestään ja tienaahan presidenttikin sen reilun satkun verottomana. Muutenkaan ei oikein kuulosta järkevältä ehdotukselta tässä taloudellisessa tilanteessa, kun muutenkin joututaan nipistämään sieltä sun täältä sekä vielä tuoltakin.

Minun puolestani puolisolle saisi lohkaista osan presidentin korvauksesta. Puoliso edustaa silloin tällöin yhdessä presidentin kanssa ja nythän siis oletetaan, että presidentin omasta budjetista se tulisi. Mutta miksipä ei suoraan maksettaisi puolisolle jotain, koska onhan se enemmän nykypäivää kuin se, että rahat on puolison takana.

Enemmänkin minusta voisi keskustella siitä miten presidentin puoliso voisi tehdä myöskin työuraa samalla. Arajärvi oli tutkijana ja Haukiollahan oli jotain kirjamessujuttuja.

 

[Mojo]

Enemmänkin minusta voisi keskustella siitä miten presidentin puoliso voisi tehdä myöskin työuraa samalla. Arajärvi oli tutkijana ja Haukiollahan oli jotain kirjamessujuttuja.

Eihän sitä kukaan estä. Valintojahan nuokin ovat. Vaikea olisi muuten kuvitella Niinistön ja Haukion ehdottelemassa jotain korvausta presidentin puolisolle.

 

[Ramchester]

On muuten jotenkin hassua, että Stubbin Presidenttitentti järjestetään ke 17.1. klo 21–22. Ennakkoäänestys on ollut tuossa kohtaa auki jo koko päivän…

Noh, ei se niin tarkkaa ole, ei kuitenkaan vaalien jälkeen. Ja annettua ääntä ei enää voi perua, jos Stubb kämmää, niin voihan tuosta olla hyötyäkin(hymiö).

 

[Cobol]

Ehdottomasti puolison tulee saada käypä korvaus. Ne ajat ovat ohi jolloin kyse oli vain kunniasta edustaa ja pidän tätä edustamisvelvollisuutta ilman korvausta vanhakantaisena näkemyksenä. Osa heistä on töissä ja presidentin puolisona tulee varsinaisessa työssä poissaoloja mm. edustustehtävistä koti- ja ulkomaissa. Toki jos on valtion palkoilla, palkka saattaa juostakin koko ajan. Mutta yrittäjänä tilanne on erilainen ja tuuraajan palkkaaminen maksaa. En pidä hyvänä sitä, että ilman tuloja puoliso joutuu turvautumaan presidentin kukkaroon.

 

[vanukas]

Eihän sitä kukaan estä. Valintojahan nuokin ovat. Vaikea olisi muuten kuvitella Niinistön ja Haukion ehdottelemassa jotain korvausta presidentin puolisolle.

Ei estä, mutta kuten tuli esille tuossa tentissäkin niin puolison odotetaan himmailevan vähän urallaan tai joutuvan siirtymään "hyväksyttävämpiin tehtäviin". Eihän sitä kukaan vaadi, mutta moni olettaa puolison olevan käytettävissä valtiovierailuihin tms. Aikanaanhan tuotakin olettamusta tuuletetaan kun puoliso tekeekin uraa ja suomalaiset siinä sen oppivat.

 

[Tadu]

Ei presidentillä tarvitse olla puolisoa, eikä näin ollen puolisolla ole mitään velvollisuutta edustaa presidentin kanssa. Vapaaehtoishommia.

 

[TAPPI32]

Minusta Kirsi Aaltola sanoi ihan fiksusti (en muista sanatarkasti) jotakuinkin niin, että presidenttiä tässä ollaan valitsemassa, eikä presidentin puolisoa. Siinäkin mielessä nämä vaatimukset presidentin puolison palkasta ovat mielestäni vähän kummallisia. Eihän presidentin puolison ole pakko edustaa missään, jos ei niin halua. Toki jostain Linnanjuhlista jääminen olisi poikkeuksellista, mutta ei esim. Arajärvi hirveästi mielestäni Halosen kanssa missään valtiovierailuilla rampannut.

Pajarista saa sellaisen kuvan, että hän kulkisi 24/7 Hjalliksen käsipuolessa kiinni mihin ikinä tämä menisikään. Ei se silti vielä tarkoita sitä, että siitä hyvästä pitäisi palkkaa maksaa.

 

[El Gordo]

Miksi helvetissä on jotain puolisotenttejä? Wtf...

Samaa mieltä. Skipataan nämä ja siirrytään suoraan asiaan, eli ehdokkaiden lemmikkieläinten tenttiin.

 

[finnjewel]

Samaa mieltä. Skipataan nämä ja siirrytään suoraan asiaan, eli ehdokkaiden lemmikkieläinten tenttiin.

Lapsiahan ei kaikilla ole. Onhan joitakin silti tuotu ehdokasta kehumaan.

 

[penaz]

Ei presidentillä tarvitse olla puolisoa, eikä näin ollen puolisolla ole mitään velvollisuutta edustaa presidentin kanssa. Vapaaehtoishommia.

Samaa mieltä. Ja eiköhän hyvin palkatussa työssä oleva Stubbin vaimo tule toimeen ilman valtion ropojakin.

 

[444]

Miksi helvetissä on jotain puolisotenttejä? Wtf...

Koska Tuttu Juttu -show on lopetettu jo aikoja sitten.