Miten tätä sitten parannetaan? Jukka Seppäsellä on tässä avain rooli enemmistöosakkaana. Joko tulet takaisin operatiiviseen toimintaan ja kannat kaiken vastuun siitä (Collinsin ikkuna ja peli -vertaukseen kannattaa tutustua) . Vaihtoehtoisesti vetäydyt taustalle ja antaa operatiivisen johdon tehdä työnsä. Jos eivät suorita, niin henkilöt vaihtoon, mutta ilman lehdistöä. Tällä tavalla ei kuitenkaan voi jatkaa. Olen myös vakuuttunut, että huolellisella rekryllä löytyy parempia toteuttajia tänä päivänä. Vaan miten organisaation nykytila niitä houkuttaa?
Oikein hyvää jouluista pohdintaa, kiitos siitä.
Mutta lainatussa taitaa olla sisään leivottuna se asian pihvi.
Joku esitti vertauksen Nokiaan ja Ollilaan, mutta ymmärtääkseni siinä se teoria menee kiville, että Ollila jätti laivan ja siirtyi muihin puuhiin enää palaamatta ruoriin lainkaan.
Seppänen otti askelta taka - alalle ja käskyvalta organisaatiossa siirtyi toiselle enemmistölle puuhattavaksi. Oma älli sanoo, että näki, ettei paatti mene sinne minne on pitää ja hankkiutui takaisin kurssia muuttamaan, eli hankki johtokuntaan päätäntävallan itselleen. Omalla järjellä ajatellen otan tämän kiitollisena JYP kannattajana vastaan. Samalla se kuitenkin pintaan nosti rakenteissa muhineen (huom. minusta) osaamattomia päätöksiä tehneen visionäärien vastarinnan aka valtataistelun.
Tämä on pahin kanto kaskessa matkalla tervehdyttämiseen ja vähintäänkin viivästyttää matkaa menestymiseen ilman vippaskonsteja(kannettu vesi ei kaivossa pysy). Toivoa siis sopii, että tuuletus tämän myötä onnistuu mahdollisimman pian ja päästään varsinaisen sorvin ääreen. Kirjoittamassasi otit esiin tuon yhden lauseen, silti se kokonaisuus jätti maun, että olisi pysynyt vain rahan jakajana, siksi kysyin, että onko realistista vaihtoehtoa tilalle esittää, tai parempaa visiota saavuttaa paikkaa menestyvien joukossa tällä ryhmällä, jonka kuvittelee sen pystyvän toteuttamaan.
Tästä tullaan sitten siihen pientä ympyrää maahan tuijottaen kiertämiseen. Mikäli malttia on oikeasti analysoida niitä Seppäsen naulaamia teesejä, niin eipä tuo ole missään asiassa menneiden perään haahunnut, vaan ihan pelin evoluution kärjessä (suomessa) ajatuksineen. Siksi, jos vaikka katsoo, että kerran onnistunut tuskin uusimaan onnistumista pystyy, kannattaa siirtää osoitin tähän hetkeen ja aikaan. Parempaa en minä ole ainakaan miltään julkituodulta taholta kuulemaan päässyt. Siksi on sitä luottoa täällä.
Toinen tähän oksanreiästä katsomiseen liittyvä asia on tuo komediaksi muuttunut paikaton viisikkopeli, jota viestistä toiseen riepotellaan sitä lainkaan oikeasti ymmärtämättä todisteena tavallaan, kuinka muka Seppänen ja Viitanen tuhoaa JYPin ja uuden nousun, joka oli juuri tässä käsillä.
No ei ollut, vaan suunta oli ihan päinvastainen ja syyt siihen näkyvissä jos vaan viitsii katseen kohdistaa. Monen ajatus, että olisi nyt katsottu kevääseen ennen vaihtoa, koska tämä valmennus on keväällä parhaimmillaan on minun älliin itsepetos, syistä tai toisista ei kilpailijoiden kyydissä pysytty aidosti pelitavan kehityksessä ja minä näen ennemminkin niin, että kerrankin vaihdos tehdään ajoissa, jos tulosta tästä kaudesta haikailee. Valmennus ei kyennyt kokonaistasoa lunastamaan rosterista ja se näkyi entistä karvaammin pelistä toiseen. Miksi, on oikeastaan toisarvoista tämän keissin suhteen, vaikka pohdintansa sinänsä ansaitseekin.
Takuuta sille ei ole tuoko vaihdos pelastusta tähän kauteen, niin kuin ei koskaan kiekossa ole. Mutta ilmeisesti ja taas järjellä päätellen Seppänen haki tällä asetelmaa ainakin siihen, että peliä kehitetään oikeaan suuntaan oikein keinoin.
Tässä sitten päädytään näihin mielipiteinä ja faktoina esitettyihin löperyyksiin, että nyt JYP rupeaa pelaamaan paikatonta viisikkopeliä, kukaan ei puolusta, kukaan ei tule valmentamaan ja pelaajat joukkopakenee seurasta, ainakin ne harvat parhaat jne. Tämmöisen lätinän kanssa päätyy väkisin ajatelmaan jonkun masinoimasta halvasta opportunistisesta politikoinnista jotakin saavuttaakseen, kun tosiasia pienellä järjen käytöllä on, että JYP ei tule lähivuosina ensinnäkään mitenkään yltämään mihinkään paikattomaan viisikkopeliin, eikä myöskään Seppänen ole missään ulostulossa näin naulannut, vaikka tätä täällä vakuutellaan.
Taas ihan pikkuinen ymmärrys kiekonpeluusta vakuuttaa siitä, että JYP, jos tämä vaihdos on onnistunut voi yltää siihen liigan tasoiseen viisikkopeliin ehkä tällä kaudella jo, ilman vaihdosta en silmän todistuksella sitä olisi pitänyt mahdollisena. Päämäärä siis tähän hetkeen on kyetä viisikkopeliin, jota liiga riittävään menestymiseen vaatii, eikä tuolla koko paikattomalla viisikkopelillä ole mitään merkitystä asioihin jotka nyt on aktuelleja ja pinnalla käsiteltävänä.
Se hieman on petyttänyt, ettei juurikaan sitten sitä oleellista ja asiaan tässä hetkessä eniten vaikuttavaan tunnu kukaan löytävän mitään pohdintakulmaa tai edes halua kääntää katsetta siihen suuntaan. Asian voi tietty tahtonsa mukaan kokonaan kiistää, lyödä kädet ja jalat silmille ja korville ettei pohtia tartte, mutta taas ihan terveellä järjellä, siellä on tahoja organisaation sisällä, joille ideologiat ja päämäärät on Seppäsen naulaamien vastaisia.
Millaisia ne on? kuinka niitä on ajateltu toteuttaa ja kenen komennossa, nämä olisi asioita joihin pitäisi tarrata höperöjen häröpallo peli kännissä ja läpällä jankkaamisien sijaan. En minä siis lainkaan vaadi samanmielisyyttä omiin mielipiteisiini, enkä koskaan sitä ole vaatinutkaan, yrittänyt vain tökkiä hereille pohtimaan ja näkemään asioita toisenlaisesta vinkkelistä ja samalla toivonut isosti, että se toisi avartavaa pohdintaa myös itselle(tämän verran on itsekkyttäkin kehissä oli tervettä tai ei) Sillä yhtä varmasti, kuin uskon tuossa rosterissa olevan enemmän ulosmitattavaa kokonaistasoa kuin mihin nyt mennyt valmennus kykeni, niin tulille lähtiessään myös täällä löytyy yksi jos toinenkin pähkäilemään syvällisemmin ja useammalta kantilta ja erottamaan näkökulmissa puhutaanko aidasta vai aidan seipäistä, jos vaan tahtoa löytyy.