Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Wondermike]

Kuuntelin Lahtisen oman version tapahtuneesta.
Se oli täysin mahdollinen, uskottava, yksityiskohtainen ja looginen selitys tapahtumille.
Kaikki ovat varmasti lukeneet vastaavista tapauksista, joissa kerrottua hätävalhetta ei enää voi vetää takaisin.
Toistaiseksi annan itseni uskoa Lahtisen tarinaa.
Eli tässä mahdollinen tapahtumien kulku.
Lahtinen meni sänkyyn varatun naisen kanssa ja hoiti homman loppuun asti.
Varatun naisen sulhanen tuli myöhemmin asunnolle, halusi päästä myös pukille ja tuossa vaiheessa huomasi että täällä on jo käyty.
Naisen hätävalhe oli että hänet on raiskattu.

Se tässä ihmetyttää että jos Lahtinen olisi raiskannut naisen ja tiennyt että tämän miesystävä oli tulossa asunnolle kuten nainen oli kertonut, miksi Lahtinen siinä tilanteessa olisi jäänyt asunnolle nukkumaan.

Mutta seuraavaksi juttu menee hoviin.
Ei olisi ensimmäinen kerta jos tuomio siellä kumoutuisi.

 

[Pekko Pelikaani]

Kuuntelin Lahtisen oman version tapahtuneesta.
Se oli täysin mahdollinen, uskottava, yksityiskohtainen ja looginen selitys tapahtumille.
Kaikki ovat varmasti lukeneet vastaavista tapauksista, joissa kerrottua hätävalhetta ei enää voi vetää takaisin.
Toistaiseksi annan itseni uskoa Lahtisen tarinaa.
Eli tässä mahdollinen tapahtumien kulku.
Lahtinen meni sänkyyn varatun naisen kanssa ja hoiti homman loppuun asti.
Varatun naisen sulhanen tuli myöhemmin asunnolle, halusi päästä myös pukille ja tuossa vaiheessa huomasi että täällä on jo käyty.
Naisen hätävalhe oli että hänet on raiskattu.

Se tässä ihmetyttää että jos Lahtinen olisi raiskannut naisen ja tiennyt että tämän miesystävä oli tulossa asunnolle kuten nainen oli kertonut, miksi Lahtinen siinä tilanteessa olisi jäänyt asunnolle nukkumaan.

Mutta seuraavaksi juttu menee hoviin.
Ei olisi ensimmäinen kerta jos tuomio siellä kumoutuisi.

No Lahtisen rehellisyyttä voi tarkastella myös siitä kulmasta että mies ei ole kertonut edellisestä rattijuopumus tuomiostaan Jypille.

 

[Pavlovin Koira]

Jokainen varmaan käsittelee tätä omalla tavallaan. Ehkäpä tuollainen julkinen ulostulo on hänen tapansa käsitellä asiaa.

Juu, hän on valinnut päinvastaisen strategian kuin se viihdeohjelmajuontaja jonka nimeä en muista, joka pyrki vajoamaan maan alle. Julkisuudella saa toki sympatiaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kuuntelin Lahtisen oman version tapahtuneesta.
Se oli täysin mahdollinen, uskottava, yksityiskohtainen ja looginen selitys tapahtumille.
Kaikki ovat varmasti lukeneet vastaavista tapauksista, joissa kerrottua hätävalhetta ei enää voi vetää takaisin.
Toistaiseksi annan itseni uskoa Lahtisen tarinaa.
Eli tässä mahdollinen tapahtumien kulku.
Lahtinen meni sänkyyn varatun naisen kanssa ja hoiti homman loppuun asti.
Varatun naisen sulhanen tuli myöhemmin asunnolle, halusi päästä myös pukille ja tuossa vaiheessa huomasi että täällä on jo käyty.
Naisen hätävalhe oli että hänet on raiskattu.

Se tässä ihmetyttää että jos Lahtinen olisi raiskannut naisen ja tiennyt että tämän miesystävä oli tulossa asunnolle kuten nainen oli kertonut, miksi Lahtinen siinä tilanteessa olisi jäänyt asunnolle nukkumaan.

Mutta seuraavaksi juttu menee hoviin.
Ei olisi ensimmäinen kerta jos tuomio siellä kumoutuisi.

Eli nämä todistajat valehtelivat että olivat asunnolla ja uhri oli sammunut? Pidät sitä uskottavana?

 

[Yön Kärppä]

On toi Lahtisen somekäytöskin todella surkeaa. Laittaa läheisten puolustuksia omaan storyyn, jossa puolustellaan ettei Lahtinen tekisi kenellekään mitään pahaa. No hän on jo jäänyt täysin varmuudella kiinni rattijuopumuksesta. Ei nuo läheisten puolustukset ole minkään valtakunnan todistus, kun veikkaanpa etteivät he ole olleet todistamassa asiaa.

Severi hei, kannattaa laittaa se some kiinni ja hyvin äkkiä.

 

[Ötökkä]

Näyttää menneen Lahtisen ig-juttu nuorille faneille ainakin läpi. Häntä koskevat tiktokit täynnä "#freeseve" kommentteja.

 

[Ötökkä]

On toi Lahtisen somekäytöskin todella surkeaa. Laittaa läheisten puolustuksia omaan storyyn, jossa puolustellaan ettei Lahtinen tekisi kenellekään mitään pahaa. No hän on jo jäänyt täysin varmuudella kiinni rattijuopumuksesta. Ei nuo läheisten puolustukset ole minkään valtakunnan todistus, kun veikkaanpa etteivät he ole olleet todistamassa asiaa.

Severi hei, kannattaa laittaa se some kiinni ja hyvin äkkiä.

Onhan se mahdollista ettei itsekään ihan tarkkaan muista mitä on tapahtunut, eikä halua uskoa että olisi tuollaista tehnyt. Vaikuttaa aika heikolta tilanne nyt. Työt lähti alta ja somessa moninpitää nyt uhrina. Saa nähdä miten aikansa käyttää kun hovioikeuden käsittelyynkin on todella pitkä aika.

 

[FutureHockey]

En tiedä kumpi on surullisempaa: itse tapahtunut vai se, että täällä ihan oikeasti aikuiset (?!) ihmiset kirjoittaa, että tapahtunut olisi jotenkin uhrin syytä / kalastelee vain rahaa / valetta koko paska.

On myös surullista kuinka ne esille tuodut faktat ovat matkan varrella muuttuneet täällä(kin). Esiin on tuotu, että uhri meni yksin edeltä asunnolle nukkumaan oltuaan huonossa kunnossa ja myöhemmässä vaiheessa samaan paikkaan ovat liittyneet Lahtinen & muu seurue. Silti täältä saa lukea useammasta viestistä, että "mitään ei voida todistaa kun olivat kahdestaan asunnossa", "ihan ilman taka-ajatuksiako nainen vei Lahtisen tapahtumapaikalle?" Tai esimerkiksi "miten nainen voi muistaa mitään, jos oli niin huonossa kunnossa?". Joku myös esitti jo viestissään, että akti olisi keskeytynyt poikaystävän tullessa asuntoon, vaikka näinhän se ei uutisten tai edes Lahtisen oman, kysymyksiä herättävän, videon mukaan ollut.

Hämmästyttävää kuinka paljon puolustelua Lahtinen saa osakseen. Toivon todella, että näistä nimimerkeistä kukaan ei joudu esimerkiksi lähipiirissään kokemaan samanmoista. Tai jos koette, niin muistakaa hyvät ihmiset myös silloin hokea sille rikoksen uhriksi joutuneelle läheisellenne, että "älä nyt viitti, katotaan sitä lohdutusta sitten lopullisen tuomion tullessa"...

 

[Tuusa]

Jos tässä nyt jotain voi toivoa, niin sitä, ettei Lahtisesta tule uutta markojantusta. Sen estämisen voisi aloittaa olemalla rehellinen itselleen ja kaikille.

 

[Ötökkä]

Jos tässä nyt jotain voi toivoa, niin sitä, ettei Lahtisesta tule uutta markojantusta. Sen estämisen voisi aloittaa olemalla rehellinen itselleen ja kaikille.

Ei vaikuta hyvältä sinänsä. Toivottavasti asti tosiaan on niitä hyviä ystäviä jotka estävät ihan vaipumasta pohjamutiin.

Itse on soppansa keittänyt, mutta ehkä silti kaikkien kannalta parempi ettei asiat lähde vielä enemmän perseelleen.

 

[Virveliä kainaloon]

Melko käsittämättömiä juttuja täällä saa lukea.

"Mutku sitku totku sana sanaa vastaan voiko todistaa mitä on käyny sitku totku mutku"

Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa vakavasta rikoksesta, tästä on tullut suoraan ehdotonta. Jotenkin aika hankala käsittää että Suomen oikeusjärjestelmä olisi jotenkin niin sekaisin, että ihan kevyin perustein tällaista tapahtuisi. Joo, on varmasti joskus annettu virheellisiä päätöksiä, mutta ihan noin yleisellä tasolla. Lisäksi välillä joistain viesteistä kyllä paistaa ihan selvästi se, että joidenkin mielestä tämä raiskauksen uhri olisi jollain tavalla "syyllinen" ja vedättäisi tässä asiassa. Siis oikeasti, mitä vittua?

Myöskään en ymmärrä näitä "odotellaan tuomiota" horinoita. Siis tuomiohan on jo annettu. Lahtinen valittaa tuomiostaan hovioikeuteen, hovi sitten käsittelee asian omissa istunnoissaan. Jos siis ottaa asian käsittelyyn.

Mutku sitku totku mutku sitku.

Mutku Liigan kurinpito.

 

[Yön Kärppä]

En tiedä kumpi on surullisempaa: itse tapahtunut vai se, että täällä ihan oikeasti aikuiset (?!) ihmiset kirjoittaa, että tapahtunut olisi jotenkin uhrin syytä / kalastelee vain rahaa / valetta koko paska.

Jos kokee, että Lahtinen puhuu totta, niin silloin voisi olla paljon luontevampaa syyttää oikeuslaitosta eikä uhria.

 

[Robin Big Snake]

Jos tässä nyt jotain voi toivoa, niin sitä, ettei Lahtisesta tule uutta markojantusta.

Ilman tätä tuomiotakin voi melkoisella varmuudella sanoa että ei tule koskaan pääsemään maajoukkueeseen tai NHL:ään.

 

[Sp#16]

Kuuntelin Lahtisen oman version tapahtuneesta.
Se oli täysin mahdollinen, uskottava, yksityiskohtainen ja looginen selitys tapahtumille.
Kaikki ovat varmasti lukeneet vastaavista tapauksista, joissa kerrottua hätävalhetta ei enää voi vetää takaisin.
Toistaiseksi annan itseni uskoa Lahtisen tarinaa.
Eli tässä mahdollinen tapahtumien kulku.
Lahtinen meni sänkyyn varatun naisen kanssa ja hoiti homman loppuun asti.
Varatun naisen sulhanen tuli myöhemmin asunnolle, halusi päästä myös pukille ja tuossa vaiheessa huomasi että täällä on jo käyty.
Naisen hätävalhe oli että hänet on raiskattu.

Se tässä ihmetyttää että jos Lahtinen olisi raiskannut naisen ja tiennyt että tämän miesystävä oli tulossa asunnolle kuten nainen oli kertonut, miksi Lahtinen siinä tilanteessa olisi jäänyt asunnolle nukkumaan.

Mutta seuraavaksi juttu menee hoviin.
Ei olisi ensimmäinen kerta jos tuomio siellä kumoutuisi.

Se on ihan se ja sama mitä itse uskot. Tai tässä tapauksessa uskot Lahtisen ig videota. Oikeuslaitos on antanut tuosta tuomion ja on jotenkin hassua, että annat jonkin vaihtoehtoisen totuuden omasta näkökulmastasi, miten tilanteet ovat edenneet, koska vastaavia tapauksia on niin paljon.

 

[aquanqua]

Aika hämmentävää, että ihmiset ovat omilla nimillään julkisilla aluistoilla valmiita esittämään tukensa tuntemattomalle tai puolituntemattomalle henkilölle, joka on juuri saanut tuomion RAISKAUKSESTA.

Tuomio voi vielä kääntyä suuntaan tai toiseen… ja vielä siitäkin suuntaan tai toiseen. Korkein oikeus näyttää viimeisimmissä raiskaustapauksia koskeneissa päätöksissään kumonneen raiskaustuomioita. Löytyy jopa tällainen aika kyseenalainen ”helmi” viime vuodelta.

KKO:2022:50

korkeinoikeus.fi

 

[JYP#44]

No jos ei ole tiennyt, niin Lahtinen on varmasti tehnyt sopimusrikkomuksen ja JYP voisi viedä asian käräjille ja vaatia korvauksia. Törkeä rattijuopumus ei varmasti ole sallittu pelaajasopimuksessa.

Itse uskon edelleen vahvasti, että JYP on tiennyt.

JYP kertoi tänään selvittävänsä sopimuskuvioita Lahtisen osalta, eli rattijuopumuskin käsitellään varmasri samalla.

En oikein ymmärrä miksi vänkäät niin voimakkaasti JYPiä vastaan tässä. Jyväskylässä on heitetty nimekkäitäkin pelaajia viime vuosina ulos laittomuuksien ja sopimusrikkomusten vuoksi. Maalitykki-Miklik lähti välittömästi rattikäryn jälkeen "henkilökohtaisten syiden vuoksi" ja toinenkin maajoukkuetason pelaaja sai kenkää höpöheinän polttamisesta maajoukkuetauolla, vaikka julkisuuteen tämä sanottiinkin "yhteisenä purkamisena". Jälkimmäisestä ei iso yleisö edes tiedä, koska se tehtiin niin hiljaisesti.

 

[Hegu]

No Lahtisen rehellisyyttä voi tarkastella myös siitä kulmasta että mies ei ole kertonut edellisestä rattijuopumus tuomiostaan Jypille.

Ei kannata yhdistää kahta eri tapausta yhteen? Miten tämä liittyy käsillä olevaan caseen? Ei mitenkään?
Ja itseasiassa tuo @Wondermike kirjoitus on täysin "kiihkoton" ja hyvinkin mahdollinen tarina, tosin toisesta ääripäästä... ja mitä minun alunperin piti kirjoittaa yrittäen kaikki postaukset lukeneena selvittää paria yksityiskohtaa...
A) Oliko huoneistossa teko hetkellä montako ihmistä?
B) Ketä tuli huoneistoon sisälle Severin kanssa samaan aikaan "uhrin?" päästäessä heidät sisään?
Miksi kukaan ei puuttunut tapahtumaan?
C) Saapuiko ihmisiä lisää huoneistoon aktin aikana?
D) Mikä oli Lahtisen humalatila asuntoon tullessa? Alkoholia ei voi käyttää puolustuksena teolle
E) Mikä on uhrin ja Lahtisen välinen suhde ollut ennen tapahtumailtaa?
F) Onko Lahtisella minkälainen suhde uhrin poikaystävään?
G) Oliko Lahtinen oikeasti oikeudessa tällaisessa tapauksessa ilman oikeusapua, jos luulee olevansa syytön???

Mä luotan Suomen oikeusjärjestelmän oikeullisuuteen ja Lahtinen on nyt tuomittu, mutta sen käsittelyaikojen pituuden takia en taas enää luota niin paljoa tiettyhin poliittisiin puolueisiin. Kenen vika pitkät käsittelyajat on sitten toisen "uusia halleja" vastustavien ketjujen juttuja... ja sieltä voi lukea tekopyhistä puolueista, joilla on tarve pitkittää näitä prosesseja.

Ps. Aika kaksimielistä porukkaa täälläkin, jotka kannattavat puolueita, vaikka kirjoittavat täällä sen arvoja vastaan niin halliasioissa ja "case Lahtisessakin"

 

[Pukki]

Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa jossa nainen sanoisi sängyn puolella että miehensä on muuten kohta tulossa kotiin, niin varmaan myös minä menisin vain lattialle kiltisti nukkumaan ja odottelemaan tätä miestä kotiin. Ihan uskottava selitys!

 

[cottonmouth]

Ehdin vasta nyt lukea tätä ketjua tämän päivän osalta ja hyi helvetti.

Suomen oikeuslaitos muka tuomitsee kahdeksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen sana sanaa vastaan perusteella ja ihan hämmentävää vähättelyä törkeän rikoksen uhria kohtaan, mitä helvettiä?

Onneksi tämä porukka on sentään vähemmistönä, mutta vanhaa Jatkoajan klassikkokirjoittajaa lainaten; valoja päälle!

Lahtisen olisi vain kannattanut myöntää virheensä kuin mies ja lähteä istumaan vuodeksi linnaan. Sen jälkeen jostain Keski-Euroopasta olisi voinut löytyä pelipaikka hyvällä tuurilla.

KHL:ään tai VHL:ään päässee kyllä verirahoille tämänkin tapauksen jälkeen.

 

[DrE]

Kuuntelin Lahtisen oman version tapahtuneesta.
Se oli täysin mahdollinen, uskottava, yksityiskohtainen ja looginen selitys tapahtumille.
Kaikki ovat varmasti lukeneet vastaavista tapauksista, joissa kerrottua hätävalhetta ei enää voi vetää takaisin.
Toistaiseksi annan itseni uskoa Lahtisen tarinaa.
Eli tässä mahdollinen tapahtumien kulku.
Lahtinen meni sänkyyn varatun naisen kanssa ja hoiti homman loppuun asti.
Varatun naisen sulhanen tuli myöhemmin asunnolle, halusi päästä myös pukille ja tuossa vaiheessa huomasi että täällä on jo käyty.
Naisen hätävalhe oli että hänet on raiskattu.

Se tässä ihmetyttää että jos Lahtinen olisi raiskannut naisen ja tiennyt että tämän miesystävä oli tulossa asunnolle kuten nainen oli kertonut, miksi Lahtinen siinä tilanteessa olisi jäänyt asunnolle nukkumaan.

Mutta seuraavaksi juttu menee hoviin.
Ei olisi ensimmäinen kerta jos tuomio siellä kumoutuisi.

Missä tämä Lahtisen oma versio on nähtävissä? Kirjoittamasi mahdollinen tapahtumien kulku taitaa olla ristiriidassa uhrin lähettämien viestien kanssa eli poikaystävä tiesi raiskauksesta jo saapuessaan asunnolle. Poliisin helppo tarkistaa onko viestit lähetetty.

Toivottavasti tapauksella on kiistämättömät todisteet.

 

[Sp#16]

Missä tämä Lahtisen oma versio on nähtävissä? Kirjoittamasi mahdollinen tapahtumien kulku taitaa olla ristiriidassa uhrin lähettämien viestien kanssa eli poikaystävä tiesi raiskauksesta jo saapuessaan asunnolle. Poliisin helppo tarkistaa onko viestit lähetetty.

Toivottavasti tapauksella on kiistämättömät todisteet.

Ig:n puolella omalla sivustollaan.

 

[Cinderblox]

Ja venäjältä Sveitsiin ja sieltä paluu Lahteen?

Vedätkö tosiaan yhtäläisyyksiä Case Jordaniin ja tuomittuun raiskaajaan?! Valoja päälle apina!

 

[McTorso]

Tuomio voi vielä kääntyä suuntaan tai toiseen… ja vielä siitäkin suuntaan tai toiseen. Korkein oikeus näyttää viimeisimmissä raiskaustapauksia koskeneissa päätöksissään kumonneen raiskaustuomioita. Löytyy jopa tällainen aika kyseenalainen ”helmi” viime vuodelta.

Näinpä se on. Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eikös niin? Vaikka tapaus ällöttää minua, niin kyllä tässä on syytä rauhassa odottaa jatkokäsittelyn lopputulema. Ja ei, en halua puolustella Lahtista tai vähätellä uhrin tuskaa. Ällöttävä tapaus.

JYP Lahtisen työnantajana on pahassa paikassa. Ei oikein voittavaa ratkaisua ole heillä tehtävissä. Tottakai JYP tulee sopimuksen purkamaan, jos se suinkin on mahdollista. Entäpä sitten, jos hovissa käykin niin, että Lahtinen on syytön mies. Kuka maksaa laskun syyttömän miehen sopimuksen purusta?

 

[Cinderblox]

Näinpä se on. Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen, eikös niin? Vaikka tapaus ällöttää minua, niin kyllä tässä on syytä rauhassa odottaa jatkokäsittelyn lopputulema. Ja ei, en halua puolustella Lahtista tai vähätellä uhrin tuskaa. Ällöttävä tapaus.

JYP Lahtisen työnantajana on pahassa paikassa. Ei oikein voittavaa ratkaisua ole heillä tehtävissä. Tottakai JYP tulee sopimuksen purkamaan, jos se suinkin on mahdollista. Entäpä sitten, jos hovissa käykin niin, että Lahtinen on syytön mies. Kuka maksaa laskun syyttömän miehen sopimuksen purusta?

Eiköhän tuo rattijuopumus ole tarpeeksi "syytä" purkaa sopimus.

 

[IceMaster]

Tuomio ei ole lainvoimainen.

Tuo lukee kaikkialla. Nyt kilpaa tuomitaan Lahtinen ja Saarela Iltalehdessä tuomitsee JYPin ja Liigankin. Noh, Saarela oli jatkoajassa edelläkävijä näillä tuomitsemisilla ja nyt jatkaa.

Fakta on, että käräjäoikeus tuomitsi Lahtisen. Fakta on myös, että Lahtinen on ilmoittanut vievänsä asian hoviin koska kiistää tapahtuman.