Liigapelaajat rikoksen tiellä

[Pavlovin Koira]

Miksi pelaaja on julkaissut jonkun oman videonsa somessa saatuaan tuomion? Luuleeko tosissaan, että sillä olisi hänen kannaltaan jotakin positiivista vaikutusta hovin mahdolliseen ratkaisuun?

 

[Roger Moore]

Melko käsittämättömiä juttuja täällä saa lukea.

"Mutku sitku totku sana sanaa vastaan voiko todistaa mitä on käyny sitku totku mutku"

Lahtinen on tuomittu käräjäoikeudessa vakavasta rikoksesta, tästä on tullut suoraan ehdotonta. Jotenkin aika hankala käsittää että Suomen oikeusjärjestelmä olisi jotenkin niin sekaisin, että ihan kevyin perustein tällaista tapahtuisi. Joo, on varmasti joskus annettu virheellisiä päätöksiä, mutta ihan noin yleisellä tasolla. Lisäksi välillä joistain viesteistä kyllä paistaa ihan selvästi se, että joidenkin mielestä tämä raiskauksen uhri olisi jollain tavalla "syyllinen" ja vedättäisi tässä asiassa. Siis oikeasti, mitä vittua?

Myöskään en ymmärrä näitä "odotellaan tuomiota" horinoita. Siis tuomiohan on jo annettu. Lahtinen valittaa tuomiostaan hovioikeuteen, hovi sitten käsittelee asian omissa istunnoissaan. Jos siis ottaa asian käsittelyyn.

Mutku sitku totku mutku sitku.

 

[chubster]

No jos ei ole tiennyt, niin Lahtinen on varmasti tehnyt sopimusrikkomuksen ja JYP voisi viedä asian käräjille ja vaatia korvauksia. Törkeä rattijuopumus ei varmasti ole sallittu pelaajasopimuksessa.

Itse uskon edelleen vahvasti, että JYP on tiennyt.

Mistä asiasta seura siis vaatii korvauksia rattikäryssä ja kuka siitä määrää hänet maksamaan? Työsopimuksissa on varmasti pykäliä siitä miten kuuluu edustaa vapaa-ajallaan, mutta ei yhdessäkään mitään korvausrangaistuspykälää ole, että kun käryät ratista niin olet velvoitettu maksamaan summan x korvausta. Se mahdollinen korvaus tulee maksettua työpaikan muodossa ja työsopimuksen päättämisen jälkeen tarvittaessa laillisuutta arvioi työtuomioistuin, jossa suomessa työnantaja on aina heikompi osapuoli.

 

[Uuhis #97]

Miksi pelaaja on julkaissut jonkun oman videonsa somessa saatuaan tuomion? Luuleeko tosissaan, että sillä olisi hänen kannaltaan jotakin positiivista vaikutusta hovin mahdolliseen ratkaisuun?

Tuskin tuossa oikeuslaitokseen yritetään vaikuttaa, mutta ainakin yleistä mielipidettä Severi yrittää saada itselleen suotuisammaksi ja luonnollisesti osa ihmisistä uskoo "tunnetun urheilusankarin" sanaa ennemmin kuin jonkun kasvottoman pulliaisen(eli tässä tapauksessa uhrin ja todistajien).

 

[Hangon keksi]

Lahtinen valittaa tuomiostaan hovioikeuteen, hovi sitten käsittelee asian omissa istunnoissaan. Jos siis ottaa asian käsittelyyn.

Käräjäoikeus antoi kaksi vuotta ehdotonta, joten hovin on otettava Lahtisen valitus käsittelyyn ilman jatkokäsittelylupaharkintaa. Pienemmissä tuomioissa hovi voi jättää asian käsittelemättä. Ja tässäkin jos vain syyttäjä ja/tai asianomistaja valittavat hoviin.

 

[Tollanen]

Lukaisin jostain iltapulusta jutun tästä raiskaustuomiosta ja tuomitun tyrmistyksestä, pettymyksestä, valitusaikomuksista ja kauden pistesaldosta 1+2.

 

[Roger Moore]

Käräjäoikeus antoi kaksi vuotta ehdotonta, joten hovin on otettava Lahtisen valitus käsittelyyn ilman jatkokäsittelylupaharkintaa. Pienemmissä tuomioissa hovi voi jättää asian käsittelemättä. Ja tässäkin jos vain syyttäjä ja/tai asianomistaja valittavat hoviin.

Asia kunnossa, kiitos tarkennuksesta.

 

[Pavlovin Koira]

Tuskin tuossa oikeuslaitokseen yritetään vaikuttaa, mutta ainakin yleistä mielipidettä Severi yrittää saada itselleen suotuisammaksi ja luonnollisesti osa ihmisistä uskoo "tunnetun urheilusankarin" sanaa ennemmin kuin jonkun kasvottoman pulliaisen(eli tässä tapauksessa uhrin ja todistajien).

Juu, kyllä. Onhan näitä nähty. Seksuaalirikoksesta syytetty Lauri Tähkä marssitti oikein oman dokumenttisarjaa tekevän kameraryhmänsä oikeuteen tekemään tunteisiin vetoavaa pätkää hänen kiirastulestaan.

Selkääntaputtelijoita näillä riittää. Toivottavasti seksuaalirikosten uhritkin saavat tarvitsemaansa tukea kaikkien niin hyvien äijien lisäksi.

 

[MSU]

Miksi pelaaja on julkaissut jonkun oman videonsa somessa saatuaan tuomion? Luuleeko tosissaan, että sillä olisi hänen kannaltaan jotakin positiivista vaikutusta hovin mahdolliseen ratkaisuun?

Ei sillä hovin tuomioon pyritä vaikuttamaan, vaan omaa maineeseen ja siihen miten hänestä julkisuudessa puhutaan ja tuomitaan.

 

[mirasane]

Onko nämä näytöt ja todisteet julkisia?

Tietääkseni ei

 

[Oskar]

Todistaja ei tarkoita että olisi nähnyt mitä tapahtuu.

Jep. Itse olen ollut oikeudessa todistajana asuntomurto asiassa, josta en nähnyt silmäystäkään.

Saatiin kuitenkin oikeat syylliset kiinni.

 

[Leipuri]

Ei sillä hovin tuomioon pyritä vaikuttamaan, vaan omaa maineeseen ja siihen miten hänestä julkisuudessa puhutaan ja tuomitaan.

Aika hyvin näyttää toimineen mitä noita kommentteja someista lukenut.

 

[Derrick]

Ei sillä hovin tuomioon pyritä vaikuttamaan, vaan omaa maineeseen ja siihen miten hänestä julkisuudessa puhutaan ja tuomitaan.

Mainetta ei ainakaan parantanut pintaan pulpahtanut rattijuopumustuomio (törkeä) mikä tietenkin heikentää arviota Lahtisen kyvystä toimia alkoholin vaikutuksen alaisena.

 

[Lepranmies]

Jos Severi olisi ollut täysin vilpitön tuossa videollaan niin hän olisi kertonut myös tästä toisesta tuomiostaan jos se kerran miehen itsensä mukaan "johtuu" näistä tapahtumista. Nyt vain tuli kuva että yrittää kertoa mahdollisimman vähän, mahdollisimman paljon myötätuntoa herättävällä tavalla. Koko videolta meni pohja.

Minusta tuntuu, että monella Lahtisen puolustelijalla on mennyt nyt ohi se että tämä ei ole enää mikään syytös vaan tästä on tullut jo tuomio. Asiaa on käyty selkeästi jo paljon läpi poliisin ja tuomioistuimen puolesta, jonka perusteella päätös on annettu. Käsittely jatkuu toki hovioikeudessa, mutta ei näitä tuomioita ihan hatusta vedetä.

 

[Ollakseni]

"Todistajanlausuntojen mukaan nainen on humaltunut festivaaleilla liikaa ja tämä on viety kotiinsa nukkumaan. Myöhemmin, kun Lahtinen ja kaksi muuta olivat saapuneet asunnolle, heillä oli ollut vaikea päästä asuntoon, sillä nainen ei herännyt. Hän ei myöskään muistanut avanneensa ovea, ennen kuin ystävät muistuttivat häntä asiasta.

Nainen oli ollut vaatteet päällä sammuneena sängyssä, kun hän oli havainnut, että mies oli tunkeutunut hänen sisälleen. Heräämisensä jälkeen hän oli pyytänyt miestä poistumaan ja lähettänyt asiasta saman tien viestejä ystävilleen ja poikaystävälleen. Lähipiirin kehotuksesta nainen soitti hätäkeskukseen puoli kuuden jälkeen.

Painavina todisteina pidettiin lisäksi naisen toistuvia lääkäri- ja terapiakäyntejä, sekä sitä, että asianomistajan kertomus tapahtumista on ollut yksityiskohtainen, toistuvasti samansisältöinen, johdonmukainen ja vakuuttava."

Severi Lahtinen tuomittiin raiskauksesta kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi Severi Lahtisen kahden vuoden vankeuteen raiskauksesta. Lahtisen seura JYP tiedotti siirtäneensä hyökkääjän sivuun toiminnastaan toistaiseksi.

www.jatkoaika.com

Tiedän että osalla on tuo Jatkoajan uutispuoli boikotissa, niin lainaan reilun osan tuosta tähän jossa on mielestäni pari olennaista kohtaa. Ja mielestäni ne puhuvat sitä vastaan, että tässä olisi ihan vain sana sanaa vastaan tuomittu joku ja kyseessä on ollut vain "kännisäätö" josta naiselle on tullut paha mieli.

 

[Valajas]

Kuinkas pian näiden tuomionantojen jälkeen lähdetään istumaan kakkua?

 

[Uuhis #97]

Kuinkas pian näiden tuomionantojen jälkeen lähdetään istumaan kakkua?

Jos Lahtinen valittaa hoviin, niin ei ihan heti, tuomion on saatava vielä lainvoimaisuus.

 

[Muffinssi_Jaska]

Toivoisin nyt hyvät palstasiskot- ja veljet teidän muistavan, että 'syytön, kunnes toisin todistetaan' on nyt kääntynyt muotoon 'syyllinen, kunnes toisin todistetaan'.
Järkyttävä teko kaikkinensa ja aika paljon oksettaa ihmiset, jotka virittelevät vaikka mitä feministien salaliittoja miehiä kohtaan.

 

[Hangon keksi]

Kuinkas pian näiden tuomionantojen jälkeen lähdetään istumaan kakkua?

Yleensä rikosuutisissa sanotaan erikseen jos oikeus on määrännyt tuomitun heti vangittavaksi. Nyt en sellaista nähnyt, joten saanee odotella vapaalta kunnes tuomio on lainvoimainen. Ja sitten jos ja kun on lainvoimainen ehdoton tuomio, niin annetaan joku päivämäärä suhteellisen pian johon mennessä on ilmoittauduttava määrättyyn vankilaan suorittamaan tuomiota. Jos ei tuota noudata, niin saa poliisit peräänsä. Yleensä heidätkin jotka eivät vapaaehtoisesti vankilaan tule löydetään aika pian ja toimitetaan suorittamaan tuomionsa.

 

[magnum37]

Selkääntaputtelijoita näillä riittää. Toivottavasti seksuaalirikosten uhritkin saavat tarvitsemaansa tukea kaikkien niin hyvien äijien lisäksi.

Eikai se mitään selkääntaputtelua ole toivoa tyypille apua, jolla on ilmiselviä ongelmia alkoholin kanssa? Rikoksesta kuuluu saada asiaankuuluva rangaistus, mutta harva tyyppi sieltä yksintään rangaistuksen kärsimällä saa elämänsä hallintaan niin ettei vastaavia hölmöyksiä sattuisi mahdollisesti uudelleen.

Päihtyneenä joidenkin harkintakyky ja normaalit hillikkeet pettää pahoin. Sitten jos on vielä narsimia taustalla, niin Lahtinen on saattanut päissään selitellä itselleen tarinaa, miten naistuttava on oikeasti häneen ihastunut jne. Eivät nämä ole lieventäviä asianhaaroja, mutta syitä sille miksi Lahtinen on päihtyneenä toiminut kuten on toiminut. Apuahan siinä miehelle tarvitaan.

 

[Ötökkä]

Eikai se mitään selkääntaputtelua ole toivoa tyypille apua, jolla on ilmiselviä ongelmia alkoholin kanssa? Rikoksesta kuuluu saada asiaankuuluva rangaistus, mutta harva tyyppi sieltä yksintään rangaistuksen kärsimällä saa elämänsä hallintaan niin ettei vastaavia hölmöyksiä sattuisi mahdollisesti uudelleen.

Päihtyneenä joidenkin harkintakyky ja normaalit hillikkeet pettää pahoin. Sitten jos on vielä narsimia taustalla, niin Lahtinen on saattanut päissään selitellä itselleen tarinaa, miten naistuttava on oikeasti häneen ihastunut jne. Eivät nämä ole lieventäviä asianhaaroja, mutta syitä sille miksi Lahtinen on päihtyneenä toiminut kuten on toiminut. Apuahan siinä miehelle tarvitaan.

Juu ei se varmaan olis selvinpäin myöskään ajanut kännissä.

 

[Mängimies]

Miksi pelaaja on julkaissut jonkun oman videonsa somessa saatuaan tuomion? Luuleeko tosissaan, että sillä olisi hänen kannaltaan jotakin positiivista vaikutusta hovin mahdolliseen ratkaisuun?

Jokainen varmaan käsittelee tätä omalla tavallaan. Ehkäpä tuollainen julkinen ulostulo on hänen tapansa käsitellä asiaa.

 

[Sp#16]

Jos Lahtinen valittaa hoviin, niin ei ihan heti, tuomion on saatava vielä lainvoimaisuus.

Käsittely jatkuu hovissa, koska tuomio oli suoraan 2 vuotta ehdotonta. Käräjien päätöksessä ei ollut mainintaa, että suoriltaan tiilien sisälle.

 

[Boogy]

Lahtisen olisi vain kannattanut myöntää virheensä kuin mies ja lähteä istumaan vuodeksi linnaan. Sen jälkeen jostain Keski-Euroopasta olisi voinut löytyä pelipaikka hyvällä tuurilla.

Nyt Lahtinen joutuu lopettamaan vuosikausiksi ammattilaispelit (joka lienee lopullinen kuolinisku uralle) koska hän joutuu ensimmäiseksi odottamaan hovioikeuden käsittelyä ja sen jälkeen lähtee vielä erittäin todennäköisesti ensikertalaisena linnaan.

Aikamoisen sopan on mies itselleen keittänyt.

 

[Yön Kärppä]

"Sana sanaa vastaan". Tässä tapauksessa nuo osapuolet eivät ole millään tavalla tasavertaisia. Toinen osapuoli on Severi Lahtinen ja toinen osapuoli koostuu mm. uhrista, todistajista, poliisista, lääkäristä, psykologista ja oikeustieteen ammattilaisista. Toisekseen tuo rattijuopumus onkin ihan täysin toteen näytetty juttu. Lahtinen tarvitsee nyt vahvasti vankilassa ammattilaisen apua, jotta saisi elämän edes jotenkin raiteilleen. Itse hän sen on pilannut. Tuo video on jo hävettävän huono.

Yllättävän paljon on Lahtinen saanut puolustuksia nimenomaan naissukupuolen edustajilta, miesten lisäksi. Mikäli kuuntelee radikaalia feministisiipeä, niin se on vain keski-ikäiset miehet, jotka ovat näitä "mutku mutku" -tyyppejä, mutta todella laaja näyttää olevan Lahtisen puolustajien ikähaitari ja molemmat biologiset sukupuolet ovat edustettuina. Kuvottavaa nostaa myös esimerkiksi Tomi Metsäkedon tapaus tähän mukaan, joka oli täysin erilainen. Siinä kun oikeus tuomitsi Metsäkedon täysin syyttömäksi toisin kuin Lahtisen.

En näe JYPin toiminnassa mitään paheksuttavaa. Kun ei ole tuomiota, niin asiaan ei tulekaan ottaa kantaa. JYP on urheiluseura eikä oikeuslaitos. Uskon myös, ettei JYPin seurajohdolla ollut tietoa rattijuopumuksessa, koska ei tietoa ollut näemmä edes mediallakaan ennen tätä päivää. Suomessa on mm. MTV:llä, Iltalehdellä ja jopa herranen aika Seiskalla hyvät rikostoimittajat. Kun hekään eivät ole löytäneet tätä tuomiota, niin tuskinpa JYPin seurajohtokaan. On ollut myös positiivinen yllätys kuinka JYP-fanit eivät ole olleet täällä automaattisesti pelaajansa puolustajia vaan osaavat tuomita tämän asian.