Jälkimmäiseen tarvitaan vähän muutakin evidenssiä kuin katkeroituneen hävinneen joukkueen pelinjohtajan lausunto.Pallon heitosta olisi ehdottomasti pitänyt nousta kortti ja lapsiin kohdistuneesta herjauksesta pitkä pelikielto.
Jälkimmäiseen tarvitaan vähän muutakin evidenssiä kuin katkeroituneen hävinneen joukkueen pelinjohtajan lausunto.Pallon heitosta olisi ehdottomasti pitänyt nousta kortti ja lapsiin kohdistuneesta herjauksesta pitkä pelikielto.
Jälkimmäiseen tarvitaan vähän muutakin evidenssiä kuin katkeroituneen hävinneen joukkueen pelinjohtajan lausunto.
Heitto näyttää selvästi tahalliselta ja on täysin peliin kuulumaton.
Saa nähdä tuleeko tuosta mitään mainintaa. Veikkaan, että ei tule, kun muu räksytys vie kaiken huomion.
Jos itse saisin päättää, niin syöttötuomarille "uusi" ohjeistus protestointiin/räksyttämiseen olisi seuraava:
- Kotipesässä syöttötuomari ilmoittaa, milloin protestoinnin on loputtava; ellei
protestointi lopu, on seurauksena yhden pisteen varoitus eli keltainen kortti
Eli tyly ilmoitus
"Protestointi loppuu NYT".
-> jos jatkuu sanankin verran, niin suoraan lappua taskusta
Tosin tämä kohta on jo sääntökirjassa!
Eli mitään muuta ei tarvitsisi muuttaa kuin ottaa sääntö käytäntöön, minkä ei luulisi olevan avaruustiedettä.
"Kun hän sen jälkeen tuli itse lyömään, hän paloi. Hän tuli kaarelle omalle paikalleen kakkospuolelle. Sanatarkasti totesin hänelle, että ’tuus ny itte kertomaan, mitä äsken tapahtui’. Hän ei reagoinut mitenkään, joten minä jatkoin monologiani. Sanoin hänelle, että ’mieti nyt miten käyttäydyt. Sulla on pieniä lapsia, et sä kotonakaan voi noin käyttäytyä”
Rytkösen juttu etenee. Eipä ole aiheetta sivussa ollut Joman toiminnasta näidenkään tietojen valossa.Poliisitutkinta: Joni Rytkösen häirintäepäilystä paljastui uutta tietoa
Suek sai Joni Rytköstä koskevan tutkinnan päätökseen.www.is.fi
Ilman tätäkin episodia, niin Rytkösessä oli valtava floppivaara.Niinkuin jo ounastelinkin kuukausia sitten, että Rytkösen virallinen Joma-ura jäi yhden pelin mittaiseksi ja sopimus on purettu taustalla. On siinä tyhmä äijä kerrassaan. Vetää uransa ja kaiken vessanpöntöstä alas aivan järjettömillä teoilla.
Jomalle paskaa säkää, kun isoon rooliin seuraavaksi vuosiksi hankittu pelaaja ei pelaakkaan. Mutta se nyt on täysin toissijaista tässä.
Mä taas epäilen, että sopimusta ei ole vielä purettu, koska päätöstä asiasta ei ole tullut SUEKilta tai poliisilta/oikeusistuimelta. Eikä Rytköstä ole laitettu pelikieltoon tutkinnan ajaksi kuin ehkä seuran sisäisesti.Niinkuin jo ounastelinkin kuukausia sitten, että Rytkösen virallinen Joma-ura jäi yhden pelin mittaiseksi ja sopimus on purettu taustalla. On siinä tyhmä äijä kerrassaan. Vetää uransa ja kaiken vessanpöntöstä alas aivan järjettömillä teoilla.
Sampo Liusjärvi on ollut toki aina oma lukunsa, mutta taitaa tämä pesisliiton kurinpitäjäkin (nimi?) haluta omansa. Melko erikoiset kolme päätöstä sai tuosta ykkösen pelistä kirjattua.
Tuo Vilander heittoko? Kurinpitäjäkö on sokea vai ei osaa laittaa videota pyörimään?Sana sanaa vastaan on vaikea todistaa puoleen tai toiseen.
Tuo Vilander heittoko? Kurinpitäjäkö on sokea vai ei osaa laittaa videota pyörimään?
Odotan, että joku keksii piilottaa mikrofonin hanuriin tai alasimeen tai johonkin muuhun mielenkiintoiseen paikkaan.Sana sanaa vastaan on vaikea todistaa puoleen tai toiseen.
Sarja ei ole 50-50 missään nimessä.Sarja on edelleen fifty-fifty, mutta onhan Koplalla henkinen yliote tässä vaiheessa.
Vainio on muuten ollut lukkareista huomattavasti parempi ja siinä on kyllä Putelle karvas kalkki nieltäväksi.