Kirjoitus otteluiden kestoista. Tuo on hyvä pointti tuossa kirjoituksessa, että joukkueiden tasoeroa ei saisi ainakaan enää päästää entisestään kasvamaan. Pesäpallossa tosiaan muihin palloilulajeihin verrattuna tasoerot korostuvat. Eihän siinä oikein mitään mieltä ole, että joku Vimpeli ryöpyttää 20-1 saarikentällä jotain kossua tai Alajärveä. Pelata nuokin matsit pitää, eikä se ole Vimpelin tai toisenkaan osallistuvan joukkueen vika, mutta mitä vähemmän tuollaisia otteluita on, niin sitä parempi.
Toinen tapaus näin katsojan näkökulmasta on sitten tämmöiset runkosarjan ottelut, jossa ei tapahdu yhtään mitään. Pelkkää kopin hakkaamista ja heikkoja sisäpelisuorituksia toisensa perään. Vaikka nyt itse hatusta keksittynä esimerkkinä joku heinäkuun Kitee - Hyvinkää runkosarjan peli, jossa tietää että molemmat kyllä tulevat pääsemään pudotuspeleihin, mutta eivät pelaa oikein mistään muusta. Sitten jos se peli on tuollaista täysin sisäpelillisesti kuollutta, niin ei sitä jaksa seurata mitenkään.
Mutta hankala on sanoa, että mitä tuollaisille kuolleille peleillekään sitten voisi tehdä. Tuleehan toisaalta kaikkien palloilulajien runkosarjoissa välillä sellaisia matseja, jotka ovat enemmänkin oivaa apua unettomuuteen, kuin mitään muuta.
Joka pesäpallokesän aikana keskusteluun nousee esille otteluiden kesto, useimmiten silloin, kun jokin yksittäinen peli vie yli kolme tuntia. Kysyimme kesän aikana haastateltaviltamme myös kantaa tähän kysymykseen.
www.supervuoro.com