Naamavelli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- NHL
Kuvitelkaapa, jos Barkov pelaisi yhtä huonoilla tilastoilla pelin ku Draisaitl tänään, niin varmaan saisi Jatkoajan sekaisin.
Sassa Parkoville 1+1 ekaan konffafinaaliin. Alisuorittaahan se verrattuna mäkdei eikun pärseroon eiku mätjyyssii eiku no perkele alisuorittaa kuitenkin.
Mä en kyllä ihan ymmärrä näitä kommentteja, kun ei kai se pelin parantuminen tarkoita sitä, että niiden ensimmäisten pelien vaisuja otteita ei olisi saanut kritisoida?Sassa Parkoville 1+1 ekaan konffafinaaliin. Alisuorittaahan se verrattuna mäkdei eikun pärseroon eiku mätjyyssii eiku no perkele alisuorittaa kuitenkin.
Mä en kyllä ihan ymmärrä näitä kommentteja, kun ei kai se pelin parantuminen tarkoita sitä, että niiden ensimmäisten pelien vaisuja otteita ei olisi saanut kritisoida?
Taitaa se odotusarvo faneilla Sashalle olla että joka pelissä tulee 1+1 ja lisäksi puolustus täydellistä. Nythän Barkov varmaan on elementissään, kun se pistevastuu ei ole liikaa hänen kontollaan. Se on aika iso rasti, että siellä saatiin Matthewssit pimennettyä ja tavallaan hallittua peliä.Mä en kyllä ihan ymmärrä näitä kommentteja, kun ei kai se pelin parantuminen tarkoita sitä, että niiden ensimmäisten pelien vaisuja otteita ei olisi saanut kritisoida?
Edelleen kyllä minusta Barkoviin kohdistuva kritiikki on ollut ihan asiallista ja samaa kuultiin esim. Hoffrenin suusta ekalla kierroksella ja pidän häntä pätevänä asiantuntijana.Niin, kun sairaana pelasi, kuten Paul Maurice kertoi. Mutta tietäjät tuli kertomaan, että "sulaa aina joka vuosi playoffseissa."
Eiköhän tästäkin asiasta jo voisi päästä yli.
No nimenomaan, nyt ollaan asian ytimessä. Sasha ei ollut ensimmäisissä peleissä toivotulla tasolla, ja sai ihan aiheesta kritiikkiä. Kritiikkiä tuli monesta suunnasta, ihan suomalaista ja pohjois-amerikkalaista mediaakin myöden. Jopa Antti Vihtori uskalsi ääneen myöntää, että enemmän tarvitaan, vaikka hyvän ystävänsä(c) Barkovin arvostelemista aina vältteleekin. Tukkoista ja hankalaa oli, sen näki kaikki, jotka Bruins-sarjan otteluita edes vähän seurasi. Sen jälkeen tuli ilmi mm. sairastelut, jotka varmasti ovat vaikuttaneet pelisuoritukseen. Siltikin, vaikka Barkov on kevään edetessä nostanut tasoaan, niin täällä piikitellään "parkkovin alisuorittavan", vaikka kukaan ei täällä, ei mediassa eikä tietääkseni missään muuallakaan moisesta puhunut pariin viikkoon.Eiköhän tästäkin asiasta jo voisi päästä yli.
Tämä.Niin, kun sairaana pelasi, kuten Paul Maurice kertoi. Mutta tietäjät tuli kertomaan, että "sulaa aina joka vuosi playoffseissa."
Mennään eteenpäin.Eiköhän tästäkin asiasta jo voisi päästä yli.
Onko se sitten joka vuosi ollut sairas playoffeissa? Kritiikkiä tuli aivan kaikkialta asiantuntijoista lähtien ja ihan omasta organisaation ympäriltäkin vaadittiin Barkovilta enemmän. Jos aiemmin uralla olisi playoffeissa kulkenut, niin varmasti ei olisi samaan tapaan tullut kritiikkiä kuin mitä nyt tuli. Mutta ei, kun aiemmin ei ole kulkenut, niin heräsi isosti epäilys, että joko taas se tapahtuu? No nyt näyttää siltä, että ei tapahdu vaikka tehollisesti on alle ppg (yli ppg vaiheessa sinä olit hehkuttamassa tuota yli ppg suoritusta) mikä on itsessään pettymys, mutta nuo muut jutut sitten nostavat arvoa ja suoritustasoa ja ollaan hyvässä tilanteessaNiin, kun sairaana pelasi, kuten Paul Maurice kertoi. Mutta tietäjät tuli kertomaan, että "sulaa aina joka vuosi playoffseissa."
Eiköhän tästäkin asiasta jo voisi päästä yli.
Sassa Parkoville 1+1 ekaan konffafinaaliin. Alisuorittaahan se verrattuna mäkdei eikun pärseroon eiku mätjyyssii eiku no perkele alisuorittaa kuitenkin.
Kukahan sen väsyneen provoilun ja piikittelyn aloittikaan? Vai milloin viimeksi joku on maininnut Barkovin alisuorittaneen?Mennään eteenpäin.
Hoffren sanoi myös, että laittaa kritiikin uuteen valoon, kun kuuli, että Sasha pelaa sairaana. Mutta jos kokoonpanossa on, niin sen mukaan arvioidaan.Edelleen kyllä minusta Barkoviin kohdistuva kritiikki on ollut ihan asiallista ja samaa kuultiin esim. Hoffrenin suusta ekalla kierroksella ja pidän häntä pätevänä asiantuntijana.
Boston sarjan alun pelasi todella heikosti. Myös puolustuspäähän. Teki paljon EI-Barkov-maisia virheitä. Paranti pitkin sarjaa ja loppu on historiaan. (ilmeisesti oli loukkia/sairaana). Torontoa vs nollasi Marner-Matthews kaksikon muiden ohella. Pisteiden valossa hiljaisempaaTietäjille kysymys, silloin kun Barkovin peliä kritisoitiin niin oliko hän myös puolustuspelissä ihan paska? Se kun on aika iso osa hänen ydinosaamisaluettaan, ja olen ymmärtänyt että etenkin tuossa hommassa Toronto-sarja meni hyvin. Yhtään peliä en ole tänä keväänä nähnyt, haen nyt vaan sitä takaa että tuleeko kritiikki silloin kun pisteitä ei kerry vaikka puolustuspeli hoituisi mallikkaasti, vai tuleeko kritiikki vain silloin kun mikään osa-alue ei toimi?
Herra Barkov tekee pelin sisällä pieniä, mutta niin ällistyttäviä ja huomaamattomia asioita, ettei voi kuin kympillä ihastella. Siinä kelpaa muun viisikon pelata, kun Sasha on jäällä.Tehopisteitä fanittaville kannattaa katsoa tuo Floridan YV-maali. Barkovihan ei pistettä saanut, koska siinä oli pitkä syöttöketju. Mutta ne tukitoimet.
Olennaisesti vaikutti maalin syntyyn, ensin aloitusvoitto 100-0 ja sitten irtokiekon chippaaminen jannuille jotka maalin lopulta viimeistelivät.
Yhtään maalia ei ole Carolina saanut vielä tehtyä Barkovin ollessa kentällä. Floridan maaleista 4/5 syntynyt Barkovin ollessa kentällä.
Minusta Sashan peli oli nousujohteista, mikä voisi hyvinkin viitata siihen, että mies ei todellakaan ollut kunnossa Boston sarjan alussa.
Uusi sarja, uusi mahdollisuus.