Vitsailuahan tuo aikaisempi viestini oli. Mutta en ymmärrä miksi moni tuntuu olettavan, että esimerkiksi Ihkun tulot olisivat automaattisesti Kärppien käytettävissä. Tai ylipäätään, että hallitus on valmis rahoittamaan aivan mitä vain. Qstockin kohdalla saattaa olla, että rahahanat Kärppien suuntaan ovat löysemmät, mutta pitää muistaa, että esimerkiksi Ihkua Kärpät ei omista täysin. Liiketoiminta on aina liiketoimintaa ja etenkin jos mukana on muita omistajia niin ei sieltä vaan haeta kassakaapista puolta miljoonaa tuosta vain. Etenkin jos se jääkiekko osa-alueena tuottaa pienten yleisömäärien takia jo valmiiksi tappiota.
Esimerkiksi puolen miljoonan lisä pelaajabudjettiin on pois voitoista ja tulevista investointimahdollisuuksista muihin asioihin, kuten ravintoloiden remontoinnista, odottamattomien kulujen kattamisesta, ja vaikka johdon ja hallituksen palkkioista. Se, että viivan alle jää rahaa ei tarkoita, että se on automaattisesti käytettävissä Kärppien pelaajabudjettiin.
Jos Tapparalla on tilanne jossa itse Tapparan ydintoiminta eli jääkiekko tuottaa niin paljon voittoa, että pelaajabudjettia voidaan nostaa vuosittain vaikka neljään miljoonaan, niin tilanne on hyvin toisenlainen. Rahaa ei tarvitse varastaa muualta vaan joukkue pystyy elättämään itse itsensä. Totuus taitaa olla, että Kärpät ei pysty enää nykyisellään välttämättä kilpailemaan Tapparan kanssa tasavertaisesti. On uutta areenaa, jossa runkosarjan yleisökeskiarvo 7113 katsojaa (vertaa Kärpät 4629). Joukkue joka on finaaleissa lähes joka vuosi, ja kerää lisää tuloja jokaisella pelillä. Eihän tuo tilanne ikuinen ole, mutta tällä hetkellä Tapparan tilanne on niin hyvä, että Kärpät ei välttämättä pysty kilpailemaan rahallakaan.