Olen antanut itselleni kertoa, että ei noihin ihan liiaksi kannata kiinnittää huomiota. Kärkihän saattaa olla edennyt jo todella kauas eikä niille taakse jääneille alueilla ole joukkoja niin paljon, että alue olisi täysin kontrollissa vaan siellä pystyy toimimaan. Tähän varmaan perustuu juuri Ukrainan kyky tuhota huoltoyhteyksiä. Mutta toisaalta tuolla etelässä Venäjä on ollut "vahva".Vaikea uskoa ryysyjen miehittävän koko Ukrainan kaakkoisrannikkoa riittävällä miehityksellä, mutta mikäli huoltoliikenne Ukrainalle laillisesti kuuluvan Krimin ja "kansantasavaltojen" välillä toimii, voi tämä olla valitettava etu Venäjälle.
Onhan vastahyökkäyksessä riskinsä, että jos se epäonnistuukin ja siinä tuhoutuu vaikkapa pari omaa prikaatia. Ensinnäkin se on pois jostakin muualta ja toisekseen miten nopeasti Ukraina sitten pystyy perustamaan vaikkapa kaksi uutta prikaatia reservistä. Siellä saa Ukrainan yleisesikunnassa melko tarkkaan laskeskella mikä on mahdollista ja mikä ei. En epäile etteikö Ukraina haluaisi säilyttää Mariupolin, mutta ilmeisesti voimia ei todellakaan ole purkaa piiritystä tai sitten se lasketaan liian riskialttiiksi operaatioksi.
Hieman kyynisenä mietin miten tiukasti Ukrainan kannattaa pitää Krimistä ja Donbassista kiinni. Kannattaisiko ne antaa mennä ja vastineeksi pitää esim. EU-jäsenyys. En kuitenkaan millään usko siihen, että Ukraina saa kaiken takaisin, vaikka se toki sille kuuluisikin.