Et taida tietää, miten sodat toimii? Niin kauan kun Ukraina ei pysty alkaa lyömään miehittävää joukkoa takaisin ja toinen osapuoli painostaa siviileihin kohdistuvilla iskuilla, niin sekä tulitauko- että rauhanneuvotteluissa Ukraina joutuu luovuttamaan alueita. Ukrainalle on hirveän tärkeää paitsi pystyä estämään maahan tunkeutuminen, myös pakottaa Venäjä perääntymään.
Venäjän tavoite taitaa olla koko maan itsenäisyyden vieminen. Johto vaihtoon (tapetaan), Venäjän mieleiset johtajat keulakuvaksi, maan armeijan riisuminen aseista ja demilitarisointi, joku valvontakomissio maahan joka kutsuu tarvittaessa Venäjän tankit uudestaan. Jos tuo estetään ja Ukrainan itsenäisyys säilyy, se on jo jonkinlainen voitto puolustajille. Vaikka joutuisi tunnustamaan Krimin ja Donbassin Venäjään kuuluviksi, ja jostain muualtakin lähtisi palanen.
Ukrainan tilanne muistuttaa Vietnamia tai Afganistania (tai Suomea talvisodassa). Voimaa tunkea vihollinen maasta ei ole, mutta jos sitoo ne pitkälliseen ja tappioita aiheuttavaan sotaan, niin jossain vaiheessa ne huomaa ettei tästä synny kuin kuluja ja lähtee pois. Venäjän jouduttua pakotteiden vuoksi hankalaan taloudelliseen asemaan, tämä voi syntyä paljonkin nopeammin kuin Vietnamissa tai Afganistanissa.
Ukrainassa ei ole viidakkoa, ratkaisevat kuluttavat viivytystaistelut käytäisiin rikki pommitetuissa kaupungeissa. Tietysti kaikenlaiset vastaiskut ja voitot puolustajalle on hyväksi sitä ennenkin, mutta luullakseni on turha kuvitella että Venäjä olisi niillä pikaisesti lyötävissä.
Olennainen kysymys on sitten kestääkö Ukraina tuota kaupunkien saartamista ja pommitusta, ja siitä aiheutuvaa kurjuutta ja kuolemaa siviiliväestölle. Vai joutuuko se piankin antautumaan huonoilla ehdoilla saadakseen tappamisen loppumaan.