Itse asiassa tajusin vasta äsken, että tosiaan paljastamalla tuon jutun urheilijan nimen täällä, paljastaisit myös todennäköisesti oman henkilöllisyytesi. Mun moka kun en tuota tajunnut, pahoittelut siitä.
Ihan omalla nimellään oli ja siihen aikaan juttu sai isompaa huomiota muutenkin. Aiheesta johtuen. Paljon jäi tekstiä mitä ei siihen aikaa uskaltanut julkaista, mutta kyllä maailma ja Suomi on kovia douppaamaan.
Vaikea käsittää, että tällaista juttua ajetaan. Jäisi moni hyvä tulos tekemättä, jos ei saa kuin neljä kertaa heittää. Muutenkin varmaan joskus turhauttavaa matkustaa pitkin maailmaa, ja sitten hypyt tai heitot jääkin kolmeen. Suomen keihäänheittäjätkin sitten matkustaisi Shanghain kilpailuun, ja siellä olisi vain neljä heittoa.Nyt kun Pekingin MM-kisat ja sitä kautta myös kuuma suomalaislaji, eli keihäänheitto lähestyy, niin Ilta-Sanomat on kaivanut esiin vasta valitun Kansainvälisen Yleisurheiluliiton puheenjohtajan Seb Coen mietteitä heitto- ja hyppykierrosten määrästä. 1980-luvun huippumaileri tahtoisi vähentää kierrosten määrää kuudesta neljään.Itse en löytänyt netistä oikein mitään lisätietoa tästä.
Huonoja uutisia Pitkämäelle ja Ruuskaselle: uusi yleisurheilupomo ajaa dramaattista muutosta - Yleisurheilu - Ilta-Sanomat
On kyllä huono se eurooppa-cupin juttu, että kisa loppuu neljään pudotukseen. Ei se tunnu oikealta ja viralliselta kisalta.Ehkä tuossa kisojen lyhentämisessä 2+2 -malliseksi on pointtinsa. Myös korkeus- ja seiväshyppykisoja voisi lyhentään. Oliko se nyt superliiga vai missä kokeiltiin sellaista kilpailua, missä jokaisella urheilijalla oli x-määrä pudotuksia käytettävissään koko kilpailussa? Juoksulajeissa tiivistämistä voisi toteuttaa poistamalla arvokisojen ohjelmistosta ns. "välimatkat" 200m, 800m, 5000m sekä pitkät aidat.
Aika kova tulos kyllä se 17-vuotiaiden keihään uusi Suomen ennätys. Ja ennen kaikkea sitä pitää ihmetellä, kun on vain 183-senttinen ja voittanut nuorten Suomen mestaruudet myös 100 metrillä ja pituudessa. Mitähän tästä kaverista oikein tulee vielä? Kansallisen tason 10-ottelija?
Käsittämätön yleisurheilutulos poistettiin tilastoista – ”Emme pysty selittämään tätä” - Yleisurheilu - Ilta-SanomatIS uutisoi:
Suomen kuulantyöntölupaus Arttu Kangas, 21, ei ollut kuullutkaan saksalaisesta Thomas Schmittistä ennen viime lauantaita. Thomas Schmitt, 26, hätkähdytti yleisurheilupiirejä työntämällä Übach-Palenbergissa tuloksen 21,35. Ennen lauantain kilpailua hänen ennätyksensä oli 19,07.
Nyt on joko mittamiehet olleet kolmessa promillessa tai saksanmaalla on vedetty talvikauden aikana D-hormonia lapiokaupalla. Kukaan pro-tason kuulantyöntäjä ei varmasti ole parantanut omaa ennätystään koskaan 2 metriä ja 28 senttiä kerralla. En mitenkään usko tuohon.
Jäätävän hienosti IAAF kyllä vetää. Heidän juristilaumansa sai viisi kuukautta aikaa miettiä jotakin asiallista porsaanreikää tai muuta nerokasta sääntökikkailua jolla tuo tulos oltaisiin vaan nätisti pyyhitty tilastoista pois. Lopputuloksena he keksivät perustelun "emme voi ymmärtää tulosta".
Jäätävän hienosti IAAF kyllä vetää. Heidän juristilaumansa sai viisi kuukautta aikaa miettiä jotakin asiallista porsaanreikää tai muuta nerokasta sääntökikkailua jolla tuo tulos oltaisiin vaan nätisti pyyhitty tilastoista pois. Lopputuloksena he keksivät perustelun "emme voi ymmärtää tulosta".
No okei, ei IAAF, mutta EAA kuitenkin. Vaikka juuri noilla sanoilla sen sanoikin tuo toiminnanjohtaja, mutta yhtään sen kummallisempi ei ollut yleisurheiluliittoa edustavan Mirko Jalavan lausunto. Onko muuten IAAF antanut mitään tiedotetta tästä tuloksen poistamisesta vai onko se vaan kaikessa hiljaisuudessa napattu pois listoilta?Kun lukee tuon uutisen, niin kyseisen kommentin on antanut Schmittin edustaman seuran toiminnanjohtaja, ei IAAF.
No okei, ei IAAF, mutta EAA kuitenkin. Vaikka juuri noilla sanoilla sen sanoikin tuo toiminnanjohtaja, mutta yhtään sen kummallisempi ei ollut yleisurheiluliittoa edustavan Mirko Jalavan lausunto. Onko muuten IAAF antanut mitään tiedotetta tästä tuloksen poistamisesta vai onko se vaan kaikessa hiljaisuudessa napattu pois listoilta?
Minulla on sellainen tunne, että Coen idea tullaan toteuttamaan hivenen radikaalimmin kuin mitä hän sanoi. Muutamat lajit ovat olleet jo varsin pitkään liipasimella, mahdollisesti ne nyt heitetään pois. Moukari, kuula, kolmiloikka, 200 m, 10 000 m(ihan oikeasti ollut uhattuna), kävelyt... Joku näistä varmaan joutuu sanomaan goodbye IAAF:lle.Coe on sekaisin kuin seinäkello. Hieman hymyilyttää, että kenttälajeja haluaisi tämä entinen juoksija ajaa entistä pienemmän näkyvyyden pariin, aivan kuin radankiertäjät eivät jo tällä hetkellä nauttisi ylimitoitetusta huomiosta kenttälajeihin nähden.
Suomalaisina tietysti huomaamme ja harmittelemme eritoten keihään huonoa näkyvyyttä yu-kisoissa, mutta sama koskee lukuisia muita lajeja. En edes muista, milloin olisin nähnyt viimeksi kattavasti vaikkapa naisten kolmiloikka-kisaa.
Onneksi nykyään on arvokisoissa näitä lajikohtaisia kuvasignaaleja. En muuten usko, että Coen idea menee läpi.
Minulla on sellainen tunne, että Coen idea tullaan toteuttamaan hivenen radikaalimmin kuin mitä hän sanoi. Muutamat lajit ovat olleet jo varsin pitkään liipasimella, mahdollisesti ne nyt heitetään pois. Moukari, kuula, kolmiloikka, 200 m, 10 000 m(ihan oikeasti ollut uhattuna), kävelyt... Joku näistä varmaan joutuu sanomaan goodbye IAAF:lle.
Jäätävän hienosti IAAF kyllä vetää. Heidän juristilaumansa sai viisi kuukautta aikaa miettiä jotakin asiallista porsaanreikää tai muuta nerokasta sääntökikkailua jolla tuo tulos oltaisiin vaan nätisti pyyhitty tilastoista pois. Lopputuloksena he keksivät perustelun "emme voi ymmärtää tulosta".
Jos jonkun lajin tulee säilyä arvokisoissa, niin se on kymppitonni. Kuninkuusmatka on aina kuninkuusmatka. Myös pitkän viestin pitäisin mukana. Kuulan kohdalla olen kanssasi samaa mieltä.Oikeasti 200 m, 400 m aidat ja pitkäviesti joutaisivat turhina matkoina pois. 10 000 metriä joutaisi potkia pois, koska ei enää nykyään juurikaan juosta. Kuula pois, liikaa käryjä.
Jos jonkun lajin tulee säilyä arvokisoissa, niin se on kymppitonni. Kuninkuusmatka on aina kuninkuusmatka. Myös pitkän viestin pitäisin mukana. Kuulan kohdalla olen kanssasi samaa mieltä.
Pitkä viesti eroaa osallistujiensa ja luonteensa puolesta suht merkittävästi lyhyestä viestistä, siksi pitäisin 4x400:n mukana arvokisaohjelmassa.Mitä lisäarvoa pitkä viesti tuo? Yksi viesti riittäisi.
Minä en ymmärrä miksi TV:ssä näytetään niin paljon ennen lähtöä vilkuttelevia juoksijoita. Eikö voitaisi kuvata kentän tapahtumia ja siirtyä sitten sinne juoksuradalle, kun lähtöön on noin 30 sekuntia?Btw, tänään taas malliesimerkkejä siitä, miten juoksut hallitsevat tv-kuvaa. Naisten kiekon ratkaisuheitoissa (Perkovicin viimeinen) kuva ei suinkaan ollut heittohäkissä, vaan näytettiin täysin triviaalia heilumista 200m lähtöpaikalta. Siis alkuerien... huoh.
Mitä lisäarvoa pitkä viesti tuo? Yksi viesti riittäisi.
Mitä arvoa mikään laji tuo? Lopetetaan samalla koko yleisurheilu niin ei tarvitse katsella mitään lajia.
En kyllä käsitä yhtään miksi pitäisi lajaja vähentään. Ovatko kisat nyt muka jotenkin kohtuuttoman pitkät vai mikä edes on syy? Jos kisoja on pakko lyhentää niin kyllä nuo lajit saisi vedettyä läpi varmaan vähän tiukemmallakin aikataululla, itse muistan että aikanaan oli välipäivä kisoissa, nykyisin sellaista ei ole mutta vähän väljempi aikataulu. Jos johonkin kymppitonnin juoksuihin (jotka nykyisin juostaa suoraan loppukilpailuna) menee yhteensä n. tunti yhteensä miesten ja ja naisten osalta niin onko se joku ongelma? En oikein ymmärrä.
Olisihan sekin mahdollista että karsintarajoja tiukennattaisiin selvästi jolloin esim. pikajuoksujen eriä ei olisi niin paljon, tai kenttälajit suoraan loppukilpailuina, jos siis aikataulullisesti on ongelma olla näin monta lajia.
Aina nämä juoksuniilot a la Coe ehdottelevat muutoksia kenttälajeihin. Siksi pohdin juoksulajeja, joita voitaisiin potkia pois, jotta aikaa säästyy.
Pois voitaisiin potkia juoksuista 200m, 800m ja 5000m, kenttälajeista kolmiloikka ja kuula. Lisäksi kävelyjä vain yksi matka naisille ja miehille. Ei vähentäisi lajikirjoa yhtään mutta poistaisi päällekkäisyyksiä ja dopingsekoiluja jonkin verran.Oikeasti 200 m, 400 m aidat ja pitkäviesti joutaisivat turhina matkoina pois. 10 000 metriä joutaisi potkia pois, koska ei enää nykyään juurikaan juosta. Kuula pois, liikaa käryjä.
Oikeasti 200 m, 400 m aidat ja pitkäviesti joutaisivat turhina matkoina pois. 10 000 metriä joutaisi potkia pois, koska ei enää nykyään juurikaan juosta. Kuula pois, liikaa käryjä.