Joo tämä oli itselläkin suurin piirtein tiedossa mutta silti ihmetyttää nuo listalla olevat rajan ylittäneet urheilijat, jotka eivät näillä näkymin ole kisoihin tulossa. Esimerkiksi paras ranskalainen Marion Fiack on ylittänyt naisten seipäässä 471 mutta ei ole valittu kisoihin. Sen sijaan toiseksi paras ranskalainen Marion Lotout (460) on kisoihin valittu. Muita ranskalaisia naisten seipäässä ei ole, vaikka myös Vanessa Boslak (446) olisi rankingin perusteella kelpoinen kisoihin. Ilmeisesti tällaiset urheilijat ovat sitten juuri näitä loukkaantuneita, sivulajissa pärjänneitä tai maan liiton valitsematta jättäneitä syystä tai toisesta? Niiden määrä vain on yllättävän suuri (naisten seipäässä 7kpl).
Usein noissa on kyseessä loukkaantuminen tai sitten yksinkertaisesti vain se, että hyvät tulokset on tehty alkukaudesta ja muu kesä on ollut pelkkää alamäkeä. Tällöin liitto on voinut jättää valitsematta, mutta joissakin tapauksessa syy voi myös olla ihan siinä, että ko. urheilija ei katso olevansa siinä kunnossa, että voisi taistella sijoituksista joista haluaa. Tätähän suomalaiset keihäsmiehetkin ovat toisinaan kertoneet tyyliin, että turha lähteä kisoihin, jos ei tunne olevansa valmis taistelemaan mitaleista tjv. Tätä samaa näkee toisinaan mainittavan myös ulkomailla varsinkin sellaisten urheilijoiden toimesta, jotka ovat aikaisemmin jo saavuttaneet jonkinlaista menestystä. Joitakin ei kiinnosta lähteä kisoihin jos odotusarvo parhaimmillaan on esimerkiksi finaalin jämäsija tai välieriin selviytyminen. Lisäksi tietysti eri mailla on erilaiset valintaperusteet. Ei kaikki maat lähetä täyttä joukkuetta lajiin vaikka tämä mahdollista olisikin. Joissakin maissa voidaan jättää, ja on jätettykin, esimerkiksi valintahetkellä maailman tilastonelonen valitsematta, koska urheilija on jäänyt ilman tulosta maan mestaruuskisoissa. Tai oikeastaan tässä tapauksessa kaveri jäi ilman tulosta jo maan mestaruuskilpailujen karsinnassa. Tuolloinkaan eivät valinneet ko. lajiin täyttä joukkuetta, mutta ei sillä ollut asiaan mitään vaikutusta. Joissakin maissa asia menee suunnilleen niin, että jos ei tule kunnon tulosta mestaruuskisoissa, niin ei tule myöskään kisalippua, oli kausi ollut siihen asti kuinka hyvä tahansa.
Oikeastaan tuo 7 on aika pieni lukema johtuen siitä, että suurin osa vastaavista tapauksista on upotettu noihin muihin luetteloihin. En oikein näe mitään merkitystä tuolla Athletes who achieved the entry standard (not a top three performance) -luettelolla, koska tuolla on useita täysin valintakelpoisia urheilijoita. Ei sillä ole yhtään mitään merkitystä, että heidän tilastonoteeraus ei ole maan kolmen parhaan joukossa, koska useinkaan maat eivät valitse suoraan maan kolmea parasta kausitilastojen perusteella, vaan kolme parasta maan mestaruuskilpailuissa menestynyttä tai kolme parasta viime aikojen kisoissa hyvin menestynyttä jne. Aivan samalla lailla nuo olisi olleet valintakelpoisia kuin ensimmäisessä listassa nS,Q-merkin saaneet urheilijat. Lisäksi tuo Athletes who did not start -lista on vielä hämärämpi. Tuossa ilmeisesti haetaan maan mestaruuskisoista poisjääneitä ajatuksena ettei ne muka olisi tämän takia enää kisaamassa maan edustuspaikoista. Todellisuudessa tämäkään (siis maan mestaruuskisoista poisjäänti) ei vielä tarkoita yhtään mitään, koska joissakin maissa kisalippuja jaetaan jo kuluneen kauden perusteella, ja näiden jo kisoihin epävirallisesti valittujen ei tarvitse maan mestaruuskisoihin edes osallistua jos näin haluavat.
Eikö tuon Murron kohtalo pitäisi olla jo selvillä? Maiden 24h aikaraja joukkueen ilmouttautumiseen taisi jo umpeutua?
Mietin jo kuukausia sitten uusia sääntöjä katsoessani, että kumma kun eivät ole julkistaneet mitenkä valinnat menee silloin jos viimeisillä sijoilla ollaan tasatilanteessa. Nythän seipääseen olisi tarjolla 36 hyppääjää, koska toiseksi viimeistä sijaa jakaa kaikkiaan 6 hyppääjää. Seipäässä muutamat ylimääräiset hyppääjät eivät käytännössä merkkaisi mitään, mutta entäpä kun sama on edessä vaikka nelosella tai pitkissä aidoissa. Jo yksi ylimääräinen juoksija näissä lajeissa sotkisi suunnitellut eräkoot. Tuskin IAAF haluaa asettaa eri lajeissa tasatilanteessa olevia urheilijoita erilaiseen asemaan, jolloin vaihtoehdot on ottaa tasatilanteessa kaikki mukaan oli laji mikä tahansa tai sitten pitää kiinni noista maksimimääristä oli laji mikä tahansa. Jälkimmäisen vaihtoehdon kohdalla herää tietysti kysymys siitä, että miten ratkaista ne onnekkaat, jotka kutsutaan tasatilanteessa olevista kisoihin. Arpominen on tietysti yksi täysin validi tapa, koska toisinaan arvalla on ratkaistu myös se kuka etenee tasatilanteessa välieriin tai finaaliin ja kuka ei.