Tuskinpa tuolla NHL.comin päässä on ketään suomalaista töissä, joten seula ei varmaan hirveän tiukka ole. Kunhan jotain tekstiä saadaan suomeksi sivustolle.
Jouni on myös jatkoajan kasvatteja. Taisipa joskus kirjoitella täällä keskustelupalstallakin...Hesarin Jouni Nieminen kirjoittaa nykyään NHL.comiin juttuja. Heittämällä parhaimpia suomalaisia NHL-toimittajia, ja vaikka hän asuukin Kanadassa, suomen kieli taipuu todella mallikkaasti.
Hesarin blogia onkin tullut kohtuu säänöllisesti luettua, hyviä juttuja sielläkin. Pitänee ottaa tuo NHL.comin suomenkielinen puoli myös seurantaan. Pistetään näin viisitoista vuotta myöhässä kiitokset tästä Wendel Clark -stoorista, taisi olla ensimmäinen artikkeli minkä JA:sta luin ja olen sen lukenut useita kertoja sen jälkeenkin. Hieno tarina hienosta miehestä. Meinaa aina roskat mennä silmään vanhoja aikoja muistellessa.Toivottavasti NHL.com/fi palvelee suomalaisia NHL:n ystäviä hyvin jatkossa. Kiitos lämpimistä sanoista, Schadowan. Hesarin NHL-blogi on myös vielä hengissä.
Halusin vain kommentoida tämän ketjun viimeisiä viestejä. Pyysin lupaa tähän, en siis ole täällä mainostamassa muita kiekkosaitteja.
NHL.com eli liigan oma sivusto on ryhtynyt panostamaan enemmän kansainvälisiin sivuihinsa. Suomenkielisellä sivulla alkuperäisiä juttuja tekevät toimittajat Marko Leppänen ja Panu Markkanen. Minut on palkattu kääntämään pohjois-amerikkalaisten toimittajien juttuja, uutisia jne. suomeksi parin muun henkilön kanssa. Olen tehnyt yhden alkuperäisen jutun toistaiseksi NHL:lle, Jäänsärkijät-sarjan jutun Iiro Pakarisesta.
Toivottavasti NHL.com/fi palvelee suomalaisia NHL:n ystäviä hyvin jatkossa. Kiitos lämpimistä sanoista, Schadowan. Hesarin NHL-blogi on myös vielä hengissä.
cheers
Jouni
Olet siis vuotta vanhempi kuin minä.Kirjoitin tuon sarjan tammikuussa 2001. Eli olin silloin vasta viisivuotias!
Aloin miettiä sellaista asiaa, että jos Penguins voittaisi Stanley Cupin, miten kova pommi se olisi? Yleisesti tunnettu faktahan on, että Cupin voittamiseen tarvitaan kokonaisvaltainen sentteri mallia Kopitar, Bergeron, Toews, Barkov. Pittsburghilla ei tuollaista kokonaisvaltaista sentteriä ole, joten heidän mestaruutensa olisi melkoinen ihme. Crosby on pelaaja, joka kyllä tekee hyvin pisteitä mutta toewsit, kopitarit ja barkovit voittavat mestaruuksia. Koska he ovat kokonaisvaltaisia.
Ahaa. Kerrohan lisää, millä tavoin Sidney Crosby ei ole kokonaisvaltainen sentteri?
Minä en suoraan sanottuna osaa tähän vastata, kun oma lajiymmärrykseni ei riitä sen näkemiseen, mikä Kopitarista ja Toewsistä tekee Crosbya parempia. Mutta olen tämän asian Jatkoajasta monesti lukenut, että Crosby ei ole voittaja, koska hän ei ole kokonaisvaltainen.
Halusin vain kommentoida tämän ketjun viimeisiä viestejä. Pyysin lupaa tähän, en siis ole täällä mainostamassa muita kiekkosaitteja.
NHL.com eli liigan oma sivusto on ryhtynyt panostamaan enemmän kansainvälisiin sivuihinsa. Suomenkielisellä sivulla alkuperäisiä juttuja tekevät toimittajat Marko Leppänen ja Panu Markkanen. Minut on palkattu kääntämään pohjois-amerikkalaisten toimittajien juttuja, uutisia jne. suomeksi parin muun henkilön kanssa. Olen tehnyt yhden alkuperäisen jutun toistaiseksi NHL:lle, Jäänsärkijät-sarjan jutun Iiro Pakarisesta.
Toivottavasti NHL.com/fi palvelee suomalaisia NHL:n ystäviä hyvin jatkossa. Kiitos lämpimistä sanoista, Schadowan. Hesarin NHL-blogi on myös vielä hengissä.
cheers
Jouni
Crosbyhän on pelannut todella hyvää kahden suunnan peliä käytännössä koko pleijarit, ja ottanut kovia match-uppeja (tämä mutulla, korjatkaa toki) avaten mahdollisuudet offensiivisempaan peliin HBK:lle ja Malkinille. Mielenkiinnosta sitten semmonen kysymys, että kuka sitten San Josessa on se kova kahden suunnan sentteri, varsinkin verrattuna Crosbyyn? Crybaby-LC?Aloin miettiä sellaista asiaa, että jos Penguins voittaisi Stanley Cupin, miten kova pommi se olisi? Yleisesti tunnettu faktahan on, että Cupin voittamiseen tarvitaan kokonaisvaltainen sentteri mallia Kopitar, Bergeron, Toews, Barkov. Pittsburghilla ei tuollaista kokonaisvaltaista sentteriä ole. Crosby on pelaaja, joka kyllä tekee hyvin pisteitä mutta toewsit, kopitarit ja barkovit voittavat mestaruuksia. Koska he ovat kokonaisvaltaisia.
Mielenkiinnosta sitten semmonen kysymys, että kuka sitten San Josessa on se kova kahden suunnan sentteri, varsinkin verrattuna Crosbyyn? Crybaby-LC?
Joe Thornton. Jumbo on ollut kauden aikana erinomainen kahdensuunnan pelaaja.Crosbyhän on pelannut todella hyvää kahden suunnan peliä käytännössä koko pleijarit, ja ottanut kovia match-uppeja (tämä mutulla, korjatkaa toki) avaten mahdollisuudet offensiivisempaan peliin HBK:lle ja Malkinille. Mielenkiinnosta sitten semmonen kysymys, että kuka sitten San Josessa on se kova kahden suunnan sentteri, varsinkin verrattuna Crosbyyn? Crybaby-LC?
Thorntonin keskimääräinen alivoima-aika per peli oli runkosarjassa kaksi sekuntia ja pudotuspeleissä on ollut yksi sekunti. Hieman eri lukemia kuin yli kaksi minuuttia enemmän keskimäärin pelaavilla Patrice Bergeronilla ja Anze Kopitarilla, joihin nyt verrattiin.Joe Thornton. Jumbo on ollut kauden aikana erinomainen kahdensuunnan pelaaja.
kuka sitten San Josessa on se kova kahden suunnan sentteri, varsinkin verrattuna Crosbyyn? Crybaby-LC?
Logan Couture?
Oot lukenut väärin. Crosbyllä on aina ollut työkalut olla selketason sentteri. Muistaakseni esim. nimim. Henkka on useampaan kertaan todennut Crosbyn olevan pelityyliltään enemmän duunari kuin taito-ominaisuuksiinsa nojaava kontaktien kaihtaja tai jotain siihen suuntaan. Toinen asia on sitten se, että Crosbyn edustamassa organisaatiossa ei pahemmin ole ollut sen tyylistä valmentajaa, joka olisi laittanut Crosbyn pelaamaan joukkueen ehdoilla. Hakkaamaan nöyrästi päätykiekkoa silloin kun riskit kasvavat liian suureksi.Minä en suoraan sanottuna osaa tähän vastata, kun oma lajiymmärrykseni ei riitä sen näkemiseen, mikä Kopitarista ja Toewsistä tekee Crosbya parempia. Mutta olen tämän asian Jatkoajasta monesti lukenut, että Crosby ei ole voittaja, koska hän ei ole kokonaisvaltainen.
Näinhän tuo on, kolme kertaa SC-finaalissa ja ainakin yksi pyttykin sieltä tuomisina. Omistajille varmaan miellyttävin oli kuitenkin se jostain vuoden 2007 alusta about 8 vuotta ja 400 matsia kestänyt loppuunmyytyjen pelien putki. Koskahan se meni muuten poikki ja montako matsia putkeen?Ovat pääsääntöisesti saaneet sitä mitä tilasivat, joten kaiketi ovat tyytyväisiä.
Oot lukenut väärin.
Muistaakseni esim. nimim. Henkka on useampaan kertaan todennut Crosbyn olevan pelityyliltään enemmän duunari kuin taito-ominaisuuksiinsa nojaava kontaktien kaihtaja tai jotain siihen suuntaan.
Huonoa provoamista jos rakentaa olkiukkoja lapsikatraan mielipiteistä ja sitten väittää niiden edustavan koko jatkoaikaa.
Olen pistänyt merkille täsmälleen saman asian kuin nimimerkki @Kirjoittelija . Ei se ole ihan yksi tai kaksi viestiä jotka ovat julistaneet crosbyjen ja mcdavidien voittavan pistepörssit, ja kopitarien ja barkovien voittavan Stanley Cupit.
en mä näe Sharksien ilman pelisysteemiään kokonaan uusimalla pärjäävän kovinkaan merkittävästi paremmin. Seuraavassa matsissa pelataan jo käytännössä elämästä ja kuolemasta ja jos Pens edes splitin kanssa kotihalliinsa palaa, sarja menee todennäköisesti poikki siellä. Ellei Sharks tosiaan tee pelisysteemilleen jotakin todella radikaalia.
Ei tuo alivoima-aika mun mielestä vaikuta tuohon, etenkin kun Thornton on kuitenkin jo 36-vuotias niin kannattaa säästellä energiaa 5vs5 peliin ja kun joukkueesta löytyy juuri tuo Logan Couture jota täällä on kehuttu ja joka sitten pelailee niitä alivoimia muiden hyökkääjien kanssa niin Jumbon ei tarvitse pelata alivoimia vaikka olisikin alivoimapelaajana kyllä hyvä. Ja huvittavaa, että jotkut täällä tosiaan dissaavat Couturea, joka sattuu johtamaan playoffien pistepörssiä kevyellä 4:llä pisteellä seurakaveriinsa ja hänellä on kahdeksan pistettä enemmän kuin Crosbyllä. Ja muuten sama määrä pisteitäkin näissä finaaleissa. Mutta kas kun sattuu pelaamaan häviöllä olevassa joukkueessa niin onkin yhtäkkiä huono. Logan Couture on näyttänyt mielestäni tänäkeväänä olevansa eliittiluokan pelaaja ja playoffpelaaja ja kyllä täytyy nostaa hattua melkein varmalle playoffien pistepörssivoittajalle.Thorntonin keskimääräinen alivoima-aika per peli oli runkosarjassa kaksi sekuntia ja pudotuspeleissä on ollut yksi sekunti. Hieman eri lukemia kuin yli kaksi minuuttia enemmän keskimäärin pelaavilla Patrice Bergeronilla ja Anze Kopitarilla, joihin nyt verrattiin.