Yleisesti NHL:stä

[PVainio3]

Tuli tässä finaaleja katsoessa väkisinkin kiinnitettyä huomiota tuomarilinjaan. Mitä pidemmälle play-offit etenee niin sitä enemmän annetaan poikien "pelata". Finaaleissa selkeätkin koiruudet ja jälkipeli jätetään usein viheltämättä. Ajattelin vaan, että ketä tämä palvelee? Saadaanko näin aikaan sitä paljon peräänkuulutettua intensiteettiä, kun saa vetää vastustajaa parrasta, vihellyksen jälkeen iskeä poikkarilla selästä kumoon tai estää kiekotonta pelajaa?

Mitä jos vedettäisiin kausi läpi samoilla tulkinnoilla läpi kauden? Välillä tuntuu, että runkosarja ja pleijarit ovat kuin kaksi eri lajia. Itse tykkään huomattavasti enemmän play-off kiekosta kuin puolivaloilla pelatuista runkosarjamatseista, mutta tulipahan nyt vaan mieleen. Onko muuten muita ammattilaissarjoja, joissa tuomarilinja muuttuu mitä pidemmälle kausi etenee? Sen takia tätä kyselen kun en esim. korista tai jenkkifutista seuraa.

 

[Hauntti]

Onko muuten muita ammattilaissarjoja, joissa tuomarilinja muuttuu mitä pidemmälle kausi etenee?

Liiga. Insert hymiö tähän. Koripalloa ei tule seurattua, mutta NFL:ssä linjan luulisi jopa kiristyvän loppua kohden. Siellä kuitenkin on se pilkunnysvääminen ihan toisella tasolla kuin muissa sarjoissa.

 

[PVainio3]

Liiga. Insert hymiö tähän. Koripalloa ei tule seurattua, mutta NFL:ssä linjan luulisi jopa kiristyvän loppua kohden. Siellä kuitenkin on se pilkunnysvääminen ihan toisella tasolla kuin muissa sarjoissa.

Ehkä olisi pitänyt kirjoittaa, että onko muita lajeja, joissa tuomarilinja muuttuu mitä pidemmälle kausi etenee?

 

[Kirjoittelija]

Onko muuten muita ammattilaissarjoja, joissa tuomarilinja muuttuu mitä pidemmälle kausi etenee?

Ainakin NBA:ssa näin käy. Veikkaisin, että tuomarilinjan muuttuminen pudotuspeleihin on muutenkin enemmän sääntö kuin poikkeus sarjoissa, joissa pudotuspelejä pelataan. Ei ole ihan yksi tai kaksi kertaa, kun NBA-matseissa Jeff Van Gundy tai joku muu kommentaattori toteaa, että "during the regular season that woud have been a flagrant". Esim. siitä vallitsee käsittääkseni melko laaja konsensus, että runkosarjassa Warriorsin Draymond Green olisi saanut pelikieltoa härkistä potkustaan Steven Adamsin munille. Nyt selvisi kuin koira veräjästä. Ei tullut edes ulosajoa:
Draymond Green Kicks Steven Adams in the Groin | Warriors vs Thunder | Game 3 | 2016 NBA Playoffs - YouTube

 

[Kirjoittelija]

Mitä jos vedettäisiin kausi läpi samoilla tulkinnoilla läpi kauden? Välillä tuntuu, että runkosarja ja pleijarit ovat kuin kaksi eri lajia. Itse tykkään huomattavasti enemmän play-off kiekosta kuin puolivaloilla pelatuista runkosarjamatseista, mutta tulipahan nyt vaan mieleen.

Palaan vielä toisen viestinkin verran tähän teemaan. Katselen parhaillaan eilistä NBA:n neljättä finaalia, ja kommentaattori Van Gundy ottaa siinä aika tiukasti kantaa siihen, miten paljon enemmän tuolla sallitaan kontaktia runkosarjaan verrattuna. Van Gundy sanoi "I don't think it's letting them play, it's letting fouls go", ja vieressä melkoisen meritoitunut NBA-veteraani Mark Jackson komppasi.

 

[PVainio3]

"I don't think it's letting them play, it's letting fouls go

Osuvasti sanottu. Käytännössähän rajoitetaan pelaamista sallimalla sääntökirjan vastaiset otteet vastustajan pelaamisen häiritsemiseksi. Toisaalta voidaan nähdä, että mahdollistetaan useampia keinoja "pelata", kun pilli ei soi niin herkästi :)

 

[pikkuvaimo]

Anze Kopitarille Selke.

Anze Kopitar wins Selke Trophy | NHL.com

Muita palkittuja:

GM of the year: Jim Rutherford
Ted Lindsay: Patrick Kane
Masterton: Jaromir Jagr
Messier: Shea Weber
King Clancy: H.Sedin

 

[Henkka]

Masterton: Jaromir Jagr

Siinä meni pönttö 100% oikeaan osoitteeseen. OMISTAUTUMINEN JÄÄKIEKOLLE.

Jaromir Jarkko.

 

[vstk]

Siinä meni pönttö 100% oikeaan osoitteeseen. OMISTAUTUMINEN JÄÄKIEKOLLE.

Jaromir Jarkko.

Tarkoittaako tämä myös sitä että Jagr on automaattinen Masterton-voittaja myös ensi kaudella koska ikänsä puolesta tämän palkinnon sai?

 

[RexHex]

Tarkoittaako tämä myös sitä että Jagr on automaattinen Masterton-voittaja myös ensi kaudella koska ikänsä puolesta tämän palkinnon sai?

Eikun ensi vuonna Jagr ottaa Conn smythen, art rossin ja mitäs siellä olikaan 10k bonuksina sopimukseen kirjattu. Masteron menee sitten Tuomo Ruudulle kun viitsi vielä kauden pelata ilman pisteitä.

 

[teude]

Uusimmat HHoF jäsenet:
Pat Quinn, Eric Lindros, Rogie Vachon ja Sergei Makarov.

 

[apulais-GM]

Mielenkiintoinen suuntaus tämä, että isot tähdet ja vähän pienemmätkin tähdet saa suurimman osan sopimusrahoista allekirjoitusbonuksina. Tai puolet sopimusrahoista. Onhan se kiva saada rahat jo kesällä, eikä pienissä erissä seuraavan kauden aikana.

Viime vuonna Ryan O´Reillyn sopimus oli mullistava, toki hän agentteineen ovat tunnettuja rahanahneudestaan. Hän saa miljoonan jokaisen kauden aikana, muu osa kausipalkasta on maksettu jo kesällä.
Nyt sitten Lucic, Ladd ja Okposo ainakin saavat isoja kesälomarahoja, samoin Stamkos saa rahansa kesällä, mutta miljoonan per kausi pelikauden aikana.
On se varmaan henkisesti hyvä, kun raha-asiat on hoidettu pois alta jo kauan ennen kauden alkua, ja sitten voi huoletta pelata vähän niin kuin ilmaiseksi.

Kanen ja Toewsin sopimuksissa yli puolet on kesärahoja, mutta yllättäen Kopitar ei saa kuin kahtena ensimmäisenä kesänä 9 miljoonaa, muina kesinä ei senttiäkään. Onpa antelias ja hyväsydäminen kaveri.

 

[Kirjoittelija]

Puhumattakaan siitä että itse en esim. voi sietää Subbania, lajilleen tyypillinen leso joka koittaa peittää heikkoa itsetuntoaan olemalla niin cool & king. Kuuluisi johonkin ihan muuhun lajiin jos minulta kysytään.

Subban on lajilleen tyypillinen mutta kuuluisi johonkin ihan muuhun lajiin. Mille "lajille" Subban mielestäsi on tyypillinen? Ei ilmeisesti ainakaan jääkiekolle. Ja mihin muuhun lajiin hän mielestäsi kuuluisi ja miksi? Viestissäsi on nyt sellainen vähän ikävä sävy, joka tarjoaa lukijalle melkoisen hyvät perusteet heilutella sitä erästäkin korttia.

 

[apulais-GM]

Nyt sitten Lucic, Ladd ja Okposo ainakin saavat isoja kesälomarahoja, samoin Stamkos saa rahansa kesällä, mutta miljoonan per kausi pelikauden aikana.

Ja näköjään myös Loui Eriksson saa kesälomarahaa 7+7+6+4+3+1 miljoonaa.

 

[Duffeldof]

Mulle oli jäänyt sellanen käsitys, että signing bonus on palkan päälle jotain ekstraa mut se onkin käytännössä vaan eri tapa jakaa se palkka? Eli 10m kokonaispalkka, 5milj bonaria kesällä ja loput 5milj kauden mittaan?

 

[VilleLeino]

Onkos kuulunut mitään miten videotarkastusten käy? Toivottavasti säilyvät nykyisellään, oli hyvä uudistus. Lisäyksenä muuttaisin kuitenkin, että onnistuneen haaston jälkeen saat haastaa vielä uudestaan pelin aikana NFL:n tapaan.
Jotkut on valittaneet, ettei paitsioita pitäisi saada haastaa, kun niin monta maalia hylättiin pleijareissa videotarkastuksen jälkeen. Minä puolestaan sanon että säännöt on sääntöjä ja siinä on jäässä ihan selvä sininen viiva. Se on voivoi jos Tarasenko ja kumppanit ovat niin laiskoja etteivät jaksa keskittyä 100% paitsioviivan ylityksissä ja pitää luistinta loppuun asti jäässä. Kyllä he pian oppivat kun muutama maali hylätään, ja uskon että paitsiohylkäykset tulevat vähenemään dramaattisesti.

Sitten oli tämä idiootti ehdotus että maaleja pitäisi suurentaa, koska ei muka tule tarpeeksi maaleja. Ei maalimäärillä ole mitään tekemistä pelien viihdearvon kanssa. 2-1 peli voi olla todella viihdyttävä. Kukaan ei halua palata siihen vanhaan paskaan aikaan, kun jokainen laukaus upposi ja Wayne heitti 200 pinnaa kaudessa. Siinä ei ollut mitään viihdyttävää.

 

[Henkka]

Ja näköjään myös Loui Eriksson saa kesälomarahaa 7+7+6+4+3+1 miljoonaa.

Mielestäni on ihan hyvä että tuosta allekirjoittamisesta maksetaan bonaria. Siinähän voi vaikka ranne nyrjähtää, kun pistää nimeä paperiin.

Pitkät sopimukset ovatkin juuri sen takia suosiossa, että tuo ranteen nyrjähdysriski minimoidaan mahdollisimman pitkälle aikavälille.

 

[JTX]

Yksi pointti on, että mahdollisen työsulun koittaessa allekirjoitusbonukset maksetaan, eli lienevätkö pelaajat pessimistejä vai realisteja NHL:n ja NHLPA:n sovusta? Seuralle voi olla hyötyä siitä, että viimeisinä vuosina reaalista maksettavaa on vähemmän, jolloin pelaaja voi olla helpompi treidata palkkalattiajengiin. Ellei pelaajan sopimuksessa ole NTC/NMC -pykäliä viimeisillä vuosilla, jolloin seura on ko. yksityiskohdan puolesta kusessa. Terve vaan Chiarelli.

 

[larzzon]

En nyt muista, oliko työehtoasioista omaa ketjuaan, mutta tuli noista allekirjoitusbonareista ja tänä kesänä jaetuista pitkistä sopimuksista mieleen, että kuinkahan moni GM tulee lyömään vetoa amnesty buyoutin puolesta, eli että jakavatkohan äveriäämmät seurat noita 7- ja 8-vuotisia sopimuksia tulevina vuosina kuin karkkia penkkariajeluilla?

Tänä kesänä tuolla ei vielä ole niin väliä, esim. Lucicin sopimusta ei saisi ilmaisen buyoutin myötä capista pois kuin vuotta sopimuksen päättymistä aiemmin, mutta tulevina kesinä tuossa olisi saatavissa kilpailuetua matalamman caphitin muodossa.

 

[Aunt Wang]

Subban on lajilleen tyypillinen mutta kuuluisi johonkin ihan muuhun lajiin. Mille "lajille" Subban mielestäsi on tyypillinen? Ei ilmeisesti ainakaan jääkiekolle. Ja mihin muuhun lajiin hän mielestäsi kuuluisi ja miksi? Viestissäsi on nyt sellainen vähän ikävä sävy, joka tarjoaa lukijalle melkoisen hyvät perusteet heilutella sitä erästäkin korttia.

Jos tajusin tuon viestin oikein, niin "lajilleen tyypillinen leso" tarkoittaa tummaihoista lesoa, joka siis on lajina täysin eri kuin vaaleaihoinen leso. Ja joo, tajusin että sinäkin tajusit, mutta tuo lainaamasi viesti oli niin täydellinen rimanalitus että oli pakko jotain kommentoida. @Carlos etsi vaikka YouTubesta jotain behind the scenes juttuja, niin huomaat että ei Subban ainakaan huonosta itsetunnosta kärsi. Hieno mies, jolla on suuri sydän. Hyvä vaan, että liigasta löytyy edes muutama vekkuli show-mies. Mielestäni tälläisiä persoonia NHL juurikin tarvitsee. Bissonnette, Subban, Ovechkin, Brytz, Seguin, Luongo ja kumppanit ovat helvetisti mielenkiintoisempia kuin esimerkiksi hmv-Sedinit tai joku tyypillinen tylsä kanukki kuten Sean Monahan.

 

[VilleLeino]

Hyvä vaan, että liigasta löytyy edes muutama vekkuli show-mies. Mielestäni tälläisiä persoonia NHL juurikin tarvitsee. Bissonnette, Subban, Ovechkin, Brytz, Seguin, Luongo ja kumppanit ovat helvetisti mielenkiintoisempia kuin esimerkiksi hmv-Sedinit tai joku tyypillinen tylsä kanukki kuten Sean Monahan.

Minua ainakin kiinnostaa lätkässä itse peli ja taitavat pelaajat. Subbanista diggailen ihan miehen taitojen takia, ja mulle on yks hailee onko siviilissä show-mies vai tylsä kanukki. Toki mitään ihmiskyrpiä ala Ronaldo ei änäriin tarvita. Ovy taiteilee siinä rajalla, mutta on toistaiseksi pysynyt oikealla puolella rajaa.

 

[Artturenos]

Onhan noissa alekirjoitusbonareissa myös semmoinen puoli, että jos pelaaja tykkää sijoitella rahojaan, niin saa sitten rahat kasvamaan. Oikein sijoitettuna tuommoisella etupainoitteisella sopimuksella ja kertaluontpisilla bonuksilla saattaa saada aika hyvänkin tuoton. Tietysti jos pelaajan rahan kanssa puljaamisen taidot ovat luokkaa Mike Tyson, niin ehkä kannattaisi jakaa rahoja mahdollisimman tasaiseksi tulovirraksi.

 

[Jyyd]

Osaako joku sanoa kuinka yleistä on, että kakkoskierroksella varattu pelaaja pelaa jo heti seuraavalla kaudella edes yhden NHL-ottelun? Silmiin osui Oliver Kylington, joka varattiin kakkoskierroksen viimeisenä nimenä, ja pääsi pelaamaan yhden ottelun Flamesin paidassa.

 

[Bosco]

Osaako joku sanoa kuinka yleistä on, että kakkoskierroksella varattu pelaaja pelaa jo heti seuraavalla kaudella edes yhden NHL-ottelun? Silmiin osui Oliver Kylington, joka varattiin kakkoskierroksen viimeisenä nimenä, ja pääsi pelaamaan yhden ottelun Flamesin paidassa.

Viimeisen kymmenen draftin (pl. tämä vuosi) ajalta Kylingtonin lisäksi vähintään yhden pelin varausta seuraavalla kaudella ovat pelanneet 2.kierroksen varauksista seuraavat pelaajat:

Ryan O'Reilly (koko kausi)
Daniel Sprong (kaksi ja puoli kuukautta kauden alusta)
Brandon Saad (kaksi peliä kauden alussa)

 

[Deko]

Myös Patrice Bergeronin voi lisätä listaan. Varattiin kesällä 2003 numerolla 45, mutta pelasi heti seuraavan kauden kokonaan Bruinsissa.