Yleisesti NHL:stä

[tinkezione]

Olisi siihen varmaan voinut jotain lätkäjargonia heittää, mutta saatiinpahan parranpärinää sarjaan.

Jos tuohon sanaan "kokonaisvaltainen" nyt palataan, niin nimenomaan Crosbyn pelaaminen on nyt varsinki kahdessa ensimmäisessä finaalissa ollut juuri sitä. Täydellistä dominointia koko 60 metrin matkalta.

 

[Ralph]

Ei tuo alivoima-aika mun mielestä vaikuta tuohon.

NHL:n parhaat puolustavat hyökkääjät pelaavat paljon alivoimaa, koska ovat siinä hommassa niin hyviä, että se on kannattavaa. Jos Thornton olisi niin erikoisen hyvä, niin kannattaisi peluuttaa tai vastustaja saa paljon apuja aina Sharksin pelatessa alivoimaa.

Noilla alivoimaminuuteilla Thorntonista on turha puhua parhaimpina puolustavina pelaajina. Vaikka kuinka olisi iäkäs ja pelannut hyökkässuuntaan hyvän kauden. Tai sitten Peter DeBoer on todella tyhmä, kun hukkaa hyödyllisen avun.

 

[Jwec]

Olisi siihen varmaan voinut jotain lätkäjargonia heittää, mutta saatiinpahan parranpärinää sarjaan.

Jos tuohon sanaan "kokonaisvaltainen" nyt palataan, niin nimenomaan Crosbyn pelaaminen on nyt varsinki kahdessa ensimmäisessä finaalissa ollut juuri sitä. Täydellistä dominointia koko 60 metrin matkalta.

On kyllä ainakin meikän yllättänyt Crosby näissä kahdessa finaaliottelussa kokonaisvaltaisuudellaan. Aiemmat havainnot ovat olleet, että Crosby on ihan kelvollinen puolustamaankin mutta ei mikään huipputasoinen ja välillä takakarvaus ei ole napannut. Ei se puolustuspeli nytkään ihan Bergeron/Kopitar tasoa-ole mutta kuitenkin erittäin laadukasta ja tunnollista ja tietysti hyökkäyspäässä #87 on ollut vaarallinen.

Thornton on sitten taas puolustuspelaamiselta ollut sarjassa hyvä, mutta kun offensiivinen pelaaminen ketjulla ei klikannut etenkin Pavelskin pimennossa olemisen takia niin kyllähän Crosby on tällähaavaa edellä, mutta tietysti kun Sharksilla on kotietu voi käydä mitä tahansa. Crosby ja Thorntonhan ei ole vastakkain pelanneet paljoakaan joten saa nähdä pistääkö PDB nämä kaksi supertähteä vastakkain.

NHL:n parhaat puolustavat hyökkääjät pelaavat paljon alivoimaa, koska ovat siinä hommassa niin hyviä, että se on kannattavaa. Jos Thornton olisi niin erikoisen hyvä, niin kannattaisi peluuttaa tai vastustaja saa paljon apuja aina Sharksin pelatessa alivoimaa.

Noilla alivoimaminuuteilla Thorntonista on turha puhua parhaimpina puolustavina pelaajina. Vaikka kuinka olisi iäkäs ja pelannut hyökkässuuntaan hyvän kauden. Tai sitten Peter DeBoer on todella tyhmä, kun hukkaa hyödyllisen avun.

No DeBoer tykkää peluuttaa neloskentän pelaajia alivoimalla suurimmaksi osaksi. Sharksissa myös löytyy hyvin paljon laadukkaita puolustavia hyökkääjiä ja tämänkin vuoksi hän näkee, että Thornton on niin arvokas osa joukkueen hyökkäystä ettei häntä kannata väsyttää alivoimalla ja itseni mielestä tämä on ihan perusteltua. Kyllä mä laittasin Jumbon ottamaan tärkeitä alivoima-aloituksia mutta ymmärrän myös että PDB ei tätä tee. Ja Thornton on pelannut puolustussuuntaan erinomaisen kauden ja siksi tässä nyt hänestä puhunkin.

 

[apulais-GM]

On kyllä huono tuuri Ovetshkinilla. Kun joutui Washingtoniin, niin tuosta 124 miljoonan sopimuksesta jää käteen yli 10 miljoonaa vähemmän kuin jossain kevyemmän verotuksen osavaltiossa. Ja tulokassopimuksen aikana hävisi myös. Mitähän Al tekisi niillä 11-12 miljoonalla...
Ja miten paljon hänellä olisikaan rahaa, jos olisi vaikka 2008 tai 2009 loikannut KHL:ään. Varmastikin olisi saanut enemmän kuin 9,5 kaudessa kuten nyt saa, ja veroprosentti olisi 13.

 

[ämjiijii]

Olisikohan yksi syy Pensin menestykseen myös se, että heillä on tänä vuonna todella leveä materiaali, varsinkin hyökkäys. Tällä reseptillä mestaruudet voitetaan.

 

[aessi]

Olisikohan yksi syy Pensin menestykseen myös se, että heillä on tänä vuonna todella leveä materiaali, varsinkin hyökkäys. Tällä reseptillä mestaruudet voitetaan.

Eikös perinteisesti mestaruuksia ole voitettu pakiston leveydellä. Noh ajat tietty muuttuu.

 

[ämjiijii]

Eikös perinteisesti mestaruuksia ole voitettu pakiston leveydellä. Noh ajat tietty muuttuu.

Tänä vuonna näköjään ainakin idässä jyrättiin nimen omaan leveällä hyökkäyksellä. Viime vuosien voittajilla on ollut sekä leveä hyökkäys että pakisto.

 

[odwaz]

Ei '15 Hawksia voi millään pitää pakiston osalta leveänä. Tai en mä Keithin wingspanista tiedä.

 

[aessi]

Ei '15 Hawksia voi millään pitää pakiston osalta leveänä. Tai en mä Keithin wingspanista tiedä.

Aika kova top4 kuitenkin, Pens ois varmaan ensimmäinen mestari vähään aikaan vähän heikommalla pakistolla.

 

[odwaz]

Aika kova top4 kuitenkin, Pens ois varmaan ensimmäinen mestari vähään aikaan vähän heikommalla pakistolla.

No mutta leveydestä oli puhe eikä topeista. Ei Pensinkään top4 mitenkään kalpenisi moniin jengeihin jos Daleyn nilkka olisi kasassa.

 

[bebeto]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

 

[RexHex]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Tämä oli kyllä hieno tarina. Myös muilta osin, mutta Fleury+Nash tietenkin tarinan parasta antia.

 

[king of the jungle]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Nämä pelaajien ja muiden henkilöiden jutut ovat kyllä erittäin hyviä tekstejä. Aina uuden jälkeen sitä huomaa hokevansa, että olipahan mielenkiintoinen ja paras toistaiseksi. Erittäin mielenkiintoisia ja avaavat monia asioita.

 

[Jyyd]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Oli huikea juttu, ja etenkin tarinan loppu.

 

[Hauntti]

The Zebra | The Players' Tribune

Aivan loistava juttu Theo Fleurysta ja Tyson Nashista, aivan loistava.

Kiitos tosiaan tämän linkkaamisesta, meinasi aamusella mennä roska silmään etenkin jutun alkupuolta lukiessa. Pitäisi muutenkin muistaa vierailla kyseisellä sivustolla useammin lueskelemassa juttuja.

 

[bebeto]

Kiitos tosiaan tämän linkkaamisesta, meinasi aamusella mennä roska silmään etenkin jutun alkupuolta lukiessa. Pitäisi muutenkin muistaa vierailla kyseisellä sivustolla useammin lueskelemassa juttuja.

Eipä mitään, Kerry Fraserilla on varmasti monta mehukasta juttua kerrottavanaan, sen verran kauan tuolla puhalsi. Muistan nähneeni jonkun YT-videon missä onnistui hermostuttamaan jäähyaitiossa istuneen SuperMarion niin että hän meinasi ihan väkisin rynnätä aitiosta Fraserin kimppuun.

 

[Väkkärä]

Eipä mitään, Kerry Fraserilla on varmasti monta mehukasta juttua kerrottavanaan, sen verran kauan tuolla puhalsi. Muistan nähneeni jonkun YT-videon missä onnistui hermostuttamaan jäähyaitiossa istuneen SuperMarion niin että hän meinasi ihan väkisin rynnätä aitiosta Fraserin kimppuun.

Kyllä, vain joukkuekaverit kerkesivät estämään SuperMarion aikeet. En tosiaan tiedä mistä niin hermostu.

 

[ämjiijii]

No mutta leveydestä oli puhe eikä topeista. Ei Pensinkään top4 mitenkään kalpenisi moniin jengeihin jos Daleyn nilkka olisi kasassa.

Mutta toisaalta nuo 4 top-äijää pelasivat melkeinpä sen 60 minuuttia ja kahdelle muulle jäi vain jämät. Ja se, että on 4 kaveria (kuudesta) jotka pystyvät pelaamaan melkein 30 minuuttia per peli on jo mielestäni aikamoista leveyttä.

 

[Henkka]

NHL tonightissa oli haastattelussa tuo Hockey Hall of Famen äijä, joka huolehtii Stanley Cup kannusta. Kertoi mielenkiintoisen faktan noista kerroksista, kuten tiedämme, aina kun yksi täyttyy vanha poistetaan. Mutta jos saat nimesi kannuun, kestää 64 vuotta, ennen kuin se kerros poistuu arkistoon tuoreempien tieltä, mihin olet oman nimesi saanut. 18 vuotta nuorempi ei voi kannua voittaa, joten 82-vuotiaana nuorimmillaan sen voittaneen nimi poistuu näkyviltä. Aika järkevä kierto, jolla kannu pidetään sopivan kokoisena, mutta nimi säilyy yhden ihmisen eliniän.

 

[PVainio3]

Yön pelissä Sharksin viimeinen maali tyhjiin haiskahti paitsiolta. Onko niin että pleijareissa ei tuomioita voi haastaa kuten runkosarjassa?

 

[Leikkikalugangsteri]

Yön pelissä Sharksin viimeinen maali tyhjiin haiskahti paitsiolta. Onko niin että pleijareissa ei tuomioita voi haastaa kuten runkosarjassa?

Voi haastaa.

 

[sinnepäinsä]

Yön pelissä Sharksin viimeinen maali tyhjiin haiskahti paitsiolta. Onko niin että pleijareissa ei tuomioita voi haastaa kuten runkosarjassa?

Mä taas ihmettelin miksi sitä niin paljon kelailtiin. Mielestäni kiekko oli selvästi Jumbon hallussa, vaikka mahdollisesti ylittikin siniviivan ennen kiekkoa. Toki se on outoa, miksei Sullivan tuossa tilanteessa haastanut. Kaipa se jääty.

 

[Espoon Siniset]

NHL tonightissa oli haastattelussa tuo Hockey Hall of Famen äijä, joka huolehtii Stanley Cup kannusta. Kertoi mielenkiintoisen faktan noista kerroksista, kuten tiedämme, aina kun yksi täyttyy vanha poistetaan. Mutta jos saat nimesi kannuun, kestää 64 vuotta, ennen kuin se kerros poistuu arkistoon tuoreempien tieltä, mihin olet oman nimesi saanut. 18 vuotta nuorempi ei voi kannua voittaa, joten 82-vuotiaana nuorimmillaan sen voittaneen nimi poistuu näkyviltä. Aika järkevä kierto, jolla kannu pidetään sopivan kokoisena, mutta nimi säilyy yhden ihmisen eliniän.

Eikös tuo riipu hieman siitä, milloin Cupin sattuu voittamaan? Tulin lukaisseeksi, että nykyinen alin rengas täyttyy ensi kauden jälkeen, jolloin kauden 2017-18 mestarit kaiverretaan ensimmäisenä uuteen renkaaseen (jolloin siis ylhäältä poistetaan yksi)

 

[Hauntti]

Toki se on outoa, miksei Sullivan tuossa tilanteessa haastanut. Kaipa se jääty.

Eikös viimeisen kahden minuutin aikana kaikki tarkisteta automaattisesti, joten haastoa ei tarvita. Vai oliko se vain viimeinen minuutti?

 

[pikkuvaimo]

Eikös viimeisen kahden minuutin aikana kaikki tarkisteta automaattisesti, joten haastoa ei tarvita. Vai oliko se vain viimeinen minuutti?

Juu ja jatkoajalla tarkistetaan kaikki.