Yleisesti NHL:stä

[Bosco]

Maple Leafs at Florida pelissä siis Panthersin molemmat maalivahdit loukkaantuneet kotijoukkueelta ja MacKenzie puettu maalivahdiksi. Löytääkö kukaan videomateriaalia aiheesta? olisi hauska nähdä millaisia ilmeitä pelaajilla on ja mitä selostajat sanovat.

Tässä olisi:

Both Panthers Goalies Get Injured, Luongo Returns - Full Recap (3/3/15) - YouTube

Ei tainnut MacKenzie kuitenkaan vetää varusteita päälle, vaan maalivahtivalmentaja Rob Tallas siellä oli valmiina hyppäämään kaukaloon.

 

[Perusjarmo]

Tässä olisi:

Both Panthers Goalies Get Injured, Luongo Returns - Full Recap (3/3/15) - YouTube

Ei tainnut MacKenzie kuitenkaan vetää varusteita päälle, vaan maalivahtivalmentaja Rob Tallas siellä oli valmiina hyppäämään kaukaloon.

Twitter näin ainakin Miami Heraldin toimittaja George Richards twiittaili. Hieman sekaannusta ilmeisesti ollut siinä kuka siellä maalissa saa olla. Twiittasi myös, että Tallonia eivät tuomarit päästäneet maaliin, koska ei ole aktiivipelaaja.
Itse en näistä säännöistä tiedä.

Edit: tässä vielä Richardsin juttu Miami Heraldista jos jotakuta kiinnostaa
PUT ME IN COACH: Center Derek MacKenzie, goalie coach Robb Tallas prepare to play in goal for Florida Panthers | On Frozen Pond

 

[Kettuneuvos]

Tarkoitat varmaan Robb Tallasia etkä 65-vuotiasta Gm-Tallonia.

 

[Perusjarmo]

Tarkoitat varmaan Robb Tallasia etkä 65-vuotiasta Gm-Tallonia.

Heh no näinpä :) kiitos korjauksesta.

 

[odwaz]

NHL.comissa kerrotaan, niinkuin selostajatkin puhuivat, että MacKenzie tosiaan oli valmistautumassa maaliin. Taisi olla jo pukuhuoneessakin, koska tuomarit eivät olleet päästämässä Tallasia jäälle. Ylemmältä taholta annettiin kuitenkin sääntöjen mukaisesti lupa Tallasille, mutta sille piti tehdä vielä sopimuslkin. Tällä välin Luongo oli jo sairaalassa kuulessaan Montoyan loukkaantumisesta ja eikun takaisin hallille. Tallas ei sitten ehtinyt jäälle kun Lou oli jo siviileissä penkillä. Melkoinen episodi, sääli kun Florida ei saanut tulosta lipun mylläköistä.

 

[Barcelona]

Olen aina valittanut sitä että kuinka toi NHL:län pistelaskusysteemi kannustaa joukkueita pelamaan noita jatkoaika otteluita. Varsinkin nyt kun noista playoff paikoista on se kovin kilpailu. Erityisesti viime päivinä on tunutun siltä että näin olisi joten päätin huvikseni laksea onko näin. Eli tässä on kolmen viimeisimmän kierroksen saldo:

Ottelut oman konfresin joukkuetta vastaan jotka on menny jatkoajalle/rankkareille: 1 kpl 10 ottelusta.
Ottelut toisen konfresin joukkuetta vastaan jotka on menny jatkoajalle/rankkareille: 6 kpl 13 ottelusta.

Toki myönnän että vähän laajemalta ajalta pitäisi noita tlastoja hakata, mutta suoraan sanonen pikkasen yllätti toi tulos että noin selkeä ero oli noissa tilastoissa.

 

[Defensefirst]

Tämä ketju saa kelvata. Huomenna joutuu todennäköisesti olemaan Tampereella. Osaako siis kukaan kertoa mikä pub/ravintola keskustan tuntumassa näyttäisi NHL-pelejä?

 

[Mr. Smith]

Tämä ketju saa kelvata. Huomenna joutuu todennäköisesti olemaan Tampereella. Osaako siis kukaan kertoa mikä pub/ravintola keskustan tuntumassa näyttäisi NHL-pelejä?

Varmaa tietoa ei nyt ole, mutta itse lähtisin liikkeelle linjalla Konttori, Ukkonooa, Sticky Wingers, Vanha Posti.

Ja kaikki noi sijaitsevat ihan keskustassa ja tuon neljän kuppilan kiertää parissa minuutissa.

 

[TAM]

En ole ihan varma miten kauan Puckalyticsillä (joka siis on on hockeyanalysis.comin "uusi" sivu) on ollut tuo Super WOWY, mutta itse törmäsin siihen vasta nyt. Kuten kehittäjä itsekin toteaa, niin se ei ole vielä valmis ja virheitäkin löytyy, mutta näyttää näin alkuun varsin käyttökelpoiselta ja helppokäyttöiseltä työkalulta: Super WOWY

 

[~KarKaus~]

Tietoa sais kaivamallakin mutta mulle on kerrottu että kysyvä ei tieltä eksy. Onko niin että ensi kesänä saa taas ulosostaa soppareita vai onko niin että vain siinä tapauksessa jos ei viime kesänä ostanut molempia mahdollisiaan. Toinen kyssäri on se että koska suoritetaan lottoarvonta draftin suhteen. Heti kun kausi ohi ??

 

[Bosco]

Tietoa sais kaivamallakin mutta mulle on kerrottu että kysyvä ei tieltä eksy. Onko niin että ensi kesänä saa taas ulosostaa soppareita vai onko niin että vain siinä tapauksessa jos ei viime kesänä ostanut molempia mahdollisiaan. Toinen kyssäri on se että koska suoritetaan lottoarvonta draftin suhteen. Heti kun kausi ohi ??

Compliance buyout-mahdollisuus (eli ulososto ilman cappiseuraamuksia) oli ja meni jo. Ne kaksi compliance buyoutia oli mahdollista käyttää vain kesällä 2013 tai 2014. Enää tämän nykyisen CBA:n voimassaollessa ei tuota mahdollisuutta ole.

Sen sijaan tavallisella buyoutilla (eli cappiseuraamuksia aiheuttavalla) sopimuksia saa vapaasti ostella ulos mielinmäärin. Se ikkuna on auki rajoitetun ajan aina kesällä (ja toinen vielä rajoitetumpi ikkuna sitten mahdollisten välimieskäsittelyn jälkeen).

Lottoarvonta on aina yleensä muistaakseni ollut siinä heti runkosarjan päättymisen jälkeen, ennen playoffien alkamista.

 

[Ralph]

Ihan huvikseni tarkastelin, miten paljon joukkueiden ex-kapteeneja pelaavat yhä liigassa, mutta toisessa jengissä.

nimi             minkä jengin ex-kapteeni       nykyinen jengi

Eric Brewer              Blues                    Maple Leafs
Daniel Briere            Sabres                   Avalanche
Ryan Callahan            Rangers                  Lightning
Brian Campbell           Sabres                   Panthers
Marian Gaborik           Wild                     Kings
Brian Gionta             Canadiens                Sabres
Shawn Horcoff            Oilers                   Stars
Jarome Iginla            Flames                   Avalanche
Jaromir Jagr             Rangers/Penguins         Panthers
Olli Jokinen             Panthers                 Blues
Vincent LeCavalier       Lightning                Flyers
Roberto Luongo           Canucks                  Panthers
Willie Mitchell          Wild                     Panthers
Brenden Morrow           Stars                    Lightning
Rick Nash                Blue Jackets             Rangers
Steve Ott                Sabres                   Blues
Zach Parise              Devils                   Wild
Jason Pominville         Sabres                   Wild
Mike Richards            Flyers                   Kings (AHL)
Nick Schultz             Wild                     Flyers
Jason Spezza             Senators                 Stars
Mark Streit              Islanders                Flyers
Martin St. Louis         Lightning                Rangers
Joe Thornton             Bruins                   Sharks
Kimmo Timonen            Predators                Blackhawks
Thomas Vanek             Sabres                   Wild

Neljä nykypelaajaa on siis toiminut kapteenina kahdessa eri joukkueessa. Eli Brian Gionta, Jaromir Jagr, Willie Mitchell ja Joe Thornton.

 

[DTremens]

Ihan huvikseni tarkastelin, miten paljon joukkueiden ex-kapteeneja pelaavat yhä liigassa, mutta toisessa jengissä.

Tuo Sabresin 5 ex-kapteenia aktiivipelaajana muissa seuroissa on aika huima lukema. Tuulista on Buffalon pukukopissa ollut.

 

[Bosco]

Tasainen taistelu runkosarjavoitosta meneillään. Kaikkien divisioonien kärkijoukkueella on kasassa 91 pistettä tällä hetkellä. Lisäksi yhteensä kuusi joukkuetta on tasoissa tuossa 91 pisteessä.

 

[teude]

NHL general managers propose 3-on-3 overtime for regular season - NHL.com - News
3 vs. 3 jatkoaika ja rajoitettu valmentajien haasto esillä GM:n kokouksessa keväällä.

 

[Lico]

NHL general managers propose 3-on-3 overtime for regular season - NHL.com - News
3 vs. 3 jatkoaika ja rajoitettu valmentajien haasto esillä GM:n kokouksessa keväällä.

Varsinkin tuo mahdollinen tuomion haastaminen on hyvä uudistus, nykyteknologialla sen ei luulisi vievän tuhottomasti aikaa tarkistaa. Jatkoajan formaatille ei kommenttia, eipä juurikaan hetkauta pelataanko nykyisellä vai ei se viisi minuuttinen.

 

[Henkka]

3 vs. 3 on ihan helkutin viihdyttävää menoa mitä sitä AHLstä vähän nähnyt. Jokainen hyökkäys johtaa lähes aina vastahyökkäykseen ja hyvään maalipaikkaan, kun kentällä on tilaa julmetusti. Toivottavasti tulee pelkkä 3 vs. 3 jatkot.

 

[Rocco]

Varsinkin tuo mahdollinen tuomion haastaminen on hyvä uudistus, nykyteknologialla sen ei luulisi vievän tuhottomasti aikaa tarkistaa. Jatkoajan formaatille ei kommenttia, eipä juurikaan hetkauta pelataanko nykyisellä vai ei se viisi minuuttinen.

Tarkistukset on hyviä uudistuksia, mutta itseä mietityttää rajanveto tuossa maalivahdin häirinnässä. Onko vanha "jalka alueella" aina rajana? Sitten se on helppo tuomita videoltakin, Mutta mitä jos ruvetaan katselemaan pelaajan ja maalivahdin välistä kontaktia? Milloin kontakti on niin iso, että se on estämistä, ja milloin ei? Tuo haastaminen on tuttua jenkkifutiksesta, mutta sielläkään ei voi haastaa mitään kontakteja. Vain asioita, mm. minne asti pallon kanssa edettiin, oliko pelaaja rajasta ulkona yms. Nytkin jääkiekossa joku potkumaalin tulkinta on aivan arpapeliä, vaikka sitä videolta katsellaan. Vahvistaa vain molempien osapuolien näkemystä. Toisen mielestä aivan selkeä, toisen mielestä ei lähellekään.

 

[RexHex]

Tarkistukset on hyviä uudistuksia, mutta itseä mietityttää rajanveto tuossa maalivahdin häirinnässä.

En saanut tuosta uutisesta kiinni sitä, kuinka tuo haastaminen toimisi? Olisiko siis esim. erässä yksi haasto käytössä ja jos se on ollut aiheellinen se säilyy? Vai olisiko niinkuin mailan mittaamisessa, että väärästä haastosta jäähylle? Jos sieltä on jäähy riskinä niin voisin kuvitella, ettei kovin heppoisesti lähdettäisi haastamaan. Se on aika ikävää päästetyn maalin jälkeen joutua vielä alivoimalle kun on haastettu tilanne perus vitutuksissaan.
Mutta tosiaan niinkuin sanoit ja joka oikeasti oli sinun viestisi pointti, niin rajanveto pitää olla selkeä ja aina tarkistettavissa videolta ilman tulkintaa.

 

[odwaz]

Sanottiinhan jossain, että haasto vaatisi aikalisän, joka sitten kuluisi jos ei olisi oikea haasto. Spekuloitiin myös sillä, että viimeisellä minuutilla olisi yksi haastamismahdollisuus, vaikka aikalisä olisikin käytetty. Vain kontaktia maalivahtiin katsottaisiin, ei alueella olemista. Ja tuomarin tulkintavara olisi olemassa. Oliko niin, että myös kiekko katsomoon -jäähyn voisi kumota, muttei toisin päin.

 

[RexHex]

Sanottiinhan jossain, että haasto vaatisi aikalisän, joka sitten kuluisi jos ei olisi oikea haasto. Spekuloitiin myös sillä, että viimeisellä minuutilla olisi yksi haastamismahdollisuus, vaikka aikalisä olisikin käytetty. Vain kontaktia maalivahtiin katsottaisiin, ei alueella olemista. Ja tuomarin tulkintavara olisi olemassa. Oliko niin, että myös kiekko katsomoon -jäähyn voisi kumota, muttei toisin päin.

Vaikka miten tavasin ja koitin vielä erikseen haulla hakea timeout sanalla niin en tuosta aikalisästä löytänyt mainintaa. Olenko nyt vaan sokea ja tyhmä vai vaan tyhmä.

 

[odwaz]

No siis enhän minäkään nyt muista, mistä mä noita luin.

 

[RexHex]

No siis enhän minäkään nyt muista, mistä mä noita luin.

Asia vilpitön! Jotenkin sain kuvan, että viittasit tuohon aikaisemmin linkitettyyn uutiseen ja siitä koitin asiaa etsiä. Mutta tuo aikalisän menetys virheellisessä haastossa voisi olla ihan toimiva idea. Eli käytännössä siis kerran voit virheellisesti haastaa (paitsi viimeinen minuutti), mutta jos haaste on aiheellinen niin haasto-oikeus pysyy. Tosin tuosta herää heti kysymys jäisikö aikalisän käytöt vähemmälle, jotta oikeus haastaa tuomio olisi vielä käytettävissä.

 

[odwaz]

@RexHex
Puck Daddy näistä mainitsi: NHL coach’s challenge gets GM approval, with concerns | Puck Daddy - Yahoo Sports

 

[habsniac]

Myös aloituksiin ollaan esittämässä muutoksia. Täytyy nostaa kättä ilmaan virheen merkiksi, että en tiennyt enkä ole huomannut, että tällä hetkellä NHL:n säännöissä vierasjoukkueen aloittajana pitää aina ja joka alueella laittaa maila ensin jäähän (on muuten aivan älytön sääntö). Muutoksen jälkeen vieras laittaa kyllä keskiympyrässä mailan ensin jäähän mutta muualla ensin mailan laittaa jäähän aloittaja, jonka joukkueen maali on lähempänä aloituspistettä.