Niimpä oma ratkaisu olisi että voitosta varsinaisella saa 2 pistettä, jatkoajalla tai rankkareilla yhden. Häviäjä ei saisi mitään koskaan. Tuollaisen muutoksen myötä varsinaisella haettaisiin varmasti enemmän voittoa kuin nykyään. Ideahan on periaatteessa sama kuin euroopassa, mutta tuossa on otettu jokaisesta pistemäärästä yksi piste pois.
Sen yhden pisteen poistaminen tekee ideasta ihan periaatteessakin hyvin poikkeavan eurooppalaiseen pistelaskuun nähden. Tuossakin systeemissä olisi sellainen paha ongelma, että kaikki ottelut eivät ole saman arvoisia. Joissain jaettaisiin kaksi pistettä ja joissain yksi piste. Euroopan systeemissä jokaisesta matsista jaetaan kolme pistettä, ja se on siksi huomattavasti loogisempi.
Artemi Panarin
Maalin korkeuden kasvattamisessa muutamilla senteillä ei olisi järkeä, koska se tarkoittaisi, että maalivahdit olisivat jatkossa entistä pitempiä. Yli kymmenen sentin kasvatus alkaa sitten olla kyseenalaista muista syistä. Mailoilla sohittaisiin nykyistä selvemmin päiden tasolla ohjaustilanteissa, josta varmaan seuraisi jokunen silmävamma lisää.
Maalin leveyttä voisi kasvattaa, mutta vähän epäilen, että se on NHL:n keinovalikoimassa häntäpäässä, mitä tulee maalimäärien lisäämiseen.
Perimmäisen ongelman voi oikeastaan jakaa kahteen. Yhtäältä on vähän pelaajia, jotka pystyvät laukomalla haastamaan maalivahdin. Kessel ja jokunen muu. Tämä liittyy suoraan maalin kokoon ja maalivahdin varusteiden kokoon. Toisaalta on se, että joukkueet puolustavat parhaan laukaisusektorin nykyään niin hyvin pois, etteivät hyökkääjät pääse kovin usein haastamaan maalivahtia. Maaleja tehdään taidon sijaan todennäköisyyksillä. Sen sijaan, että hyökkäyksessä yritettäisiin rakentaa maalipaikkoja, hyökkäyspelaaminen on redusoitunut kiekonhallinnaksi. Pidetään kiekkoa ja haetaan laukaisupaikkoja parhaan sektorin ulkopuolelta. Tähän kun yhdistetään uhrautuva maalineduspelaaminen, niin yhden maalin saa vähän tuurista riippuen parillakymmenellä laukaisuyrityksellä.
Kyllä jotain pitäisi tehdä. Ei vain maalimäärien takia, vaan siksi, että hyökkäyspeli on muuttumassa liian mekaaniseksi suorittamiseksi, jossa luovuutta näkee kovin vähän.
- Darryl Sutter: “The big thing in today’s game is you have to be able forecheck and backcheck, and you have to have the puck. You can’t give the puck up. We don’t play in our zone, so there’s not much defending. I’ve coached in three decades now and this stuff where they said Marian had to play in Jacques’s system is a bunch of bull-crap. The game’s changed. They think there’s defending in today’s game. Nah, it’s how much you have the puck. Teams that play around in their own zone think they’re defending but they’re generally getting scored on or taking face-offs and they need a goalie to stand on his head if that’s the way they play.”
Oishan se ihan hyvä jos Corsi olisi "All shot attempts", niinkuin se oikeasti on. Fenwick sitten "shot attempts without blocked shots", niinkuin se oikeasti on.
Näistä nyt ihan hyvät palikkatilastot näkyville. Edistyneempiä lämpökarttoja tuskin näemme.
Ja sikäli vertaaminen Oilersiin on vähän heikoilla kantimilla, ja pitäisi verrata ennemmin Kingsiin tai Blackhawksiin, jotka ovat omien ykköspickien (jotka Kanea lukuunottamatta sattuivat olemaan kahden suunnan sentterit Toewsissa ja Kopitarissa sekä kiekollisesti taitava, mutta erinomainen myös puolustussuuntaan pakki Keithissä sekä Doughtyssa)
Florida on varannut järkevästi ja rosterissa on nyt kaksi erittäin kovaa nuorta puolustajaa (Ekblad, Gudbranson), kaksi loistavaa kahden suunnan sentteriä (Bjugstad, Barkov) sekä yksi hyökkäävä laituri (Huberdeau).
Samoin voi pohtia sitä, olisiko Panthers nyt kilpailemassa pudotuspelipaikasta, jos Barkovin sijaan olisi otettu kärkilaituri Drouin kaksi vuotta takaperin.
Näkemykseni Panarinista.
Katsoin edellisellä kaudella todella paljon SKA:n otteluita. Ensimmäisestä ottelusta lähtien hänestä tuli suosikkipelaajani KHL:ästä.
Hyvin liikkuva, todella hyvä peli silmä ja todella taitava. Pienestä koosta hulimatta pysyy hyvin pystyssä ja voittaa kaksinkamppailuja. Hän pystyy melkein jokaisessa vaihdossa tekemään vaarallisia maalintekotilanteita joko haastamalla tai oivaltavilla syötöillä. Ainakin edellisellä kaudella mielestäni SKA:n parhaimpia pelaajia.
Sanoisin että vähän Omarkin kaltainen pelaaja, mutta liikuttaa kiekkoa enemmän muille. Tällä kaudella en ole kauheasti nähnyt hänen pelejään, mutta pisteiden valossa on mennyt hyvin. Viime kauden Karjala turnauksessa muodosti parhaan ketjun jonka olen vähään aikaan nähnyt. Panarin-Burmistrov-Tihonov. Eivät kauheasti omassa päässä tarvinneet puolustaa, ja voitti melkein kaikki kaksinkamppailut.
Odotan innolla miten hän pärjää NHL:ssä.
Jääkö välinputoajaksi kuten Omark? Omarkin NHL otteluja en ole nähnyt, mutta tavalla jolla hän suojaa kiekko tällä hetkellä luulisi että hän pärjäisi hyvin nahilassa jos hieman yksinkertaistaisi peliään.
Onko noihin enhanced statseihin tulossa myös QoC-dataa? Corsi on aika epäolennainen tilasto ilman tietoa siitä minkä tasoista vastustajaa vastaan pelaaja yleensä pelaa.
On se jotenkin yllättävää, että Kaliforniassa saadaan NHL-peleihin 50000 ja 70000 katsojaa. Ja että pelit ulkona yleensä on mahdollisia nykyään.
Sitten Floridassa 4000 katsojaa per peli. No, ehkä jos Tampa Bay Lightning järjestäisi ulkoilmaottelun jossakin Buccaneersin stadionilla, niin sielläkin sitten olisi stadion täynnä. Mutta joo eipä taida Floridassa olla niin viileitä iltoja kuin Kaliforniassa, paljonkohan lie ollut lämmintä tuolla Sharksin ja Kingsin ottelussakin.
Illalla lämpötila laskee jonnekin 4-5 celsiuksen nurkille. Päivällä sitten sellaiset 22 astetta.On se jotenkin yllättävää, että Kaliforniassa saadaan NHL-peleihin 50000 ja 70000 katsojaa. Ja että pelit ulkona yleensä on mahdollisia nykyään.
Sitten Floridassa 4000 katsojaa per peli. No, ehkä jos Tampa Bay Lightning järjestäisi ulkoilmaottelun jossakin Buccaneersin stadionilla, niin sielläkin sitten olisi stadion täynnä. Mutta joo eipä taida Floridassa olla niin viileitä iltoja kuin Kaliforniassa, paljonkohan lie ollut lämmintä tuolla Sharksin ja Kingsin ottelussakin.
Joo no ainakin tuossa nimimerkin teude linkkaamassa jutussa sanottiin, että lämpötila ei ole issue. Katsoin weather wunderground -sivustolta, että Tampassakin voi olla vuorokauden alin lämpötila alle 10, jopa 6 tai 2 astetta. Mutta eihän sitä peliä yöllä voisi pelata, ja yhtä hyvin näköjään talvella voi olla öisin 15 tai 20 lämmintä...
Onhan tuollainen tapahtuma tietysti Kaliforniassa arvokas mainonnan, markkinoinnin ja sellaisten tekijöiden kannalta, vaikka ainakaan Kings ei erikseen tarvitsisi PR-tempauksia tai näytösotteluita.
Koska pelataan tämän kauden viimeinen mahdollinen finaali?
Todellakin! Aivan hillittömän heikosti toteutettu koko paska, myös toi eri tilastojen välillä siirtyminen on ihan perseestä. Itekkin tekisin paremmat.On muuten ihan perseestä nuo nhl.comin uudet tilastosivut. Huomattavasti hankalampi lukea, kun valkoisella pohjalla ei ole näkyviä ruudukoita lukujen ympärillä.