No sitähän minä ja moni muu täällä palstalla on koko ajan hokenut. Taitaa äänestäjätkin kohta väsyä tähän sähköpostirumbaan ja ihan kiusalla äänestää Hillarya siitä huolimatta. Kuten jo moneen kertaan todettua, niin ihmeen saa Trump tehdä, jos nousee voittajaksi.Seuraa näitä: USA:n vaalit ratkaistaan vaa'ankieliosavaltioissa - tämä on tilanne
Kerrankin kiitosta lööppimedialle kun aihetta on. Tuossa on nyt selitettynä selkeästi tämä ainakin allekirjoittaneelle varsin sekava osavaltiokohtainen valitsijamies kuvio. Sen tiesinkin, että koko maan kannatus ei "sinällään" ole mikään mittari, vaan nimenomaan tämä osavaltiokohtainen tilanne..
Kansa ei äänestä mitään. Kansa äänestää valitsijamiehiä, jotka periaatteessa saavat äänestää miten tahtovat.Hyvin outo kuvio alkaa paljastua: Trumpia syytetään raiskauksesta – tästäkö on kysymys? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Media lähtee mukaan ilman itsekritiikkiä näihin viime hetken "uskottaviin" lokakampanjoihin. Tässä käy vielä niin kuin moni pelkää ja kansa äänestää Trumpin presidentiksi.
Hyvin outo kuvio alkaa paljastua: Trumpia syytetään raiskauksesta – tästäkö on kysymys? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Media lähtee mukaan ilman itsekritiikkiä näihin viime hetken "uskottaviin" lokakampanjoihin. Tässä käy vielä niin kuin moni pelkää ja kansa äänestää Trumpin presidentiksi.
joka valitsee puolisonsa rakentaakseen itselleen nimeä, mainetta ja näkyvyyttä.
Niin en tiedä nyt onko niin suurta korruptioita tai sääntöjen rikkomista, jos ilmoittelee julkisesta kuulemisesta vanhalle kamulleen opiskeluajoilta asti.
Clintonin leiri on johdonmukaisesti kieltäytynyt kommentoimasta mitään näihin wikileaks-vuotoihin,
Eikä sinusta varmasti sekään ole mitään korruptiota tai sääntöjen rikkomista, kun DNC:n varapuheenjohtaja vuotaa väittelykysymyksiä Clintonin leirille. Sillä ovathan ne väittelyt julkisia, televisioitavia tapahtumia.
Eivätkä myöskään SDP:n puhemiehille toimittamat puhujalistat riko mitään sääntöjä, sillä ovathan eduskunnan kyselytunnit julkisia tapahtumia. Minkäköhän takia niistäkin piti sellainen kohu nostaa.
Vai niin. Kyllä tässäkin tulee monenlaista kommenttia: "Venäjä, Venäjä, Venäjä, tämä on naisten kiusaamista, Venäjä, Venäjä, Venäjä":
Jordan's NOT HAVING Donna Brazile's Russia Dodge! - YouTube
Teille Hillary-uskovaisille tuo menee tietenkin läpi kuin väärä raha.
Kyllähän se on todella johdonmukaista olla kommentoimatta asioita, jotka tulevat tietyn kanavan kautta julki.
Kansa ei äänestä mitään. Kansa äänestää valitsijamiehiä, jotka periaatteessa saavat äänestää miten tahtovat.
siinä, että oikeusministeriön virkamies ilmoittaa vanhalle opiskelukaverilleen ja vanhalle työkaverilleen, jonka kanssa on ollut muutenkin tekemisissä paljon, että olisi tulossa kongressin julkinen kuuleminen, joka koskettaa jälkimmäisen pomoa niin en kyllä näe mitään väärää.
Taisin sanoa tuossa aiemmassa viestissä että en hyväksy tuota Brazilen toimintaa näiden kysymysten suhteen
Brazile =/= Clintonin kampanja
Hän selvästi haluaa viestiä, että olisi riemastunut jonkun randomin näkemisestä
Saturday Night Livessa parodioitiin tätä päälleliimattua toverillisuutta aika osuvasti:
Donald Trump vs. Hillary Clinton Town Hall Debate Cold Open - SNL - YouTube
On mukavaa että USA:n viihdekentässä edes joku vittuilee vaalin molemmille osapuolille, kun billmaherit ja johnoliverit keskittyvät ylistämään Clintonia täysin kritiikittä.
Demokraattisen puolueen johto ei kohdellut heitä tasapuolisesti.Miksi sinä heitä ymmärrät? Mitä syytä Sandersin kannattajilla on mielestäsi olla harmistuneita?
No en katsonut, eikä sellaista suunnitelmaakaan ole. Totean moderaattorimaisesti, että en kommentoi yksityistapauksia.Minä en puhunut kaikista sotaveteraaneista. Puhuin tuolla videolla esiintyneen jampan kaltaisista sotaveteraaneista. Mahdoitko edes katsoa sen videon? Minusta kyseinen heppu vaikutti erittäin järkevän oloiselta ihmiseltä. Mutta sinä varmasti pystyt häntä haukkumaan munattomaksi luuseriksi sen takia, että hän kehtaa arvostella Hillary Clintonin tekemisiä.
Elämä on. Rukoilen jumalta apua henkilökohtaisessa taistelussani tuosta eroon pääsemisestä, mutta häjymäisesti joudun toteamaan ettei se nyt ehtinyt auttamaan.Oletko muuten tietoinen siitä, että hehkuttaessasi sitä miten Hillary Clintonilla on "monia luusereita suuremmat munat" syyllistyt aika räikeään seksismiin? Tuollainen retoriikka viestii, että kivekset jotenkin nostavat ihmisen arvoa. Juuri siksi siitä pitäisi päästä eroon samoin kuin kaikesta misogyniaa edistävästä kielenkäytöstä, kuten esim. ihmiset miehiin ja naisiin jakavista persoonapronomineista.
Oletko oikeasti tutustunut ko. ehdokkaaseen ja hänen elämäänsä?Oikeastaan kaikki syyt, minkä vuoksi toivon Hillaryn häviävän, liittyvät hänen persoonaansa ja käyttäytymiseensä. Ei niinkään ajamaansa politiikkaan.
Hillary on vähän sellainen jenkkien Sirpa Selänne tai Päivi Lipponen, siis ihminen, joka valitsee puolisonsa rakentaakseen itselleen nimeä, mainetta ja näkyvyyttä. Kolmikkoa yhdistää juuri se, että heitä ei julkisesti olisi olemassa ilman kylmän laskelmoitua parisuhdevalintaa.
Entäpä aitous? Katsokaa Hillarya lavalla. Kirurgin muokkaama suu tuottaa aivan eri sanomaa kuin mitä hänen muu elehdintänsä viestii. Hymynsä on yhtä luonnollinen kuin otsaan pumpattu botox.
Mihinkä kastiin lasket MV-Iljan?Eihän ne kaikki arabit ole terroristejä, mutta eipä ole tullut vastaan oikeistolaista russofiiliä. En tosin laske haja-asutusaluiden natseja oikeistolaisiksi.
Trumpille oikeus on vain keskustelun jatke.Muutenkin Trumpilla taitaa olla tällä hetkellä tyyliin 75 avoinna olevaa lakitaistelua menossa, joten siinä saa muutenkin rampata oikeudessa aika tavalla.
Venäläiseksi henkilöksi joka tekee rahaa vastaan moraalisesti hyvin kyseenalaisia tekoja.Mihinkä kastiin lasket MV-Iljan?
Etkä näe mitään väärää siinäkään, että oikeusministeriön virkamies ilmoittaa Clintonin kampanjapäällikölle, mitkä asiat ovat tutkinnan alla?
Sinä käytit termiä "Clintonin leiri". Ja ihan vakavissasi väität, että Brazile ei siihen leiriin kuulu? Keitä siihen Clintonin leiriin mielestäsi kuuluu? Onko Wasserman Schultz osa Clintonin leiriä?
Miten sen nyt sitten haluatkaan tulkita, mutta tarkoitin enemmänkin kampanjaa tuolla leirillä.
Toinen lause ainakin mielestäni koskee noita FOIAn (Freedom of information act) mukaisia julkaisuja koskien Clintonin sähköposteja ulkoministerinä.
Brazile nimenomaan toimii DNC:n eli tuon demokraattien puoluekoneiston puolella, joka vastaa näiden kongressi-, senaatin- ja kuvernöörivaalien vaalikampanjoinnista, kun Clintonin oma kampanja koskee tätä presidentinvaalia.
Selvennetään vielä varmuuden vuoksi, että kyllä siellä äänestyslipukkeessa lukee ihan sen presidenttiehdokkaan nimi, eikä minkään valitsijahenkilön nimeä. Joten kansa äänestää kyllä niitä presidenttiehdokkaita. Se, että käytännössä sitten valitsijahenkilöt suorittavat tuon lopullisen äänestyksen, on sitten lähinnä kai muodollisuus.Kansa ei äänestä mitään. Kansa äänestää valitsijamiehiä, jotka periaatteessa saavat äänestää miten tahtovat.
Viitsisitkö vielä vastata tähän: kuuluuko Wasserman Schultz mielestäsi Clintonin leiriin?
"The head of our Civil Division will testify" koskee siis mielestäsi FOIA:n mukaisia julkaisuja. Selvä.
Mitenköhän Hillary "teki itselleen nimeä, mainetta ja näkyvyyttä" valitsemalla Billin yliopistossa vuonna 1973 ja meni naimisiin vuonna 1975? Etenkään, kun Billillä ei ollut tuolloin minkäänlaisia poliittisia yhteyksiä mihinkään, vaan mies oli asianajajana ja opetti lakia Arkansasin yliopistossa.
Taas kerran, kun faktoja haettaisiin, eikä vedeltäisi mutulla.
Selvennetään vielä varmuuden vuoksi, että kyllä siellä äänestyslipukkeessa lukee ihan sen presidenttiehdokkaan nimi, eikä minkään valitsijahenkilön nimeä. Joten kansa äänestää kyllä niitä presidenttiehdokkaita. Se, että käytännössä sitten valitsijahenkilöt suorittavat tuon lopullisen äänestyksen, on sitten lähinnä kai muodollisuus.
Eikös se nykyään jotenkin ole tekemisissä Clintonin kampanjan kanssa, joten kai se nyt on sitten Clintonin leirissä. Esivaalienkin aikaan sympatiat olivat aika vahvasti Clintonin puolella ja noiden DNC-leaksien mukaan yhtä sun toista oli suunniteltukin että voisi Sandersin haitaksi tehdä, mutta mitä ei ikinä pistetty toimeen.
Öö ei. Tuossa ekassa on kyseessä ...
Mäkin haluisin nähdä. Esim google auttaa tän verran: mexico america border - Google-haku (linkki googlen kuvahaun kuviin meksikon ja USA:n välisestä rajasta. Huomaatko kuvissa aitaa?Tavallaan ( jos esim. asuisi jollain toisella planeetalla) olisi hienoa nähdä Trump presidenttinä toteuttamassa lupauksiaan. Omat TOP3- suosikkiprojektini olisivat:
1. Muuri Meksikon rajalle
Tuo rakennusprojekti olisi äärimmäisen mielenkiintoista seurattavaa. Miten Donald kaupallistaisi sen? Miten hän brändäisi sen? Miten hän välttäisi verojen maksun rakennusprojektissa? Ja kaikkein mielenkiintoisin: Miten hän pakottaisi Meksikon maksamaan tuon muurin kustannukset?