To 26.11.2009 Case Melart-Mäntylä

[archieG]

Se, että Tuukka Mäntylälle on tällä kaudella sattunut ylilyöntejä ei tarkoita, että Tuukka Mäntylän kovaa pelaaminen olisi pelkästään ylilyöntejä. Jos olisit seurannut jääkiekkoa tätä kautta aikaisemmin niin tietäisit, että Mäntylä ottaa taklauset vastaan itkemättä, usein jopa niin, että taklaaja keräilee kamojaan jään pinnasta. Mäntylä hakee kovia taklauksia ja usein niitä jakeleekin.

Millaista sitten sinun mielestäsi on se fyysinen peli? Kovien taklausten antamista ja vastaanottamista? Tilanteisiin menemistä kroppaansa säästämättä?

Kiitos kommentista. Anteeksi oma ylilyöntini, Tuukka Mäntylä osaa ottaa ja osaa myöskin antaa pusuja, se on selvää.

Minulle fyysinen peli on nimenomaan peliin menemistä kroppaa säästämättä. Iskuja otetaan ja niitä annetaan, se olkoon pelin henki. Mäntylä on antanut liian monta rumaa iskua tällä kaudella ja kohdatkoon sitten rangaistuksen tavalla tai toisella.

Liiga on hellinyt ns. mukavilla pelikielloilla ja ehkä HIFK:n ensi askel oli siihen suuntaan, että joukkueet itse ottavat rangaistuksen omiin käsiin. Eihän näistä tiedä. Katsellaan nyt siten huomisia päätöksiä liigan puolelta, ehkä ne rauhoittavat tilannetta. Veikkaan kuitenkin, että eivät.

 

[Raymond Pearl]

Se, että Tuukka Mäntylälle on tällä kaudella sattunut ylilyöntejä ei tarkoita, että Tuukka Mäntylän kovaa pelaaminen olisi pelkästään ylilyöntejä.

Mäntylä on omissa papereissani ollut ennen tätä kautta lähinnä sellainen perääantamaton oman pään luottokaveri, joka ei ole mitenkään profiloitunut edes mitenkään kovaksi taklaajaksi. Naapuriseuran kannattajanakaan ei ole syntynyt mitään erityistä inhoa häntä kohtaan, koska otteet ovat olleet pääosin rehtejä, vaikka hän pientä kokoaan joutuukin kompensoimaan välillä sääntöjen rajamailla olevilla otteilla (lähinnä siis mailankäytön tai kiinnipitämisen yms. osalta). Mitään käsille hakkaamisia tai polvitaklauksia tms. ei yleensä ole kuitenkaan nähty, joten rotan leima tämän kauden parin tapauksen johdosta on erikoinen, kun liigassamme on kuitenkin perinteisiäkin sikailijoita.

Vaikkei Tapparaa kohtaan mitään sympatiaa yleensä heru, on Mäntylän tapauksessa ammuttu yli ja lujaa.

 

[axe]

Tää ketju on varmaan aika hyvä paikka kysyä, koska kaikki asiantuntijat ovat koolla. Tää kiinnostaa mua ihan yleisestikin ja nyt kun on Tappara-pelaaja mukana, niin sitäkin enemmän:

Onko Tuukka Mäntylä nyt maksanut velkansa (ainakin IFK:n osalta)? Haettiin tappeluun ja vaikka Mäntylä osasikin nyt hakijan riisua nopeasti aseista, niin joka tapauksessa se koulutusmahdollisuus oli ja sitä yritettiin käyttää. Vai onko IFK:lla edelleen oikeus yrittää uudelleen niin kauan, että Mäntylälle saadaan hakattua kunnolla päähän sitä muiden kunnioittamista?

Entä mitä jos Mäntylä olisi tapellut avoimesti vastaan ja kaikkia hämmästyttävästi onnistunut tuurilla selkeästi voittamaan tuon tappelun? Onko velka silloin kuitattu? Ansaitseeko sellaisella suorituksella jopa suuren kunnioituksen kun myös Pystyy Vastaamaan Teoistaan, vai tarkoittaako se vain että taas täytyy yrittää koulutusta uudelleen koska eihän se tainnut tästä vielä oppia?

Onneksi posti toi vihdoin tuon The Coden. 245 sivun jälkeen minustakin tullee Suuri Jääkiekkoasiantuntija ja voin jättää hamekankaat ja kaukalopallot muille.

 

[archieG]

Koita nyt ymmärtää, HIFKin ei mielestäni tulisi saada, enkä myöskään vaadi mitään rangaistuksia.

Ok, asia ymmärretty. Mielestäni esitit asian toisella tavalla. Kiitos korjauksesta.

Totesin että näin todennäköisesti käy, sillä tällainen julkisuus ei ole SM-liigalle hyväksi, ja SM-liiga ei halua tällaista julkisuutta. Se, mitä pitää todennäköisenä, ei aina tarkoita samaa kuin se mitä vaatii.

Tästä olen aika pitkälle eri mieltä. Tietysti Liiga vetää jonkinlaista roolia, mutta kuka Liigan lystin maksaa lopulta? Aivan, Liigajoukkueet. Voidaan vedellä mukamas puhdasta linjaa julkisuudessa, mutta lopulta se on kuitenkin VHM joka maksaa koko lystin. Ei maksavaa asiakasta voi loputtomasti ärsyttää. Kai.

 

[bizkit78]

Jep. Valtonen puhui kyllä asiaa, toisin kuin suurin osa täällä kirjoittavista "asiantuntija-faneista". Sanoi ensinnäkin jotain tyyliin että "kuka v...n Melart, koskaan kuullutkaan tuollaisesta. Täysin järjetön juttu, että vedetään kaveri jostain mestis-k-vantaasta ja otetaan Tapparan ykköspakki pois pelistä." Näin siis puhui oikea pelaaja Tomek Valtonen. Respektit siihen suuntaan.

Puhui myös siitä, että spontaanit tappelut kuten Ben-Amor-Lostedt kuuluu asiaan mutta ei tällaiset ylijäämäpakkien noutoyritykset. Grönman oli myös sitä mieltä, että kosto olisi tullut tehdä siten, että Mäntylää olisi joka tilanteessa ajettu puhtaasti ja kovaa. Mutta se lienee mahdotonta koska Hifkissa ei ole yhtään kaveria joka osaisi taklata.

Aika erikoista, että kaveri joka pelannut 98-99 OHL:ssä Plymouthin riveissä rupeaa jeesustelmaan tässä casessa. En ole tietoinen kyseinen kauden tapahtumista, mutta eiköhän Tomek ole törmännyt samantypiiin kuitteihin. Harmi ettei Tomek sitten kertonut miten asia olisi pitänyt hoitaa ja kenen olisi pitänyt tiputtaa hanskat jos kerran siihen pisteeseen olisi kuitenkin ajauduttu.

Itse olisin nähnyt myös, että pygmiä olisi ajettu koko peli. Nyt kävi näin, sääli ettei hifk:ssa osata taklata kuten Rotta Mäntylä. Sitä ilmeisesti sinäkin olet mieltä.

 

[axe]

Vaikkei Tapparaa kohtaan mitään sympatiaa yleensä heru, on Mäntylän tapauksessa ammuttu yli ja lujaa.

Tässäkin on kyseessä taas yksi tyypillinen Jatkoaika-ajojahti, "mob mentality" kai se alkupeärinen termi on jolle en nyt suomennosta keksi. Nyt on kyse Mäntylästä, edellinen taisi olla Hirschovitsin syöttöpisteet.

 

[Konalan Kettu]

- Keskustelimme tästä aamulla epävirallisesti kahvipöydässä, neljä tutkinnanjohtajaa ja syyttäjä. Olimme liikuttavan yksimielisiä siitä, ettemme pitäneet tapausta niin vakavana, että aihetta esitutkinnan aloittamiseen olisi, rikoskomisario Vesa Hietala kertoi Iltalehdelle.

En malta olla tässä yhteydessä olla toteamatta, että Jukka Suutarin tempauksella saataa varsin paljonkin olla vaikutusta siihen, että syyttäjälaitos ja varsinkaan poliisi ei ole kovin kiinostunut kaukaloväkivaltaa tutkimaan. Tutkittavaa nääs riittää (sanottaisiin tampesterissa).

En muuten voi myöskään mitenkään kuvitella poloista uhria esittelemässä vammojaan ja kertomassa siitä, miten hänet pahonpideltiin. Ei oikein sovi henkilöön. Olisi muuten hauska oikeuden istunto:

Syyttäjä: Kuvailkaa tilannetta, jossa teidät pahonpideltiin.
Mäntylä: No se tuli siihen tökkiin niin vedin sitä turpaan.
Syyttäjä: Siis teidäthän pahoinpideltiin
Mäntylä: KUKA JÄI PÄÄLLE!!!!
Syyttäjä: M kuitenkin löi teitä nyrkillä
Mäntylä: MITÄ OIKEIN INTÄT MÄ VOITIN SEN!!! HALUUTKO TURPAAS!!!

 

[Frankie]

Onko Tuukka Mäntylä nyt maksanut velkansa (ainakin IFK:n osalta)? Haettiin tappeluun ja vaikka Mäntylä osasikin nyt hakijan riisua nopeasti aseista, niin joka tapauksessa se koulutusmahdollisuus oli ja sitä yritettiin käyttää. Vai onko IFK:lla edelleen oikeus yrittää uudelleen niin kauan, että Mäntylälle saadaan hakattua kunnolla päähän sitä muiden kunnioittamista?

Vastaan omasta puolestani: Eli minun mielestäni kyllä Tuukka on "maksanut velkansa", ja enpä usko, että IFK enää jahtaa Tuukan päätä eilisen kaltaisesti (ellei sitten Tuukka satu sikailemaan taas meitä vastaan). Jotenkin sellanen fiilis kuitenkin on, että Tuukka saa kyllä meidän välisissä otteluissa erityishuomiota kovilla taklauksilla, ja mahdollisilla pienillä tilanteen jälkeen tönimisillä, mutta sellaisia tilanteitahan tapahtuu useinkin Tuukan tyyppisille pelaajille, no big deal.

Entä mitä jos Mäntylä olisi tapellut avoimesti vastaan ja kaikkia hämmästyttävästi onnistunut tuurilla selkeästi voittamaan tuon tappelun? Onko velka silloin kuitattu? Ansaitseeko sellaisella suorituksella jopa suuren kunnioituksen kun myös Pystyy Vastaamaan Teoistaan, vai tarkoittaako se vain että taas täytyy yrittää koulutusta uudelleen koska eihän se tainnut tästä vielä oppia?

Tätä on mielestäni turha spekuloida, sillä Tuukka teki juuri sen mitä odotinkin hänen tekevän, eli otti puolustuskannan ja paini vastaan. Jos ym. mainitsemasi skenaario olisi tapahtunut olisi se ollut kyllä aika napautus IFKta kohtaan, ja veikkaan että esimerkiksi Liivikin kasetti ei olisi välttämättä kestänyt tätä.

 

[Badgers]

Asiahan ei mulle kuulu, mutta saanen sanoa, notta Tomek Valtonen tuomitsi melko jyrkin sanoin Melartin toimet eilisessä ottelussa. Siis Urheilukanavan kommentaattorina.

Erityisesti otti kantaa kokoeroon. Mäntylä 165 cm hattu päässä ja Melart parimetrinen. Adjektiivit Valtosen suusta.

Niin Melart 192cm 93kg ja Mäntylä 173cm 82kg. Eipä näitä kokoeroja mittailla kuin Suomessa, tuskin ketään arvioi tai edes sääli Tie Domia, kun otti matsia kookkaampien kavereiden kanssa. Suomessakin on ollut pitkä vs. pätkä matseja mm. Aarnio vs. Pulkki, Lostedt vs. Helenius, Lostedt vs. Virtanen, oli sitten oikeita noutoja tai muita juttuja, kokovertailu on hanurista. Itse olisin nauttinut jos olisi toteutunut vaikka Mäntylä vs. Brennan, Mäntylä vs. Ustrunul, Mäntylä vs. Nielikäinen ja oikein isoin haave olisi Mäntylä vs. Boogaard ;) Näiltä olisi saanut kunnon opetuksen. Ifk:lla ei vaan tällä kaudella ole kunnon poliisia ja Melart sitä hommaa joutuu hoitelemaan.

 

[Śmierć]

Ei pysty arvostamaan.

Porkkanat puolustelee täällä ihan kiimassa Mäntylän tempauksien jälkeen tätä omaa Messiasta, että eihän vika siinä ollut, vaan telotussa pelaajassa.

Nyt, kun ensimmäistä kertaa tällä kaudella tulee edes jonkinasteinen yritys tasoittaa näitä tilejä, niin te olette täällä poraamassa, että senttejä oli liikaa ja hyi iso paha Melart, kun hyökkäsi avuttoman ja täysin syyttömän Tuukan kimppuun.

Menkää nyt vittu itseenne ja hyväksykää faktat. Teoistaan joutuu vastaamaan ennemmin tai myöhemmin, jopa Tampereen Messias, Tuukka Mäntylä.

 

[Leon]

Jep. Valtonen puhui kyllä asiaa, toisin kuin suurin osa täällä kirjoittavista "asiantuntija-faneista". Sanoi ensinnäkin jotain tyyliin että "kuka v...n Melart, koskaan kuullutkaan tuollaisesta. Täysin järjetön juttu, että vedetään kaveri jostain mestis-k-vantaasta ja otetaan Tapparan ykköspakki pois pelistä." Näin siis puhui oikea pelaaja Tomek Valtonen. Respektit siihen suuntaan.

Puhui myös siitä, että spontaanit tappelut kuten Ben-Amor-Lostedt kuuluu asiaan mutta ei tällaiset ylijäämäpakkien noutoyritykset. Grönman oli myös sitä mieltä, että kosto olisi tullut tehdä siten, että Mäntylää olisi joka tilanteessa ajettu puhtaasti ja kovaa. Mutta se lienee mahdotonta koska Hifkissa ei ole yhtään kaveria joka osaisi taklata.

Joojoo. Kuka muistaa, että Tomek hehkutti posket hehkuen Mäen niittiä Salliseen? Jos olisi ollut valmentaja, olisi käynyt kuittaamassa "fantastinen vaihto". Matikainen on valmentaja, mutta hän ei varmaan ollut ihan samaa mieltä tuon selkään tulleen taklauksen kohdalla, jossa Salliselle ilmeisesti tuli aivotärähdys. Jättäisin pelle-Tomekin kommentit aivan omaan arvoonsa. Ja jätänkin. Jos joku on jeesustelua, niin tuo Tomekin käytös.

 

[Rollo]

Tuukka "Pygmi" Mäntylä

Jokaisen liigajoukkueen makkaraa lukuunottamatta olisi tehtävä "salainen sopimus" siitä, että tuo toisia pelaajia kunnioittamaton pelaaja opetetaan kunnioittamaan vastustajaa. Ilman vastustajaa ei ole peliä, luulisis sen tämän starapätkänkin tiedossa olevan mut ku ei.

Melartille ja HIFK:lle iso hanska pohjoisesta...

 

[Vaughan]

te olette täällä poraamassa, että senttejä oli liikaa ja hyi iso paha Melart, kun hyökkäsi avuttoman ja täysin syyttömän Tuukan kimppuun.

Ei täällä yksikään ja ainutkaan ole väittänyt Mäntylää täysin viattomaksi. Jopa kuitin hakeminen itsessään on täysin ymmärrettävää. Se että "hakkaaja" itse joutui alimmaiseksi osoittaa vain epäonnistunutta hakua. Ei sitä muuksi muuta se, että Mäntylä ansaitsi jonkunlaisen seuraamuksen.

Ei hänen silti tarvinnut teruaslampaan tavoin odottaa tuomiota, vaan tottakai hän sai puolustaa itseään. Vaikka rankaisijaksi hankittu kaveri itse joutui jäänpintaan, niin tottakai Mäntylällä oli kaikki oikeus vastata oman parhaan kykynsa mukaan.

Ja jos 193 pitkä kaveri käy 173 pitkälle ja häviää, niin tottakai vika on siinä pienemmässä joka ei tapellut reilusti, vaan epäurheilijamaisesti käytti kokoaan hyväkseen voittaakseen kamppailun...

 

[Viinikan Alku]

Hei siellä on Jokerien Mäellä jo kaksi rumaa niittiä tälle syksylle. Olisiko Hifkin paikka laittaa mies takaisin ruotuun? Jonkunhan on otettava tämä moraalin lipunkantajan rooli haltuun.

 

[ilu]

Entä miten se kaipaamani tilasto jonka mukaan Pikku Tuukka on jotenkin ylivertaisen "pahapoika" verratuna edes johonkin tapaukseen.

Heitin sinulle näin esimerkinomaisesti liigan jäähypörssin (jota Tuukka muuten johtaa), sekä viisi (5!) esimerkkiä tältä kaudelta. Kysyisin nyt edelleen mitä oikein tällä inttämiselläsi haet takaa? Mutta oikeasti, sut on edelleen nähty. Panos keskusteluun missä?

 

[Lead Fossil]

Mikä esti kuittivihon avaamisen Tampereella? Yritettiin 3 pistettä? Oli väärät miehet jäällä? Ei riittävän hyvä joukkuehenki, että "väärä" mies voisi kuitata?

IFK:han otti jäähyn Mäntylän jäähyn aikana (väärä vaihto) ja itki pelin jälkeen:

- Kurvisella on aika iso vekki päässä ja aivotärähdykseen viittaavia oireita myös. En sitten tiedä Mäntylän tekemisistä, että pitäisikö pelaajayhdistyksen jo puuttua tuohon, jos SM-liiga ei uskalla. Minun mielestäni hänen pitää kunnioittaa enemmän vastustajiaan. Lisäksi se, että hän lähtee naureskellen pois jäältä suorastaan halveksii kanssapelaajia. Hänen kohdallaan pitää ottaa kovemmat otteet käyttöön, Jalonen kritisoi.
(Lainaus Jatkoajan otteluraportista, Tappara-IFK 22.10.2009)

Sitten kun seuraavassa kohtaamisessa yritetään "opettaa" niin sekin meni pieleen totaalisesti kun noutaja ei vain osannut ja päälle taas Jalosen itkut:
– Jääkiekkopiireissä on levinnyt sellainen sanonta kuin "sitä saa mitä tilaa".

Tilannut Mäntylä kylläkin on, mutta ei se kyllä Helsingissä mitään opetusta saanut. Saman lopputuloksen olisi saanut jos olisi "opetuksen" vaikka laittanut meilillä.

 

[Pordinard]

Sitten kun seuraavassa kohtaamisessa yritetään "opettaa" niin sekin meni pieleen totaalisesti kun noutaja ei vain osannut ja päälle taas Jalosen itkut:
– Jääkiekkopiireissä on levinnyt sellainen sanonta kuin "sitä saa mitä tilaa".

Olihan se joskus 2002 muodikasta puhua valmentajien kommenteista "itkuina", mutta että "sitä saa mitä tilaa"? Itkemistä?

 

[Lead Fossil]

Olihan se joskus 2002 muodikasta puhua valmentajien kommenteista "itkuina", mutta että "sitä saa mitä tilaa"? Itkemistä?

No, vedetään sitten pois tuo kommentti "itkemisestä" niin saat mielenrauhan. Korvataan se vaikka näin:
Sitten kun seuraavassa kohtaamisessa yritetään "opettaa" niin sekin meni pieleen totaalisesti kun noutaja ei vain osannut ja päälle Jalosen nolot puolustelut epäonnistumiselle:
– Jääkiekkopiireissä on levinnyt sellainen sanonta kuin "sitä saa mitä tilaa".

Et kuitenkaan sitten pystynyt osoittamaan mitä Mäntylä "sai", sen sijaan takerruit nolosti kirjoituksessani sivuseikkaan.

 

[NorthenAxe]

Heitin sinulle näin esimerkinomaisesti liigan jäähypörssin (jota Tuukka muuten johtaa), sekä viisi (5!) esimerkkiä tältä kaudelta. Kysyisin nyt edelleen mitä oikein tällä inttämiselläsi haet takaa? Mutta oikeasti, sut on edelleen nähty. Panos keskusteluun missä?

Laitanko sinulle jäähytilastot vuodesta 1999 saakka, jotta tajuat muutaman ihan perusasian?

Minkä vuoksi vastailet kysymyksiin jotka eivät selvästi ole sinun alaa? Jätä tilastot niille jotka tilastojen päälle ymmärtävät. Ok?


NA

 

[Pordinard]

Et kuitenkaan sitten pystynyt osoittamaan mitä Mäntylä "sai", sen sijaan takerruit nolosti kirjoituksessani sivuseikkaan.

Miksi olisin osoittanut ja mitä? Ei nyt ihan aukea tämä. Koska kannatan IFK:ta minun pitäisi keksiä jotain puolusteluja tapahtuneelle ja osoittaa kuinka Tuukkaa nyt koulutettiin? Ei täällä kaikki vedä joka tilanteessa värilaseilla.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Mää en ymmärrä niinku ollenkaan tätä tappelulogiikkaa. Halutaan että pelataan kovaa. Ja jos pelataan kovaa, jotain todennäköisesti joskus sattuu. Ja sitten kun jotain sattuu, satuttajaa pitää väkivaltaisesti opettaa. Jos satuttaja oppii, se ei pelaa enää kovaa. Vittu kun on fiksua.

 

[aquanqua]

Mää en ymmärrä niinku ollenkaan tätä tappelulogiikkaa. Halutaan että pelataan kovaa. Ja jos pelataan kovaa, jotain todennäköisesti joskus sattuu. Ja sitten kun jotain sattuu, satuttajaa pitää väkivaltaisesti opettaa. Jos satuttaja oppii, se ei pelaa enää kovaa. Vittu kun on fiksua.

Ei sillä ole mitään tekemistä kovaa pelaamisen kanssa, että taklaa jatkuvasti puolustuskyvyttömiä pelaajia selästä. Mäntylä on tällä kaudella jo useita kertoja esittänyt raukkamaisia ja todella vaarallisia taklauksia.

 

[Lead Fossil]

Ei sillä ole mitään tekemistä kovaa pelaamisen kanssa, että taklaa jatkuvasti puolustuskyvyttömiä pelaajia selästä. Mäntylä on tällä kaudella jo useita kertoja esittänyt raukkamaisia ja todella vaarallisia taklauksia.

Juuri näin. Joidenkin puolustelut Mäntylää kohtaan, "että on ajettu ulos vain noin joka sadassa ottelussa" ovat kohtalaisen käsittämättömiä. Jos ennen olet pelannut kovaa ja puhtaasti ja tällä kaudella niität pelaajia kentällä, niin saatko sillä verukkeella anteeksi?

 

[Torsti]

Jotenkin sellanen fiilis kuitenkin on, että Tuukka saa kyllä meidän välisissä otteluissa erityishuomiota kovilla taklauksilla, ja mahdollisilla pienillä tilanteen jälkeen tönimisillä, mutta sellaisia tilanteitahan tapahtuu useinkin Tuukan tyyppisille pelaajille, no big deal.

Mutta tämähän on vaan pelin kannalta hyvä. Tulee tunnelmaa katsomoon ja kipinää kaukaloon. Siinä käy vaan helposti niin, että jos keskisttyy liikaa yhden pelaajan tekemisiin ja aina päättää viedä karvauksen/tilanteen loppuun, niin vastustaja rankaisee. Yksi esimerkki löytyy parin kauden takaa, kun Salmela psiti Helmisen istumaan. Tästä suivaantui sitten ensin Raipe, joka pääsi suihkuttelemaan ennenaikaisesti ja tämän jälkeen kaikki muut Ilvekset keskittyivät Salmelaan, jolloin Tappara pokkasi pelin. Tosin tämän kauden tasoinen Tappara nyt tuskin rankaisee tulostaululla muita kuin Suomi-sarjan joukkueita.

Jos halutaan hiuksia halkoa, niin Mäntylän selän puolelta tulleita taklauksia ei tilastojen mukaan ole tältä kaudelta kuin yksi. Tosiasiassa niitä on kuitenkin kaksi. Onko se sitten jatkuvasti puolustuskyvyttömien vastustajien selästätaklaamista. No, joka tapauksessa vielä peli Lukkoa, Jokereita ja Pelicansia vastaan, niin sitten lienee elinkautinen istuttu ja voidaan nämäkin keskustelut lopettaa.

 

[axe]

Se "jatkuvasti väärin" taklaaminenkin on kovin suhteellinen käsite, jos niitä on ollut kolme tai neljä kauden aikana ja samaan aikaan sama mies on kuitenkin ehtinyt taklata jo pitkälle kolmattasataa kertaa. Yksikin on liikaa, tottakai on, mutta asiat pitäisi kuitenkin suhteellistaa. Telkkarissa ja santtusilvennoistamisissa on kuitenkin pyörinyt alle kaksi prosenttia Mäntylän tämän kauden taklauksista. Ollaan todella kaukana siitä, mitä joissain piireissä tunnutaan kuvittelevan, että päävikainen Mäntylä kyttäilisi tuolla jotain paikkoja, että pääsisi taklaamaan tarkoituksella vastustajia pihalle.

Tuohon liittyen yksi paskimmista asioista mitä tässä koko jutussa on ollut, on juuri se Kari Jalosen kommentti Tampereen pelistä ja Mäntylän mahdollisesta naureskelusta ja täysin itsekeksityistä naureskelun syistä. Sen kun joku lehti julkaisi ja muutamat höyrypäät siihen gospelina tarttuivat, niin sen jälkeen onkin nähty näitä käsityksiä että kyseessä olisi täysin mielenvikainen teloittaja.