Miksi minä vaatisin HIFKin tai Everin rankaisemista? Olen todennut että näin todennäköisesti käy. Käyppä vilkaisemassa viestihistoriasta sen verran mille alueelle olen eniten kirjoitellut niin voit miettiä onko mulla sittenkään sinioransseja silmälaseja. Jos et viitsi, vilkaise allekirjoitus ja mieti mistäköhän se voisi olla.
Ei elämä, paljonko niitä lisäsanktioita halutaan? Voi olla aika pitkä toimitsijakielto monelle jos HIFK vielä koskeekaan Mäntylään.
Tämä iltalehden uutinen, jossa kerrotaan liigan huomauttaneen HIFKiä mainoksesta, antaa kyllä vähän toisenlaisen kuvan. Minkä lähteen perusteella SM-liiga olisi antanut luvan mainokseen?
Tämä iltalehden uutinen, jossa kerrotaan liigan huomauttaneen HIFKiä mainoksesta, antaa kyllä vähän toisenlaisen kuvan. Minkä lähteen perusteella SM-liiga olisi antanut luvan mainokseen?
En minä tiedä miksi vaadit, mutta kun olet vaatinut, niin seiso sitten Ally McBeal saappaissasi.
Käy itse katsomassa viittaus, mielestäni haluat nimenomaan lisäpelikieltoja seka HIFK:lle ja erityisesti Timo Everille.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=2944433&postcount=465
Timo Everi ei ole viitannut missään, että nimenomaan HIFK tulisi rankaisemaan Mäntylää. Olet liene samaa mieltä, vai mennäänkö suosikkiisi Allyyn?
Esimerkiksi tämän MTV3:n uutisen perusteella lupa liigalta on kysytty: http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2009/11/1004997
"– HIFK toimi hyvässä uskossa. Seura tiedotti minua mainoksesta etukäteen ja annoin heille siihen luvan, Koskinen päätti."
Tämä onkin mennyt ohi. Toisaalta, jos sama instanssi sekä antaa luvan että huomauttaa, niin eiköhän siitä voida myös rangaista.
Täh? Mistä sinä löydät tuosta vaateen? Siinä käytetään esimerkiksi potentiaalimuotoa (=voi olla) ja pohditaan paljonko HIFK haluaa lisäsanktioita.
Ei elämä, paljonko niitä lisäsanktioita halutaan? Voi olla aika pitkä toimitsijakielto monelle jos HIFK vielä koskeekaan Mäntylään.
Ottiko noin koville se, että arvostelin Ally McBealin validiutta juridisena kouluttajana vai miksi sitä pitää niin kovin viljellä?
Asiahan ei mulle kuulu, mutta saanen sanoa, notta Tomek Valtonen tuomitsi melko jyrkin sanoin Melartin toimet eilisessä ottelussa. Siis Urheilukanavan kommentaattorina.
Erityisesti otti kantaa kokoeroon. Mäntylä 165 cm hattu päässä ja Melart parimetrinen. Adjektiivit Valtosen suusta.
Miksi te Tapparafanit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta itkette, jos Mäntylä on niin kova jätkä kun annatte ymmärtää...
Vai väitätkö, että Tuukka Mäntylä ei pelaa fyysistä peliä?
No mitäs mieltä, länsimaiseen oikeuskäytäntöön selvästi vähän perehtyneenä, olet tilanteesta jossa ensin varmistetaan (säännöt laativalta ja oikeusistuimena toimivalta) ylimmältä elimeltä toimen olevan täysin hyväksytty, jonka jälkeen sama elin tuomitsee ao. toimen ja (mahdollisesti) käyttää sitä koventavana tekijänä erillisen tapauksen tuomioita jaettaessa?
Koska siis haluat pyöritellä sana- ja sijamuotoja, siitä vaan. Seisoisit kuitenkin sanojesi takana, etkä kiemurtelisi niin kuin lahna. Mitä siis edellä mainitulla kirjoituksellasi haluat sanoa?
Sinä aloit kirjoittaa "Ally McBeal tasoisesta koulutuksesta", en minä. Itse asiassa en tiedä kyseisestä asiasta mitään.
Väärinhän se on. Harmi vaan että SM-liigan ratkaisuilla ei ole mitään tekemistä lain tai oikeusperiaatteiden kanssa, eikä niissä viime aikoina mitään logiikkaakaan ole ollut. Hämmästyn kyllä kovin jos mainos ei vaikuta asiaan yhtään.
Jep. Valtonen puhui kyllä asiaa, toisin kuin suurin osa täällä kirjoittavista "asiantuntija-faneista". Sanoi ensinnäkin jotain tyyliin että "kuka v...n Melart, koskaan kuullutkaan tuollaisesta. Täysin järjetön juttu, että vedetään kaveri jostain mestis-k-vantaasta ja otetaan Tapparan ykköspakki pois pelistä." Näin siis puhui oikea pelaaja Tomek Valtonen. Respektit siihen suuntaan.
Mentiin ansaan että kolisi vaan. Joku v***n mikkihiiri - varmaan nostettu karhukissoista tähän peliin - vei Tuukan ulos pelistä.
Että SM-liiga ei tykkää tästä, ja todennäköisesti puuttuu tällaiseen toimintaan. Kerro nyt oikeasti jos löydät tuosta, tai mistään muustakaan viestistäni, mitään vaatimista tai muuta jonka takana en seiso?
Eli pidät myös itse vaatimiasi ennakkomainontaan perustuvia lisäsanktioita eettisesti kestämättöminä?
Miten sinä yhdistät Timo Everin lausahduksen HIFK:on?
Helposti, etkö sinä yhdistä HIFKin hallituksen puheenjohtajan sanomisia HIFKiin? Luuletko ettei SM-liiga yhdistä?
En minä niitä ole vaatinut missään, mutta olen pitänyt ehdottoman selvänä että tämä koventaa päätöstä. En tiennyt että HIFK on toiminut vilpittömässä mielessä, enkä häpeä myöntää että olen tässä ollut väärässä.
Eihän täällä kukaan itke, lähinnä nauru on yleisin tunnereaktio. Tai ainakin helpotuksen huokaus, kun mainostettu nouto kääntyi Tuukan talvisotamaiseksi torjuntavoitoksi!Miksi te Tapparafanit muutamaa poikkeusta lukuunottamatta itkette, jos Mäntylä on niin kova jätkä kun annatte ymmärtää...
Kerro miten Timo Everin lausahdus liittyy HIFK:n toimintaan? Mihin lakiin se perustuu?
Lisäksi, näitä asioita ei ratkaista käräjäoikeudessa, joten Suomen laki ei ole se ainoa auktoriteetti. Vai onko jääkiekkotuomareiden arvostelua kriminalisoitu jossain? Legitimiteettiperiaatteen mukaisesti rangaistusta ei saa antaa asiasta, jota ei ole kriminalisoitu. Onko Tamminen tai moni muu valmentaja kokenut siis oikeusmurhan kun sakkoja on tällaisesta saanut? Entä onko SM-liiga syyllistynyt laissa kriminalisoituun virkavallan anastukseen kun nämä sakkorahat on omatoimisesti määrätty ja pidetty vielä itse?
Edit: Siis et ymmärrä lakiasioista mitään.
"...Vaikka joku olisi Melartia ohjeistanutkin, hän tuskin kertoisi siitä itse."
Vastaan...
Näyttää siltä, että sinulla on valtavan väärä kuva siitä mitä tarkoittaa fyysinen peli. Tietysti, kun olet katsellut Tapparaa, et ole siitä nähnytkään mitään, koskaan.
Näin alkuun onnittelut esimerkillisen olkinuken rakentamisesta. Jatkossa heitä henkilöön kohdistuvat kuitit vaikka yksityisviestillä niin kirjoitusurasi palstallekin saattaa jatkua.
Kai kyselemäsi Sopanen hengissä ainakin on. En vain ymmärrä mitä merkitystä tällä on. Kyselit Mäntylän tempausten perään (rajaavana tekijänä OR/PRK/10min) tilastoina. En ymmärtänyt miten Mäntylän temput vuosien takaa liittyvät mitenkään eilisen tapahtumiin, mutta listasin sinulle nyt viisi tällä kaudella nähtyä casea. Väärin listattu? Kukaan ei ainakaan kuollut. Ei muuten eilenkään.
Sut on nyt aika nähty, tätä ei varmaan hirveästi tarvitse enää jatkaa. Paitsi jos sinulla on jotain sisältöäkin tarjottavana.
Eli siis vastaus puoleltasi on puhdas nolla. Vaikka HIFK pomo Timo Everi sanoisi:
"- Minulla on sellainen tunne, mitä tästä lajista ymmärrän, että ko. pelaajalle saattaa sattua jatkossakin, mikäli peliotteet jatkuvat samanlaisina."
Et siis pysty perustelemaan, miksi HIFK:n tulisi saada "pitkä toimitsijakielto monelle, jos HIFK vielä koskeekaan Mäntylään".
Mene nukkumaan ja ota Ally McBeal mukaan.
Eikö sinun mielestäsi fyysiseen peliin kuulu yllä mainitsemasi lisäksi omista teoista vastaaminen? Jos pelaa rottamaisella tyylillä, niin se on lajissa nimeltä jääkiekko vain ajan kysymys milloin tulee kuitti, ja se on näköjään Leinoselle, sudelle ja muutamalle muulle tapparafanille näköjään ylitsepääsemättömän vaikeata ymmärtää, ja tässä en nyt viittaa sinuun Torsti.Millaista sitten sinun mielestäsi on se fyysinen peli? Kovien taklausten antamista ja vastaanottamista? Tilanteisiin menemistä kroppaansa säästämättä?