Stadi vs. Helsinki vs. Lande vs. Skutsi

[Beagle Boy]

Melkein 200 vuotta hinttari-Aleksanteri I:n ja Gustaf Mauritz Armfeltin onnettoman rikoksen jälkeen on tultu tähän. Pienestä Helsingforssista ei ole ikinä tullut eikä tule samanlaista maataan kunnialla edustavaa pääkaupunkia kuin esim. Tukholma tai Lontoo. Keinotekoisesta ei vaan millään saa oikeaa vaikka kuinka hokisi böndeä ja persereikää.

Kylläpä taitaa vieläkin pipoa kiristää kun Turulta vietiin pääkaupunkistatus ja yliopistokin siirrettiin Helsinkiin. Voisitko muuten kertoa kuinka pääkaupunki edustaa maataan kunnialla?

 

[Juhaht]

Itse stadissa asuvana, joskaan en syntyperäisenä stadilaisena (enkä edes helsinkiläisenä), en voisi kuvitella asuvani missään muualla Suomessa. Ok, elämäntilanne (lue: taloudellinen ahdinko) voisi mahdollisesti viedä halvemmille asuinalueille, mutta jos se omasta tahdosta on kiinni, ei valintaa tarvitse kauaa miettiä.

Helsinki on kuitenkin tässä maassa ainoa mesta, jota kehtaa kaupungiksi kutsua. Vaikka brittikaveri jaksaakin aina ihmetellä miksi tätä kylää kutsutaan "city"-sanalla... Enivei, kun valinnanvaraa ei paljoa ole, pitää tyytyä parhaimpaan.

 

[Leon]

Helsinki on kuitenkin tässä maassa ainoa mesta, jota kehtaa kaupungiksi kutsua.

Perustele.

 

[Alamummo]

Pienestä Helsingforssista ei ole ikinä tullut eikä tule samanlaista maataan kunnialla edustavaa pääkaupunkia kuin esim. Tukholma tai Lontoo.

Ai semmoista kuin Turku? Näitä tekstejä turkkuun suunnalta on aina yhtä hauska lukea. Itkekää mulle joki.

 

[Grainger]

Ai semmoista kuin Turku?

Itse voin aika puolueettomasti sanoa, koska en kummassakaan asua, enkä Turusta erityisemmin pidä, ainoastaan siitä Pallukkaseurasta.

Alamummon itkuja Turun pahuudesta ja paskuudesta tosin on aina hauska lukea. Viestihistoria pullottaa näitä.

Turku - Helsinki 6-0. Miksi? Siksi, että Helsinki todellakin on keinotekoinen, muovinen, kaupunki. Tekemällä tehty, asukkaat pakkosiirretty, aitoa helsinkiläistä ei löydä yhtä helposti kuin sitä neulaa heinäkasasta. Liekkö enää yhtään aidon helsinkiläisen jälkeläistä elossakaan. Heinäkenkiä ne kuitenkin kaikki ovat.

Suomessa oikeiat kaupunkilaisia löytyy vain Turusta ja muutamasta muusta vanhasta kaupungista, ei todellakaan Helsingin tapaisesta kylästä.

 

[Jermu]

Turku - Helsinki 6-0. Miksi? Siksi, että Helsinki todellakin on keinotekoinen, muovinen, kaupunki. Tekemällä tehty, asukkaat pakkosiirretty, aitoa helsinkiläistä ei löydä yhtä helposti kuin sitä neulaa heinäkasasta. Liekkö enää yhtään aidon helsinkiläisen jälkeläistä elossakaan. Heinäkenkiä ne kuitenkin kaikki ovat.

Niin, alkuperäiset turkulaisethan eivät tulleet Turkuun mistään, vaan se oli uusi rotu joka kehittyi evoluution seurauksena 1200-1300 –luvulla. Tämä kyllä selittäisi monia asioita.

Kuten kaikki tietävät, Turkuhan oli heti alusta alkaen yksi maailman urbaaneimmista metropoleista, joten alkuperäisten turkulaisten jälkeläiset - eli n. 175 000 ihmistä, obvat todellisia city-ihmisiä, ja edes lähelle vastaavia löytyy Suomesta ainoastaan Raumalta ja Porvoosta.

 

[Alamummo]

Itse voin aika puolueettomasti sanoa, koska en kummassakaan asua, enkä Turusta erityisemmin pidä, ainoastaan siitä Pallukkaseurasta.

Alamummon itkuja Turun pahuudesta ja paskuudesta tosin on aina hauska lukea. Viestihistoria pullottaa näitä.

Turku - Helsinki 6-0. Miksi? Siksi, että Helsinki todellakin on keinotekoinen, muovinen, kaupunki. Tekemällä tehty, asukkaat pakkosiirretty, aitoa helsinkiläistä ei löydä yhtä helposti kuin sitä neulaa heinäkasasta. Liekkö enää yhtään aidon helsinkiläisen jälkeläistä elossakaan. Heinäkenkiä ne kuitenkin kaikki ovat.

Suomessa oikeiat kaupunkilaisia löytyy vain Turusta ja muutamasta muusta vanhasta kaupungista, ei todellakaan Helsingin tapaisesta kylästä.

Ihanaa, kun jaksat nähdä vaivan selata viestihistoriaani ja provosoidut teksteistäni.

 

[Moderaattorit]

Pyydämme kirjoittajia ystävällisesti pysymään asiassa ja jättämään henkilökohtaisen nokittelun pois keskustelusta. Jos se kuitenkin on tarpeellista, hoitanette sen puolen yksityisviestein.


t. stadilaiset lande-modet

 

[Creed Bratton]

Turku - Helsinki 6-0. Miksi? Siksi, että Helsinki todellakin on keinotekoinen, muovinen, kaupunki. Tekemällä tehty, asukkaat pakkosiirretty, aitoa helsinkiläistä ei löydä yhtä helposti kuin sitä neulaa heinäkasasta. Liekkö enää yhtään aidon helsinkiläisen jälkeläistä elossakaan. Heinäkenkiä ne kuitenkin kaikki ovat.

Suomessa oikeiat kaupunkilaisia löytyy vain Turusta ja muutamasta muusta vanhasta kaupungista, ei todellakaan Helsingin tapaisesta kylästä.

Heh haluaisin tavata sen helsinkiläisen, joka on henkilökohtaisesti pakotettu/pakkosiirretty Helsinkiin asumaan. Se, että kaivat jotain vuoden 1600 tietoja jotka eivät oikeasti ketään kiinnosta, ei tee Helsingistä yhtään huonompaa paikkaa elää.

Jotkut ihmiset muuttavat tänne sen takia ettei omalla landella ole enää töitä. Onko se Helsingin tai meidän helsinkiläisten vika?

Joku taisi aikasemminkin jo kysästä, mutta miten ihmeessä turkulaiset on sitten syntyneet suoraan johonkin urbaaniin cityyn, koska käsittääkseni keskiajalla kaikki olivat jonkin sortin heinähattuja ja kaupungit eivät ilmestyneet vaan jonkun heinähatun piti sekin rakentaa... vuosisata tai pari aikaisemmin. Onpas paljon taas tässäkin järkeä.

Vaikka kuinka tekisi mieli haukkua Helsinkiä kyläksi, niin se on ja pysyy Suomen suurimpana KAUPUNKINA, halusit tai et.

---

edit. Tekeekö tämä minusta ei-helsinkiläisen, koska äitini on Lappeenrannasta, mutta itse olen koko lyhyen elämäni asustellut Helsingissä muutamaa vuotta lukuunottamatta jotka vietin Vantaalla ja Yhdysvalloissa????? Mistä olen siis kotoisin jos en ole aito helsinkiläinen? Kerro!

 

[#3]

Turku - Helsinki 6-0. Miksi? Siksi, että Helsinki todellakin on keinotekoinen, muovinen, kaupunki. Tekemällä tehty, asukkaat pakkosiirretty, aitoa helsinkiläistä ei löydä yhtä helposti kuin sitä neulaa heinäkasasta. Liekkö enää yhtään aidon helsinkiläisen jälkeläistä elossakaan. Heinäkenkiä ne kuitenkin kaikki ovat.

Suomessa oikeiat kaupunkilaisia löytyy vain Turusta ja muutamasta muusta vanhasta kaupungista, ei todellakaan Helsingin tapaisesta kylästä.

Tämä johtuu siitä että Helsinkiin muutetaan vapaaehtoisesti ympäri maata . Mutta kukaan ei halua muuttaa Turkuun.
Onhan Helsinki aika pieni kylä jossa on vain 563 416 asukasta verrattuna suureen ja mahtavaan Turkuun jossa on peräti 174 824 asukasta (2005). Asukas tiheys on pienessä kylässä 821 asukasta/km2 mutta suurkaupungissa Turussa on 570 asukasta /km2. On se Turkuu iso metropoli Helsinkiin verrattuna.

 

[Kaiser Soze]

Tämä on niin huvittava ketju, että on pakko heittää lisää vettä myllyyn. Kertokaas mihin perustuu se usko ja luulo, että maalla on aina pitkät matkat palveluihin ja päinvastoin kaupungissa kaikki on miltei kivenheiton päässä?

 

[Väsyneet Kädet]

Tämä on niin huvittava ketju, että on pakko heittää lisää vettä myllyyn. Kertokaas mihin perustuu se usko ja luulo, että maalla on aina pitkät matkat palveluihin ja päinvastoin kaupungissa kaikki on miltei kivenheiton päässä?

Mielikuviin "maalaiskylistä", joissa navetan ja päärakennuksenkin väliä on vähintään 5km. ;)

Onhan se niin, että oikein maalla maalla (eli ei tarkoita Turkua, Tamperetta, tai edes Oulua..), on etäisyyttä palveluihin usein kilometrejäkin, koska asuinpaikkaa ympäröi pellot/metsä. Mutta tokihan maaseudullakin on kirkonkylät, joissa asuu ihmisiä joille palvelut ovat lähempänä. Ja näissä tapauksissa liikenteen vähyydestä johtuen jopa nopeammin tavoitettavissa kuin kaupungeissa.

 

[Hemingway]

Tämä on niin huvittava ketju, että on pakko heittää lisää vettä myllyyn. Kertokaas mihin perustuu se usko ja luulo, että maalla on aina pitkät matkat palveluihin ja päinvastoin kaupungissa kaikki on miltei kivenheiton päässä?

Kiinnostaisi myös tietää, mitä palveluilla käytännössä tarkoitetaan. Mitä sellaisia palveluja käytätte Helsingissä, joita ei ole saatavissa Tampereella, Turussa, Oulussa, Hämeenlinnassa jne.?

 

[pelikielto]

edit. Tekeekö tämä minusta ei-helsinkiläisen, koska äitini on Lappeenrannasta, mutta itse olen koko lyhyen elämäni asustellut Helsingissä muutamaa vuotta lukuunottamatta jotka vietin Vantaalla ja Yhdysvalloissa????? Mistä olen siis kotoisin jos en ole aito helsinkiläinen? Kerro!

Olet Hesalainen, et Stadilainen. Ja jos oikein olen tulkinnut niin et voi "päästäkään" Stadilaiseksi juurikin äitisi vuoksi. Muksuillasi sen sijaan on edellytykset päästä jos hoidat Helsinkiläisen eukon itsellesi. Lähde: Scholl.
Terkut Pomarkusta! Rauhaa.

 

[Snakster]

Helsingissä asuminen, kun ei tarkoita sitä että asuu keskellä Mannerheimintietä tai jossain kauheassa lähiössä.

Sitäpaitsi lähiöt näyttävät yleensä kauheilta vain niiden silmissä, jotka eivät asu siellä tai tunne paikkaa. Väittäisin, että kaikissa Helsingin pahamaineisissa lähiöissä suurin osa jengistä on onnellista perusporukkaa, jotka heräävät aamulla, vievät lapset päiväkotiin, tekevät duunia ja harrastavat iltaisin itselleen tärkeitä asioita. Osa tästä jengistä on korkeasti koulutettua ja osa duunariporukkaa, eikä lähiöjengiä todellakaan voi leimata yksioikoisesti roskasakiksi. Joillekin lähiössä asuville tärkeää on asumiskustannusten pienuus verrattuna keskusta-asumiseen, joillekin se, että kaupungista pääsee nopeasti umpimetsään. Kaikista Helsingin lähiöistä pääsee kuitenkin suhteellisen nopeasti julkisilla keskustaan tai muihin paikkoihin, joissa työpaikat ja palvelut ovat.

 

[Väsyneet Kädet]

Sitäpaitsi lähiöt näyttävät yleensä kauheilta vain niiden silmissä, jotka eivät asu siellä tai tunne paikkaa.

Tästä olen samaa mieltä. Esimerkki Pirkanmaalta: kaikki "oikeasti" tamperelaiset tietää, että Hervanta on mainettaan parempi paikka. ;)

 

[E]

Itse asiassa tuo schollinkin kuvaus paljasjalkaisesta stadilaisesta on puutteellinen, koska paljasjalkaiseksi stadilaiseksi ainakin kyseisten ihmisten "yhdistys" muutama vuosi takaperin määritteli katkeamattoman viiden sukupolven ketjun, joissa ketjuun kuuluvan syntymäpaikka pitää olla Helsinki. Tässä ei ollut mitään väliä sillä, onko äiti Lappeenrannasta, Nurmeksesta tai Oulusta, jos esimerkiksi asut tällä hetkellä Helsingissä ja itsesi lisäksi isä, isän puolen isoisä, isän puolen isoisän äiti ja isän puolen isoisän äidin äiti ovat syntyneet Helsingissä. Muualla on saanut välillä asua eikä muilla kuin tähän suoraan ketjuun kuuluvilla sukulaisilla ole mitään väliä.

Loppujen lopuksi kuitenkin mitä väliä sillä on, onko joku paljasjalkainen vai ei? Se, että pitää haloota siitä, että on stadilainen ja muistaa sitä jotenkin pitää ylivertaisena muuhun nähden on omasta mielestäni pikkusieluista ja kuvaa enemmän huonoa itsetuntoa kuin ylpeyttä kotiseudustaan. Itse tunnen erittäin vahvaa kotiseuturakkautta erääsee eteläisessä Espoossa sijaitsevaan alueeseen, mutta ymmärrän kyllä toisten tuntevan samaa vaikka Kontulaa, Helsingin keskustaa, Turenkia tai vaikka Saimaanharjua kohtaan. Ei se kotipaikka ole sen kummempi kuin sukunimi, ihmisestä se itsestään on kiinni, millainen hän on.

 

[AnaMasa]

Kiva nähdä kun Turku raastaa pelkällä olemassaolollaan helsinkiläisten itsetuntoa. Näissä Helsinki vs muu väännöissä Turku tuntuu painivan yksin siinä sarjassa, jossa helsinkiläiset alkavat ilmeisen tosissaan puolustamaan omaansa henkeen ja vereen. Muut kaupungit ja kylät menevät huumorilla, mutta Turku kuohauttaa aina selvästi syvältä. Hauskinta kinasteluissa on se fakta, että nimenomaan helsinkiläinen heittää lähes poikkeuksetta sen ensimmäisen kiven.

Helsinki päihittää nykyään muut Suomen suuret kaupungit numeroina (sivuutan tässä viestissä muut seikat) ainoastaan Turulta pöllityn pääkaupunkistatuksensa ansiosta. Pääkaupunkiin on aluksi enemmän tai vähemmän keinotekoisesti valunut ihmisiä ja sitä myötä on tullut tarvetta palveluille, eli lisää ihmisiä ja töitä. Sama kehä jatkuu vielä tänäkin päivänä. Helsinkiin tungetaan vaikka väkisin urheiluareenat, virastot, viisut, pääkonttorit ynnä muut. Ja kaikki vain siksi, että Turku sijaitsi joskus yhden vanjan mielestä pelottavan lähellä Ruotsia. Helsinki ei siis ole sitä mitä se on siksi, että se olisi kaupunkina asukkaineen jotenkin fiskumpi, ahkerampi tai muulla tavoin parempi ja sitä kautta aikaansaavampi kuin muut, vaan kyse on vain tuosta pääkaupunkistatuksesta, joka ei siis ollut millään tavoin ansaittu. Sama kehitys olisi nähty, jos ryssä olisi tehnyt pääkaupungin vaikka Kotkasta.

Ei silti, itsekin kohta ikuisen sateen lääniin muuttavana uskon kyllä viihtyväni ja pärjääväni keskimäärin jopa paikallisia paremmin. Hyvä olo kun syntyy loppupeleissä ja ympäristöstä riippumatta ihmisen sisällä, eikä ole sattumaa, että missä ja milloin ihmistä naurattaa. Tarvittaessa aurinkoon on matkaa vain 1,5 tuntia.

 

[E]

Kiinnostaisi myös tietää, mitä palveluilla käytännössä tarkoitetaan. Mitä sellaisia palveluja käytätte Helsingissä, joita ei ole saatavissa Tampereella, Turussa, Oulussa, Hämeenlinnassa jne.?

Lyhyesti: Grand Casino Helsinki.

 

[Vale]

Kiinnostaisi myös tietää, mitä palveluilla käytännössä tarkoitetaan. Mitä sellaisia palveluja käytätte Helsingissä, joita ei ole saatavissa Tampereella, Turussa, Oulussa, Hämeenlinnassa jne.?

Ei Helsingissä, pahoittelen, mutta hyvin lähellä kuitenkin eli Olarissa Road House pizzeria on vaatimattomasti maailman paras laatuaan.

 

[MS]

Pariisista, Lontoosta tai Tukholmasta katsottuna samanlaisia juntteja asuu Helsingissä ja Jyväskylässä. Mitään eroa ei ole.

 

[#3]

Kiva nähdä kun Turku raastaa pelkällä olemassaolollaan helsinkiläisten itsetuntoa. Näissä Helsinki vs muu väännöissä Turku tuntuu painivan yksin siinä sarjassa, jossa helsinkiläiset alkavat ilmeisen tosissaan puolustamaan omaansa henkeen ja vereen. Muut kaupungit ja kylät menevät huumorilla, mutta Turku kuohauttaa aina selvästi syvältä. Hauskinta kinasteluissa on se fakta, että nimenomaan helsinkiläinen heittää lähes poikkeuksetta sen ensimmäisen kiven.

Katso teksi yllä missä joku haukkui Helsinkiä kyläksi ja Turkua ainoaksi kaupungiksi. Eihän esim Tamperelaiset tai Olulaiset näin tee. Turkulaisia taitaa edelleen vituttaa että pääkaupunki status vietiin joskus aikoja sitten.

Helsinki päihittää nykyään muut Suomen suuret kaupungit numeroina (sivuutan tässä viestissä muut seikat) ainoastaan Turulta pöllityn pääkaupunkistatuksensa ansiosta. Pääkaupunkiin on aluksi enemmän tai vähemmän keinotekoisesti valunut ihmisiä ja sitä myötä on tullut tarvetta palveluille, eli lisää ihmisiä ja töitä. Sama kehä jatkuu vielä tänäkin päivänä. Helsinkiin tungetaan vaikka väkisin urheiluareenat, virastot, viisut, pääkonttorit ynnä muut. Ja kaikki vain siksi, että Turku sijaitsi joskus yhden vanjan mielestä pelottavan lähellä Ruotsia. Helsinki ei siis ole sitä mitä se on siksi, että se olisi kaupunkina asukkaineen jotenkin fiskumpi, ahkerampi tai muulla tavoin parempi ja sitä kautta aikaansaavampi kuin muut, vaan kyse on vain tuosta pääkaupunkistatuksesta, joka ei siis ollut millään tavoin ansaittu. Sama kehitys olisi nähty, jos ryssä olisi tehnyt pääkaupungin vaikka Kotkasta.

Varmasti totta tuo mutta turha jossitella, Helsinki nyt vain on pääkaupunki ja Turku kaunis kesäkaupunki länsisuomessa. Huom en hauku Turkua kaupunkina.
Ja mitä tänne tungetaan väkisin? Olymppialaiset oli Helsingissä siksi stadikka rakennettiin tänne eikä Aurajoen rannalle. Turussa oli "hieno" iso monitoimi arena ennen Helsinkiä. Onhan se totta että Muutamalla isolla yrityksellä on pääkonttori Helsingissä mutta Nokia ja Neste pitävät majaa Espoossa. Espoo ei ole Helsinki.

 

[Leon]

Olympialaiset pidettiin oikeasti Hämeenlinnassa. Jotkut kepinheitot ja ympärijuoksut pidettiin sitten siellä, missä nyt oli eniten kiinnostusta näihin marginaalilajeihin.

 

[Creed Bratton]

Sinällään tämä keskustelu on varsin huvittavaa, koska itsellä Helsingin sisälläkin muuttaminen tekee tuskaa.

Tosiaan laitoin äsken Helsingin kaupungin sivuilla vuokra-asuntohakemusta, koska joudun nykyisestä muuttamaan pois. Sitten siinä piti laittaa niitä alueita jotka kelpaavat, niin kovin montaa raksia en saanut laitettua, koska en yksinkertaisesti halua muuttaa minnekään kontulaan, itäkeskukseen, malmille tai kannelmäkeen. Varmasti ihan ok alueita, mutta ei kuitenkaan nappaa. Kaupungin vuokra-asunnot on oletettavasti tarpeaksi kauheita ilmankin kontulan ostaria.

Vähän sama kuin laitat tamperelaisen muuttamaan Pyynikistä Hervantaan...kai?heh.

Kohta joku kontulalainen haukkuu mut.

 

[Gellner]

Sitäpaitsi lähiöt näyttävät yleensä kauheilta vain niiden silmissä, jotka eivät asu siellä tai tunne paikkaa.

Jep, tarkennetaan sen verran, että en suinkaan tarkoittanut että Helsingin lähiöt, tai edes suuri osa lähiöistä, olisi kamalia.