Runkosarjan merkitys

[Kiekko-Antti]

Kun 10 joukkuetta 14:sta pääsee playoffeihin, niin systeemi on pahasti pielessä. Täysin merkityksettömiä pelejä tulee aivan liikaa.

Tähän jo aikaisemmassa viestissäni vastasin, mutta kysyn sinulta: Mikä merkitys on tällöin joukkueiden 9-13 keskinäisissä kohtaamissisa? Usein jokakaudella on yksi heittopussi. Myös kahdeksan joukkuetta valikoituu jo helposti tammikuussa. Tällöin usealla joukkueella ei olisi enää peleissä mitään panosta tammikuussa. Alkaisi ennen villikortti kierrosta ollut tyhjennysmyynti. Sitäkö haluat takaisin?

 

[#76]

Mitä useamman joukkueen pelit päättyvät runkosarjan lopussa sitä enemmän näille joukkueille tulee merkityksettömiä pelejä. Toisaalta mitä useampi joukkue jatkaa runkosarjan jälkeen pudotuspeleihin, sitä enemmän tulee näiden joukkueiden välillä merkityksettömiä pelejä, koska kuinka iso merkitys on sijoitutko sijalle 7 vai 10, jos pelit jatkuu. Pudotuspeleissä kaikki on sitten taas mahdollista, jos vain pääset mukaan.

Mikäli Mestis olisi lähempänä liigaa, niin liigan pohjalta voisi automaattisesti pudota joukkueita Mestikseen ja useampi voisi karsia. Näin tyhjennysmyynti minimoitaisiin. Silti väliin voisi jäädä joukkueita jotka eivät voi enään päästä pudotuspeleihin tai joutus karsintoihin, jolloin näille joukkueille tulisi merkityksettömiä pelejä. Yksittäinen peli tuo kuitenkin tuloja seuran kassaan, joten onko loppujenlopulta merkityksettömiä pelejä seuran kannalta?

Toinen vaihtoehto olisi, että liigassa pelattaisiin ensin kaikkien joukkueiden kesken kaksinkertainen sarja ja sitten osa jatkaisi uuteen nelinkertaisen sarjaan loppujen pelatessa Mestis-parhaimmiston kanssa seuraavan kauden liigapaikoista. Nelinkertaisen sarjan jälkeen olisi ohjelmassa pudotuspelit osalle.

14 joukkuetta aloittaa liigan, 10 jatkaa runkosarjan loppuun ja näistä 8 pelaa pudotuspelit. Ellen väärin laskenut tulisi runkosarjaan 62 ottelua. Ongelmia toki olisi esim. paikallisvastustajan jääminen "väärään" ryhmään. Toisaalta harvoin joukkueet korjaavat lopullista sijoitustaan radikaalista, joten välikarsinta olisi vain lisäkikkailua, mikä hankaloittaisi sarjaohjelman tekemistä.

 

[Iskender]

Nykysysteemi on loistava. Kilpailu paikoista on kovempi ja nyt Blueskin on todistamassa että sääleistä noustaan välieriin ja ehkä jopa finaaliin.

 

[Saint]

Nykysysteemi on loistava. Kilpailu paikoista on kovempi ja nyt Blueskin on todistamassa että sääleistä noustaan välieriin ja ehkä jopa finaaliin.

Niin, ensimmäinen joukkue ever. Ja lähellä oli, että olisi jäänyt jo sääleihin. Ei tuost runkosarjan voitosta oikeasti ole mitään hyötyä. Sitten olisi, jos siitä maksettaisiin vaikka 250000e. per vuosi. Kotietu, joopa joo..

 

[Pavlovin Koira]

Kyllähän tuosta Villi kortti -kierroksesta luopumalla saatais tätä loppukauden ohjelmaa huomattavasti järkevämmäksi. Ei tuossa IFK-Lukko -sarjan aikataulussa ole mitään mieltä. Liiga latistaa pelien tason siinä vaiheessa kautta kun kiiman pitäisi olla korkeimmalla!

Vaikka fanittamani jengi onkin nyt noussut ensimmäisenä sääleistä jatkoon ei se minun suhtautumista noihin säälipeleihin ole muuttanut. Ja uskon, että Blues olisi myös pelannut sen runkosarjan lopun vähemmän kananmunat kainalossa jos uhkana olisi oikeasti ollut pleijarien ulkopuolelle jääminen.

 

[Major Julli]

Liigan play-off aikataulu on kyllä täydellinen vitsi, jääkiekkoilun sijaan kilpaillaan kestävyysurheilussa. Runkosarjan ongelman ydin on liigan liian suuri joukkuemäärä, johon tuskin tulee muutosta, ekan joukkueen joskus pudotessa mennään sitten 15 joukkueen sarjaan ja siitä seuraavaksi kaudeksi 16 joukkueen sarjaan. Arto I. Järvelä saa vastata erotuomaritoiminnasta satavuotiaaksi saakka jne jne jne. Helvetin vaikeaa tuntuu olevan saada edes alustavasti kartalla olevia ihmisiä liigan vastuun tehtäviin.

 

[Sphinx]

Ei tuost runkosarjan voitosta oikeasti ole mitään hyötyä. Sitten olisi, jos siitä maksettaisiin vaikka 250000e. per vuosi. Kotietu, joopa joo..

Täh? Teidän joukkuehan sai tänä vuonna aivan massiivisen hyödyn runkosarjan voitosta. Finaalipaikkaan riittää runkosarjan 10. ja 9. sijoittuneiden joukkueiden kukistaminen pudotuspeleissä. Voisiko enää helpompaa ollakaan? Kun taas Bluesin piti runkosarjan jälkeen hoitaa ensin karsintakierros ylipäätään pudotuspeleihin päästäkseen ja siellä sitten sekä runkosarjan kakkonen että ykkönen voitettavana ennen finaaleihin pääsyä. Samoin viime vuonna JYPille tarjottiin paraatimarssia finaaliin, kun voitettavana olivat runkosarjan 9. ja 6. sijoittuneet joukkueet, kun taas TPS:n piti voittaa runkosarjan 3. ja 1. sijoittuneet joukkueet. Eli kyllä runkosarjassa menestymisestä merkittävää helpotusta saa pudotuspeliurakkaan. Sen verran tosin itsekin nostaisin runkosarjan merkitystä, että kelpuuttaisin pudotuspeleihin mukaan vain sarjan 8 parasta joukkuetta, jotta pudotuspelipaikan eteen vaadittaisiin jonkinlaista menestystä jo runkosarjassakin. 14 joukkueen sarjaan 8 joukkueen pudotuspelit sopisivat loistavasti, 12 joukkueen aikana tuossa oli vähän liioittelun makua, että 8 niistä pääsi pudotuspeleihin. Ei sen takia, etteikö silloinkin 7. ja 8. sijoittuneilla joukkueilla olisi ollut mahdollisuuksia pudotuspeleissä pärjätä vaan siksi, että mielestäni pudotuspelipaikan pitäisi olla tavallaan kuin palkinto hyvästä kaudesta, joten yli puolet otteluistaan hävinneen joukkueen päästäminen mukaan niihin karkeloihin tuntuu hiukan hassulta.

 

[kristian]

Tähän jo aikaisemmassa viestissäni vastasin, mutta kysyn sinulta: Mikä merkitys on tällöin joukkueiden 9-13 keskinäisissä kohtaamissisa? Usein jokakaudella on yksi heittopussi. Myös kahdeksan joukkuetta valikoituu jo helposti tammikuussa. Tällöin usealla joukkueella ei olisi enää peleissä mitään panosta tammikuussa. Alkaisi ennen villikortti kierrosta ollut tyhjennysmyynti. Sitäkö haluat takaisin?

Ehkä urheilullisesti paras systeemi olisi Elitserienin tapainen jako, jossa neljä viimeistä joukkuetta joutuvat pelaamaan Allsvenskanin neljän kärjen kanssa. En muista, pelataanko siellä yksin- vai kaksinkertainen sarja, mutta systeemi on mielestäni toimiva ja kiinnostava.

Se kasvattaisi myös Mestiksen mielenkiintoa, ja panokset playoff-viivan yläpuolella pysymiseksi olisivat kovat. Sekä liigassa, että divarissa.

Silloin joukkueet eivät voisi tehdä ns. "tyhjennysmyyntiä", koska putoamisen uhka olisi todellinen.

 

[A.P.Järvi]

Villi kortti -kierroksesta luopuminen tarkoittaisi varmaankin runkosarjan ottelumäärän lisäämistä noin 62:een, koska liigaseurojen talous ei antane myötä kokonaisottelumäärän pudotukseen. Itse en tästä nykysysteemistä juurikaan valita, vaikka toki tämä kiireinen ottelutahti pudotuspeleissä rassaa enemmän syrjäseutujen bussijoukkueita.

 

[masamasa]

Itse olen pitkään ollut sääläreitä vastaan ja pitänyt suoraa kahdeksan joukkueen playoffsia ainoana oikeana vaihtoehtona. Parin viime kauden aikana olen kuitankin hokannut, että säälärit itse asiassa tosiaankin lisäävät runkosarjan merkityksellisten otteluiden määrää. Sijoilla 7-10 olevat taistelevat kynsin hampain sijasta 6 niin kauan kuin mahdollista, samoin 11-14 sijasta 10.

Esimerkiksi kokemus viime kaudelta, jolloin TPS viimeisellä kierroksella varmisti runkosarjan 6. sijan. Panosta oli loppuun asti vaikka playoff-paikka olikin jo varmistunut. Ja kuinka hyvältä se tuntuikaan kun 6. sija varmistui.

Tänä vuonna taas totaalisen penkin alle menneen alun jälkeen jonkinlaisen piristymisen jälkeen parhaimmillaan oli vielä toivoa 10. sijasta, mutta 8. sijaa ei tullut missään vaiheessa edes katseltua.

Se mitä sääleissä ja niiden jälkeen sitten tapahtuu, ei mielestäni ole mitenkään pois runkosarjan merkityksestä. Jos olet 7. ja menet häviämään 10:ksi sijoittuneelle, niin kyynel. Se on aika turha mutista, että "oltais me toi kakkonen voitettu paras seitsemästä sarjassa, mut ku järjestelmä kusi meiän muroihin ja hävittiin kympille". Se että sääleistä ei ole ennen tätä kevättä edetty sitten seuraavaa sarjaa pidemmälle, ei myöskään vähennä niiden merkitystä. Kyllähän runkosarjan 1. ja 2. pitääkin noin pääsääntöisesti voittaa jengit sijoilta 7-10.

Summa summarum, olen parissa vuodessa kääntänyt takkini tältä osin täysin. Seuraavaksi alan varmaan puolustaa voittomaalikisaakin.

 

[aquanqua]

Ehkä urheilullisesti paras systeemi olisi Elitserienin tapainen jako, jossa neljä viimeistä joukkuetta joutuvat pelaamaan Allsvenskanin neljän kärjen kanssa. En muista, pelataanko siellä yksin- vai kaksinkertainen sarja, mutta systeemi on mielestäni toimiva ja kiinnostava.

Ruotsin Elitserien on vain 12 joukkueen sarja ja sikäläisissä liigakarsinnoissa pelaavat kaksi kauden heikointa Elitserien-joukkuetta ja neljä parasta H-Allsvenskan -joukkuetta. Pudotuspeleihin pääsee suoraan kahdeksan parasta jengiä ja kahdella joukkueella päättyy kausi runkosarjan jälkeen.

SM-liigan kohdalla ongelma on se, että kevään pudotuspelit, kiekkokauden hieno huipentuma, vedetään läpi hirveällä kiireellä. Runkosarja on paisutettu jo 60 kierroksen kokoiseksi, runkosarjan aikana lähes kerran kuukaudessa lomaillaan viikko EHT-taukojen merkeissä, säälipudotuspeleillekin on varattava useampi päivä runkosarjan ja pudotuspelien välille ja mestarin pitää olla selvillä ennen kevään MM-höntyilyjä... Pelejä on yksinkertaisesti liikaa ja ikävä kyllä ne on mahdutettu kiekkokalenteriin pudotuspelien kustannuksella.

Unelmatilanne olisi se, että runkosarjan ottelumäärää leikattaisiin hieman ja EHT-pelit/tauot sekä kevään säälipudotuspelit poistettaisiin kalenterista. Tämä on tietysti utopiaa, koska liigan ottelumäärää tullaan tulevaisuudessa vain nostamaan, eikä kiekkoliitoilla ole varmastikaan mitään aikeita lopettaa EHT:ta.

 

[Raúl]

Ehkä urheilullisesti paras systeemi olisi Elitserienin tapainen jako, jossa neljä viimeistä joukkuetta joutuvat pelaamaan Allsvenskanin neljän kärjen kanssa.

Ei se ihan noin mene. Kaksi viimeistä Elitserienistä joutuu Kvalserieniin, ei neljä. Ihan tappoahan tuo olisi, että pudotuspeleistä juuri pudonnut joukkue joutuisi karsimaan. Otetaan saman tien vaikka playoutit takaisin, jos halutaan väkisin jotain pelejä kaikille.

Kyllä mun mielestä pari joukkuetta saa lähteä suoraan kesälomille. Ei tarvitse väkisin laittaa kaikille pudotusuhkaa, jos jää playoffeista pisteen. Kaksi viimeistä voisi kyllä SM-liigassakin karsia jollain mallilla.

 

[kristian]

Ei se ihan noin mene. Kaksi viimeistä Elitserienistä joutuu Kvalserieniin, ei neljä. Ihan tappoahan tuo olisi, että pudotuspeleistä juuri pudonnut joukkue joutuisi karsimaan. Otetaan saman tien vaikka playoutit takaisin, jos halutaan väkisin jotain pelejä kaikille.

Kyllä mun mielestä pari joukkuetta saa lähteä suoraan kesälomille. Ei tarvitse väkisin laittaa kaikille pudotusuhkaa, jos jää playoffeista pisteen. Kaksi viimeistä voisi kyllä SM-liigassakin karsia jollain mallilla.

No joo... mutta joka tapauksessahan parhaat erottuisivat, jos pelattaisiin esimerkiksi kaksinkertainen sarja liigan neljän viimeisen, ja divarin neljän ensimmäisen kanssa. Eli ei se mikään katastrofi niille liigajoukkueille pitäisi olla.

Kaikki aina hokevat, että liigan ja mestiksen tasoero on suuri. Jos kerran näin on, niin tuskin niillä liigajoukkueilla sitten olisi suurta vaaraa pudota.

Kaksinkertainen sarja ei paljon anna sattumalle sijaa, vaan olisi reilu ja urheilullinen systeemi. Pitkällä aikavälillä varmaan se nostaisi myös mestiksen kiinnostavuutta, tasoa ja joukkueisiin panostamista. Ei se joku Mestiksen pronssitila varmaan ketään paljon lämmitä.

Tällaista karsintasarjaa ei voi mun mielestä verrata niihin naurettaviin playout-peleihin, koska karsinnat ja uudet joukkueet ovat aina kiinnostaneet kiekkoväkeä ihan kohtuullisen hyvin. Sport-Ässät parin vuoden takaa oli ihan huippusarja.

Samaa mieltä siinä, että runkosarjan pelejä on aivan liikaa. Nelinkertainen sarja riittäisi aivan hyvin.

 

[Pianisti]

Devilsin pelaaja Patrik Elias tiivisti hyvin runkosarjan merkityksen kun kysyttiin fiiliksistä kauden päättymistä runkosarjaan:

"- On tämä pettymys. Harjoituskaudella tehdään töitä sen eteen, että pääsisi pudotuspeleihin ja tavoittelemaan mestaruutta."

Runkosarja on kuin pitkä harjoituskausi jossa hiotaan juttuja kasaan kevään pudotuspeliturnausta varten. Harjoituskaudella (runkosarjassa) parhaiten pakettinsa kasaan saaneet pääsevät tähän kisaan jossa on mahdollista voittaa mestaruus.

Näin sen täytyy olla.

 

[scholl]

Kyllä mun mielestä pari joukkuetta saa lähteä suoraan kesälomille. Ei tarvitse väkisin laittaa kaikille pudotusuhkaa, jos jää playoffeista pisteen.

Tai vaikkapa neljä. Kyllä jokainen joukkue, joka ei pleijareihin pääse, on tyytyväinen siitä, ettei joudu karsimaan. Se on ihme, että Ruotsi on maa, jossa ei uskalleta duuniasioissa juuri sanoa suoraan mielipidettä, vaan kaikki pitää tehdä ikäänkuin yhdessä hyssytellen ilman, että kellekään tulee paha mieli. Silti noi urheilusarjat ovat paljon raaempia ja urheilullisempia. Jos on huono niin putoaa alemmalle sarjatasolle. Sen sijaan Suomessa on pilattu sekä lätkä että futis laajentamalla sarjat liian laajoiksi.

Se, että itse pidän enemmän 8 joukkueen pleijareista ja pidän säälejä turhina niin aikatauluongelma ei ole kuitenkaan säälipleijareiden mukanaolo. Ongelmana on se, ettei liiga ole lyönyt riittävän aikaisin otteluohjelmaa lukkoon ja velvoittanut halleja pitämään pvämäärät vapaina. Tuollaisia muodostelmaluisteluita ei pitäisi olla sm-liigan pudotuspelien aikana ja sillä sipuli. Pitää ehdottomasti olla munaa mennä jonkun sapluunan mukaisesti ja vasta sitten jos tasaisella pelipäiväjaolla ma, ke, pe, la ei ehditä pelata finaaleita ennen mm-kisojen alkua niin sitten ehkä pitää joku muutos tehdä. Ehkä yksi höpö eht-turnauksen väliinjättäminen ja tammikuun tasauksen poistaminen voisi silloin tulla kysymykseen.

 

[Supervision]

Niin, ensimmäinen joukkue ever. Ja lähellä oli, että olisi jäänyt jo sääleihin. Ei tuost runkosarjan voitosta oikeasti ole mitään hyötyä. Sitten olisi, jos siitä maksettaisiin vaikka 250000e. per vuosi.

Eikös muka runkosarjan voitosta makseta enää palkkiota - luulin että se on about 50.000 euroa mutta JYP kuittasi ainakin 2009 33.650 euroa runkosarjan voitosta. Eli kyllä aina ihan kelpo palkkio tulee siitä että runkkari voitetaan.

 

[scholl]

Eli kyllä aina ihan kelpo palkkio tulee siitä että runkkari voitetaan.

Kyllähän se on surkea palkkio. Sen pitäisi olla ainakin 500000e, jotta se tuntuisi jossakin. Esim. IFK tienaa jo pelkästään yhden pleijaripelin lipputuloina joku pari sataa tonnia. Silloin tollainen kolme kymppiä on sellainen pähkinä, joka ei oikeasti houkuttele ketään. Ehkä siinä ei pitäisi olla mitään rahapalkkiota, vaan kaikkien pleijarimatsien tulotkin pitäisi saada pitää itse. Pudotuspeleissä pelataan mitaleista, eikä rahasta. Jokainen seura tienatkoon rahat itse.

 

[BlackWolf]

Vaikka menee hieman asian vierestä tai voisi periaatteessa olla toisessakin ketjussa, niin onhan nyt runkosarjalla hurja merkitys pleijareita ajatellen. Tämä ja viimekausi ovat osoittaneet että jo pelkästään säälien olemassaolo lisää jännitystä viimeisille kierroksille ja tämän vuoden taistelu oli jotain hermoja kutkuttavaa, jollei viimevuosi jo sitä osoittanut. Samaten taistelu karsintapeli peikkoa vastaan on hieno asia.

Jos nyt pitäisi jotain muuttaa niin ehkäpä 16 joukkueen liiga, nykyinen sääli systeemi ja kaksi huonointa karsimaan mestiksen 4 parhaan kanssa, olisi siellä sitten tulijoita tai ei. Tämä takaisi paremmin kuin nykyinen 14 ja oletettu 8, sen että peleillä olisi merkitystä koko kauden kaikille ja tyhjennysmyyntejä ei tulisi. Vastaavasti malli 14 ja 8 ja vain yksi karsii voisi hyvinkin lisätä runkosarjan merkitystä, mutta voisi myös ajaa seurat paikkailemaan talouttaan jo hyvissä ajoin.

Joka tapauksessa nykyinen systeemi on kilpailullisesti (runkosarjan osalta) molempia sekä 16-10-2 tms, että 14-8-1 systeemejä paskempi.

 

[Eino_Mies]

Blues osoitti jälleen, että sääleistä voi nousta mitalipeleihin. Ja toisaalta runkosarjan voittaja on toista vuotta peräkkäin ulkona mitaleilta. Viime kaudella JYP jäi neljänneksi ja nyt KalPan lopullinen sijoitus on viides.

60 ottelun runkosarja on silloin tällöin hyvää viihdykettä pimeisiin talvi-iltoihin, mutta muuten aika puuduttavaa hommaa ja paljon "merkityksettömiä" otteluita.

 

[kovalev]

Kyllä kymmenellä pelillä voisi lisätä.
Tai jos tehtäisiin 16 joukkueen liiga, niin voisi helposti nostaa vaikka 90 otteluun.
Mielestäni pitäisi lisätä. Mitä enemmän otteluita, sitä suurempi merkitys.

 

[aceman81]

60 ottelun runkosarja on silloin tällöin hyvää viihdykettä pimeisiin talvi-iltoihin, mutta muuten aika puuduttavaa hommaa ja paljon "merkityksettömiä" otteluita.

Tavallaan joo. Peruskauraa, viihdettä ja kulttuuria. Kai sitä vois fiksumminkin ajan viettää, mutta syyskuu-maaliskuu suomalainen kiekkotarjonta vie vaihtelevasti mukanaan. Eihän tuo nyt järettömän kauaa ole ollut vallitseva trendi, yleensä runkosarjan kärkiseurat ja/tai suurseurat dominoineet. Nyt mennään tälla lailla.

 

[Esgo]

Blues osoitti jälleen, että sääleistä voi nousta mitalipeleihin. Ja toisaalta runkosarjan voittoja on toista vuotta peräkkäin ulkona mitaleilta. Viime kaudella JYP jäi neljänneksi ja nyt KalPan lopullinen sijoitus on viides.

60 ottelun runkosarja on silloin tällöin hyvää viihdykettä pimeisiin talvi-iltoihin, mutta muuten aika puuduttavaa hommaa ja paljon "merkityksettömiä" otteluita.

Mutta aika harvoinhan runkkarin ykkönen on laitettu suoraan lomille, viimeksi Jokerit Kärppien toimesta 2001 keväällä. Kakkonenkin jatkanut melkoisen usein, viimeksi Ässät laitettiin suoraan lomille mutta tätä edeltävän kerran runkosarjan toinen on hävinnyt ensimmäisellä kierroksella 1994 keväällä (Tappara voitti Ässät). Tämä pikaisella katsauksella ja siis sillä oletuksella, että SM-liigan tilastoihin on luottamista (ja miksikäs ei olisi).

 

[Radiopää]

Tänään päättynyt KalPa-Blues oli ainutlaatuinen sarja, joka tulee jäämään historiaan. Onnittelut kaikille, joille tämä jotakin merkitsee.

Jos hieman analysoin tätä, niin ei se ole kovin ihmeellistä, että kyseessä on juuri Blues, joka tämän tempun teki. Bluesissa ei koeta samanlaisia paineita median ja yleisön taholta kuin perinteisimmissä kiekkojoukkueissa. On varmasti pelaajankin näkökulmasta hieman erilaista pukea päälle Bluesin paita kuin esimerkiksi Ilveksen, HIFK:n tai TPS:n.

Blues on pääkaupunkiseudun joukkueista vähän sama kuin Jose Carreras kolmesta tenorista. Kaikki tietää, että niitä on kolme, mutta suurin osa on kiinnostunut vain Luciano Pavarottista ja Placido Domingosta.

 

[The Nikkari]

On varmasti pelaajankin näkökulmasta hieman erilaista pukea päälle Bluesin paita kuin esimerkiksi Ilveksen, HIFK:n tai TPS:n.

Kyllä. Lomat ovat lyhyet ja palkka huonompi.

 

[Voimalaituri]

Mutta aika harvoinhan runkkarin ykkönen on laitettu suoraan lomille, viimeksi Jokerit Kärppien toimesta 2001 keväällä.

Koko säälipelisysteemihän luotiin sen takia, että Jokerit tipahti isoimman hallinsa kera pari kertaa yllätyksellisesti (Kärpät, SaiPa) ja Liiga menetti isot massit.

Ratkaisu oli nerokas: 7-10 pelaamaan sääliekierros, kun kärkikaksikko saa huilia viikon, parannella vammat ja hienovirittää kuntonsa kohdalleen. Varmuudenvuoksi 1. pudotuspelikierros laitettiin paras seitsemästä järjestelmän mukaiseksi, jotta yllätyksien mahdollisuus saataisiin minimoitua. Järjestelmää rukattiin myöhemmin niin, että kaikki sarjat ratkotaan neljästä voitosta.

Viime vuoteen asti järjestelmä toimi tismalleen Liigan toivomalla tavalla ja sarja 1-2 voittivat sääleistä nousseet mennen tullen. Ainoastaan Blues on osoittanut huimaa spartalaista turnauskestävyyttä ja päässyt välierävaiheeseen kaksi kertaa.