Runkosarjan merkitys

[MustatKortit]

..
Urheilu ei ole mulle bisnestä.

No sen huomaa kyllä. Se on toki hienoa ja itsekin elän tunteella mukana, mutta kyllähän talouspuoli edellä pitää mennä tai muuten voi urheilupuolellekin käydä huonosti. Surullisia esimerkkejä löytyy tälläkin hetkellä suomalaisesta kiekkoilusta.

Etenkin poffien poistaminen vaikuttaisi siten, että liikevaihdot pienentyisivät dramaattisesti. En uskalla puhua kuin Ässistä, mutta ainakin Porissa tuolla olisi ihan valtava merkitys.

Puhumattakaan siitä pöhinästä, joka poffien aikana syntyy lätkän ympärille mediassa jne.

Runkosarjan kaventaminen taas söisi paitsi talouspuolta myös näkyvyyttä, kun matseja olisi harvemmin. Tämä taas vaikuttaisi entisestään mm. tv-soppareihin jne.

Tämän hetken tiedon mukaan jokainen seura saa tv-oikeuksista noin millin vuodessa. Tuo raha on elintärkeä monille seuroille.

 

[aquanqua]

Ammattilaisurheilu on bisnestä, piti siitä tai ei, ja seurat joutuvat toimimaan siinä todellisuudessa toisin kuin urheiluromantikot. Kun Liigaseura ilmoittaa tehneensä kaudesta taloudellista tappiota, niin puhe ei ole leikkirahasta ja vaikutukset ovat vähän laajemmat kuin yksinkertaisesti se, että ylipalkatut ulkomaalaishankinnat kärsivät ja omat junnut hyötyvät.

Mitä enemmän suomalaiseen jääkiekkoon saadaan rahaa ja resursseja, sen parempi.

PS. Kannattaa googlettaa juttuja NHL:n työsulun ja järjestämättä jääneiden ottelutapahtumien vaikutuksesta paikalliseen talouteen ja yhteisöön. Suomessa ja Liigan tapauksessa mittakaava on tietysti pienempi, mutta samalla tavalla Liiga-ottelutkin tarjoavat työtä kiskatytöille, siivoojille sun muille ja tuovat ihmisiä hallin ympäristön baareihin ja ruokapaikkoihin.

Kannattaa tarkastella kokonaisuutta, ennen kuin heittää näitä "ottelumääriä pitäisi leikata" -juttuja ja puhuu urheilullisista arvoista - varsinkin aikana, jolloin Suomen taloudella menee heikosti ja uutisissa ei muusta puhuta kuin leikkauksista ja irtisanomisista.

 

[peruspata]

Kannattaa tarkastella kokonaisuutta, ennen kuin heittää näitä "ottelumääriä pitäisi leikata" -juttuja ja puhuu urheilullisista arvoista - varsinkin aikana, jolloin Suomen taloudella menee heikosti ja uutisissa ei muusta puhuta kuin leikkauksista ja irtisanomisista.

Lähinnä mielestäni kaikin keinoin tulisi taistella sitä vastaan, ettei lähiaikoina ottelumääriä enää kasvatettaisi. Jos pelaa CHL:ää, EHT:ta tai jotain sen versiota, Liigaa, sen pudotuspelejä, EHC:tä, (neljän vuoden välein olynpialaisia pelejä) ja tietysti MM-kisat, alkaa häämöttää liiallinen pelimäärä.

Tällöin NHL:ssäkin saa tahkota jo pari pudotuspelisarjaa vähintään, jotta pääsee samoille pelimäärille. Ja siellä kun pelataan edes viikko tai pari pidempään.

 

[MustatKortit]

Lähinnä mielestäni kaikin keinoin tulisi taistella sitä vastaan, ettei lähiaikoina ottelumääriä enää kasvatettaisi...

Mä en ainakaan usko, että ottelumääriä kasvatettaisiin enää Liigan osalta. Jos ja kun KooKoo nousee Liigaan vuoden päästä, niin voisi olla paikallaan laittaa nelinkertainen runkosarja eli 56 matsia + kaksi paikallismatsia päälle + tasauskierros = 60 peliä.

Tosta voisi ehkä jopa tingata pois nuo ylimääräiset paikallismatsit, mikäli tulevina vuosina tv-korvaukset kuitenkin jatkavat kasvuaan.

Mutta ans kattoo.