Miksei Lukon kannattajat kommentoi kysymyksiäni mitenkään. Odotan isolla mielenkiinnolla...!!!
Olen kyllä sinun kanssasi samaa mieltä siitä että eivät nuo kaudet 2013-14 ja 2014-15 huonoja olleet. Kausi 2012-13 oli sekin välieräpaikallaan yli odotusten, varsinkin kun puolivälierissä kaatui suuri ja mahtava Jokerit 4-2. Uraman ajaltakin kausi 2009-10 oli ikimuistoisen syksyn ansiosta kohtalainen eikä Lukolla noita pronssejakaan niin paljon ole että kyllä minä kaudella 2010-11 siihenkin tyytyväinen olin.
Omasta mielestäni olen aina ollut odotuksissani varsin maltillinen, mitä Lukkoon tulee, mutta tuolloin kaudella 2014-15 eli keväällä -15 olin neljännen välieräpelin jälkeen sataprosenttisen varma että Lukko menee finaaliin. Ja edelleen väitän, ja tästä saa muut olla ihan vapaasti eri mieltä, että mikäli Ville Vahalahti olisi välierissä pelannut, hän olisi vaikka yksin ottanut sen tarvittavan neljännen voiton välieräsarjassa, jota Lukko johti parhaimmillaan 3-1.
Kauden 2013-14 jälkeen en enää ollut pronssimitaliin tyytyväinen, kun silloin kuitenkin noustiin välieräsarjassa Tapparaa vastaan 1-3-tappiotilanteesta tasoihin 3-3, seitsemäs peli Tampereella oli jopa tiukempi kuin sama peli vuotta myöhemmin ja itse pronssiottelukin oli vain heti maanantaina kun hävitty seitsemäs välierä pelattiin lauantaina eli vain yhden välipäivän jälkeen.
Olin minä tyytyväinen tahi en, niin siitä huolimatta pelataan Liigaa, suomen ainoaa ammattilaissarjaa ja yhtä euroopan huippusarjoista. Ei siinä sarjassa kolmanneksi sijoittuminen huono saavutus ole, eikä tietysti neljänneksikään vaikkei siitä saa edes mitalia
Mutta ei siitä silti mihinkään pääse, että siihen rahaan nähden minkä Lukko vuosi toisensa jälkeen joukkueeseen pistää, kaudet pääsääntöisesti ovat olleet pettymyksiä. Viimeisin finaalikin on vuodelta 1988.
Olisi eri asia, jos Lukko operoisi vaikkapa miljoonan tai yli miljoonan pienemmällä pelaajabudjetilla.